Budget niet genoeg
Netwerkpleegouders zijn pleegouders die, vaak onverwacht, het kind van familieleden, buren of andere bekenden op moeten vangen. Onder de wet op de jeugdzorg zijn provincies verantwoordelijk voor de Bureaus Jeugdzorg en krijgen daarvoor ook budget van het rijk. Maar dat budget is niet altijd genoeg.
Conclusies
Het komt volgens het rapport voor dat de pleegouders die kosten maken voor het kind en geen kindertoeslag krijgen, eerst enkele maanden op een wachtlijst staan tot ze een indicatie krijgen van bureau jeugdzorg. Als de indicatie positief uitvalt komen de ouders op de volgende wachtlijst bij een zorgaanbieder. Zo kan het maanden duren voor een pleegouder steun krijgt. Een andere conclusie in het rapport is de ongelijkheid in beleid tussen de provincies. Zo hebben sommige provincies een voorrangsregeling ingevoerd voor netwerkpleegzorg boven andere pleegzorg zodat de pleegouders sneller geld krijgen. Andere provincies doen dit juist niet om te voorkomen dat kinderen zonder netwerkpleegouders langer op zorg moeten wachten.
Ondersteuning
De provincies zijn het niet met het rapport eens. ‘Het is goed dat er pleegzorg wordt gecreëerd. Maar voor we dat kunnen gaan ondersteunen moet eerst beoordeeld worden of er wel sprake is van problematiek en of de nieuwe situatie goed is voor het kind’, zegt Paul Bonke van het Interprovinciaal Overleg (IPO).
Ongelijkheid
In het rapport verwijt de ombudsman de provincies ook ongelijke behandeling omdat de regels onderling verschillen. ‘Maar we vinden het vreemd dat de ombudsman zich dan zo sterk achter de netwerkpleegouders schaart’, zegt Paul Bonke van ‘Want je moet ook denken aan de gelijkheid tussen kinderen. Als we prioriteit gaan geven aan de netwerkouders, duurt het langer voor we hulp kunnen bieden aan andere kinderen op de wachtlijst die soms ernstigere problemen hebben. We hebben dit ook aangegeven en vinden het vreemd dat hij hier in het rapport niet op ingaat.’
De ombudsman is uitgenodigd om op 1 april een overleg tussen de provinciale gedeputeerden voor jeugdzorg bij te wonen om de situatie te bespreken.
Provincies verbaasd over jeugdzorgrapport ombudsman
De provincies zijn het niet eens met een kritisch rapport van ombudsman Brenninkmeijer over netwerkpleegouders. Deze pleegouders zouden…
Ongelijkheid
In het rapport verwijt de ombudsman de provincies ook ongelijke behandeling omdat de regels onderling verschillen. ‘Maar we vinden het vreemd dat de ombudsman zich dan zo sterk achter de netwerkpleegouders schaart’, zegt Paul Bonke van ‘Want je moet ook denken aan de gelijkheid tussen kinderen. Als we prioriteit gaan geven aan de netwerkouders, duurt het langer voor we hulp kunnen bieden aan andere kinderen op de wachtlijst die soms ernstigere problemen hebben. We hebben dit ook aangegeven en vinden het vreemd dat hij hier in het rapport niet op ingaat.’
De ombudsman is uitgenodigd om op 1 april een overleg tussen de provinciale gedeputeerden voor jeugdzorg bij te wonen om de situatie te bespreken.
De ombudsman is uitgenodigd om op 1 april een overleg tussen de provinciale gedeputeerden voor jeugdzorg bij te wonen om de situatie te bespreken.
De ombudsman is uitgenodigd om op 1 april een overleg tussen de provinciale gedeputeerden voor jeugdzorg bij te wonen om de situatie te bespreken.
Reacties: 1
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Droevig dat dit soort instellingen nooit eens durven toegeven dat ze een bureaucratische ingestelde club zijn zonder zelfkennis. Hoeveel tijd en moeite kost het om een voorlopige bijdrage toe te kennen? Het tekenen van een cheque is echt niet zo tijdrovend dat anderen langer op hulp moeten wachten. Wat een onzinnig verweer. Ze mogen dolblij zijn dat er netwerkouders zijn want dat is verreweg te prefereren boven een leurronde in jeugdgevangenissen en andere achterlijke ongeschikte plekken in afwachting op daadwerkelijke hulp en goede opvang. laten ze die duur betaalde managers er eens uitgooien en de mouwen opstropen. En ook eens ophouden met kinderroof zonder aanwijsbare reden!