Afspraken
Volgens de provinciale regels krijgen voorzitters van streekcommissies een vergoeding van 100 euro per (maandelijkse) vergadering. Voor de drie betrokken lag dat bedrag sinds januari 2007 aanzienlijk hoger: 567,23 euro per maand, exclusief reiskosten. Het ging hier om ‘bestuurlijk gemaakte afspraken’, volgens GS.
Geen recht op vergoeding
Gelderland telt vijf streekcommissies, die GS adviseren over het landelijke gebied. Omdat de vergoedingen onderling verschilden, besloten GS de grondslag van de vergoedingen eens te bekijken. Uit dat onderzoekje kwam niet alleen de foutieve vergoeding naar voren. Ook bleek dat een van de voorzitters helemaal geen recht op een vergoeding heeft, omdat hij tevens een andere gesubsidieerde instelling aanstuurt. Dan is er geen recht op een vergoeding, zo bepalen de regels van de provincie.
Niet terugvorderen
De onjuistheid valt niet toe te rekenen aan de betreffende voorzitters, meent de provincie, omdat bij hen de indruk was gewekt dat het allemaal klopte. In de beantwoording van vragen die het Statenlid Toine van Bergen heeft gesteld, melden GS dat ze het teveel betaalde geld daarom niet terugvorderen. De gedeputeerde heeft dat de voorzitters mondeling laten weten.
300 procent
De twee voorzitters die wel recht hebben op een vergoeding, krijgen voortaan alsnog een hogere vergoeding dan in het reglement is vastgesteld; bijna 300 euro per vergadering. ‘GS waarderen de inzet, betrokkenheid en verantwoordelijkheden van de voorzitters van de streekcommissies zeer. Dit is voor GS aanleiding om de maximale vergoeding voor hen te verhogen tot 300% van de normvergoeding per vergadering.’
Zeer vreemd
Statenlid Van Bergen (Groep van Bergen/ Democratische Partij voor Solidariteit) vindt de situatie zeer vreemd. Hij heeft hij het onderwerp op de agenda gezet voor een volgende commissievergadering. Wat hem betreft moeten de voorzitters voor hun werkzaamheden vergoed worden volgens de regels en moeten ze het teveel ontvangen geld terugbetalen. ‘Dit is een zeer onzorgvuldige manier van omgaan met gemeenschapsgeld’, meent Van Bergen.
Gelderland vordert onterechte uitbetalingen niet terug
Provincie Gelderland heeft drie jaar lang onjuiste vergoedingen betaald aan drie voorzitters van streekcommissies. De circa 54.000 euro…
Reacties: 8
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Niet om het één of ander maar als een uitkeringsgerechtigde buiten zijn of haar schuld om ook eens een keer teveel geld heeft gekregen, dan moet dat tot op de cent inclusief rente terugbetaald worden. En zo heb ik nog wel meer absurde rigide terugbetalingsregelingen gezien. Maar nu het gaat om de leuke makkelijke baantjes met aanzien hoeft het opeens niet.
belachelijk natuurlijk!!
hoezo is de indruk gewekt dat het allemaal klopte? ben benieuwd hoe je dat doet? "hee, ik doe helemaal niets meer voor de streekcommissie, maar ik krijg toch een vergoeding die 3 tot 5 x hoger is dan normaal? oh, zal wel goed zijn, ben ook heel goed in mijn werk, zelfs als ik niet werk".
Klopt idd dat als je ten ontrechte een uitkering ontvangt of teveel dat je dat moet terugbetalen. Ik kan er in ieder geval over meepraten.
Ik wil niet in herhaling vervallen, maar toen ik jaren terug na een uitkering (van de Gemeente Utrecht) weer een baan had gevonden en het meldingsformulier naar het toenmalige UWV niet volledig had ingevuld (onderdeel over het hoofd gezien met naam van de gemeente waar ik ging werken, datum van stopzetting uitkering wel genoemd ) moest ik WEL ruim 400 euro terugbetalen (bijstandsnorm minus wat vakantiegeld) over de laatste maand van mijn werkloze periode, waar ik dus gewooon recht op had. Dit werd door de gemeente Utrecht zelfs fraude genoemd, was dus een melding om te STOPPEN met mijn uitkering? Idd, je kunt dus beter niets zeggen dan ben je daar dus ook niet van op de hoogte!!!
Inderdaad Carola,
Als een andere organisatie teveel op je rekening zet, moet je het ook terugbetalen. ook al kon je er als ontvanger niets aan doen. Waarom deze mensen dan niet? Het gaat om een aanzienlijk bedrag. Dat is weer 1,5 fte voor een jaar.
Hoe komt jouw geld in mijn zak?
Gooi het via de provinciale bak
Geef deze lui de zwarte Piet
want schuld is er natuurlijk niet
alleen, hiervan heeft de kiezer tabak.
Gaan we weer naar de stembus
niemand spant zich meer in voor deze klus
Waarom geen interesse meer?
Politiek kent geen enkele correcte meer
en eindigt de democratie als Johannes Hus
Dit is gemeensschapsgeld, dit moet natuurlijk terug tot de laatste stuiver, incl. rente.. vorig jaar kreeg ik 2000 euro teveel terug van de belasting, moest natuurlijk ook terug .. incl. rente..
Het lijkt wel, hoe hogere functie, hoe meer graaien, hoe minder kans op terugvorderen.. SCHANDE!!!!!
Waar hebben we het nu eigenlijk over. Nederland blijkt toch uit in dit soort stunts. Laat Jan-met-de-pet maar bloeden voor fouten van een ander. Wij lossen het wel op, vrijwillig of niet want alle tekorten worden toch op ons verhaald.
Ach, waar maken we ons druk om.
Ene E. Herfkens ontving iets van
€ 250.000,-- te veel. De ambtenaren van het Europese Parlement declareren zich wezenloos.
En de VNG, die zegt dat de gewone man (lees ambtenaar) niet moet zeuren en een salarisverhoging van 0 % tegemoet mag zien. Geweldig toch ! Of niet ?
Vroeger noemden we dit "Vriendjespolitiek in optima forma", tegenwoordig kan je het "bestuurlijke nalatigheid" noemen of misschien zelfs wel een "onrechtmatige overheidsdaad".