Laster
Sociologen van onder meer de Erasmus Universiteit, de Vrije Universiteit en de Universiteit van Amsterdam veroordelen in harde bewoordingen de 'aanhoudende laster' die ervoor heeft gezorgd dat de discussie rond Ramadan op een punt kwam 'waarop de waarheid niet meer wordt gevoed door feiten maar door beelden'.
Wetenschappers veroordelen ontslag Ramadan
'Een schimmig politiek steekspelletje.' Zo betitelen dertien prominente wetenschappers vrijdag in een artikel in de Volkskrant het feit dat…
Schijnheilig
De dertien wetenschappers stellen dat de omstreden islamoloog 'een doortimmerde, consequente boodschap' uitdraagt. 'De intrinsieke schijnheiligheid van het vonnis van de gemeente Rotterdam is haast spreekwoordelijk', oordelen zij. 'Wie een hond wil slaan, vindt altijd een stok. Zo zijn alle door Ramadan gebouwde bruggen verpulverd.'
Reacties: 6
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Sociologen zijn helemaal geen wetenschappers.
De heer Ramadan was al omstreden.
Hij is benoemd zonder breed draagvlak, juist omdat die bovengenoemde boodschap bekend was. De benoemingen zijn dus al een heel onverstandige keuze geweest .
Na elf september en alle andere aanslagen was kennelijk deze man de redder in nood of zoiets. Intellectueel, praat op een hypnotiserende manier en is afkerig van geweld. Je zag in Nova dat imago al instorten. Weer die bekende reflex, nu uit zijn mond, van vermeende afkeer hier tegen Moslims en weg die zorgvuldige rustige toonzetting.
Als politieke fans e.a. dan toch hun nek voor hem uitsteken heeft Dhr. Ramadan de luxe niet inschattingsfouten te maken en te denken dat zijn funktie bij de door Iran betaalde omroep niet in conflict komt met zijn funkties in dit land. Falen van hem is falen van zijn politieke "vrienden"'. De Europese voelsprieten van de heer Ramadan hebben hem daar in de steek gelaten.
Hij is hooguit in de wereld een bruggenbouwer tussen de gewelddadige en primitieve uitingsvormen binnen de Islam, naar zijn orthodoxe geweldloze vorm zonder de primitieve uitwassen. Europa is voor hem de ideale standplaats. Hij probeert hier de moderniteit te islamiseren en de onwaardige uitwassen binnen zijn Godsdienst hier en elders te elimineren, om zo zijn imperialistische orthodoxe vorm te verbreiden, te verstevigen en voor jonge en vooral ook het intellectuele deel Moslims overal in de wereld, aantrekkelijk te houden. Die agenda staat de Iraanse machthebbers zeer aan. Daarvoor wordt kritiek van de kant van Dhr. Ramadan op geweld etc. in Iran zelfs gedoogd. Er is een groter en heilig doel tenslotte. Dhr. Ramadan moet voor Europa geloofwaardig blijven nietwaar? Dat is hij so wie so niet voor de aanhangers van de moderniteit. Die zien zijn agenda.
Dhr. Ramadan spreekt van verlichtingsfundamentalisme. De pot verwijt de ketel.....De ene fundamentalist verwijt de ander hetzelfde.
Europa moet pal staan voor de nobele normen en waarden door de geschiedenis en vele offers, ons nu hier gegund en te weinig gewaardeerd.
De Islam zal hier moeten moderniseren, wil dit vroeg of laat niet enorme ontwrichting met zich meebrengen. Als de cultuurbepalende religie in Europa evenveel rechten en plichten kent als de nieuwe geimporteerde religies, lijkt mij dat de hoogste vorm van beschaving. In de Islamtische landen is het openlijk belijden van een ander geloof nauwelijks mogelijk! Wat de Ramadans in deze wereld van Europa eisen is eigenlijk absurd brutaal.
Zij eisen een aparte status voor culturen met een Islamitische achtergrond boven alle anderen. Is dat een bruggenbouwer voor Rotterdam, of Nederland, of Europa?
Benoeming is een misstap geweest en uiteindelijk gebleken. Het getuigt van durf over te gaan tot ontslag; een juist besluit!
Dat gedeelte over de hond is goed gekozen. Ramadan is een hond, in de meest derogerende zin mogelijk.
Over Ramadan's ideeën en zijn agenda heb ik ook zo mijn bedenkingen. Dat de gemeente Rotterdam hem ontslaat als "bruggenbouwer" is een politieke afweging (even los van hoe Ramadan's contract eruit ziet) waarvoor ik begrip kan opbrengen.
Maar het wordt anders doordat de Erasmus-universiteit hem meteen ook als hoogleraar ontslaat, los van de inhoud van zijn ideeën, puur omdat hij ook werkzaamheden verricht voor een op zichzelf legale organisatie die het universiteitsbestuur niet aanstaat.
Dat tweede, gelijktijdige ontslag brengt niet alleen schade toe aan de academische vrijheid, maar doet bovendien vermoeden dat er inderdaad sprake is van een "schimmig politiek steekspelletje".
Ook als wij vinden dat Ramadan er een verderfelijke agenda op na houdt, is dat nog geen reden om in te stemmen bestuurlijke gedragingen die, uit oogpunt van de integriteit van ons bestuur, eveneens verderfelijk zouden zijn.
Wat wilden wij ook alweer redden uit de klauwen van Ramadan en de zijnen? Vrijheid? Je mening kunnen uiten zonder angst voor oneigenlijke sancties? Dan wil ik me dat ook niet laten afnemen door socialistische, nieuw-rechtse of christen-democratische crypto-ayatollah's.
@Waanzee en anderen.
Universiteit van Oxford zitten zeker ook geen wetenschappers?
In Engeland doen ze niet zo spastisch.
We moeten in Nederland ons eens afvragen of we niet te kleinzerig en naar binnen gericht zijn (op het xenofobe af).
Mond vol van vrijheden en meningsuiting, maar als de 'ander' het doet dan even niet.