Eerst peilen
Aanleiding voor de ophef is een uitnodiging van het college om in januari 2009 achter gesloten deuren van gedachten te wisselen over de Woonvisie van de gemeente. Het college wil dan eerst peilen wat de partijen in de raad van dit voorstel vinden.
Boycot van oppositie
Lydia van der Kieft van oppositiepartij Open Groen Progressief (OGP) weigert de bijeenkomst te bezoeken. Haar partij boycot vanaf nu elke besloten bespreking waarvan het doel niet vooraf duidelijk is en waarbij niet genotuleerd wordt. ‘We hebben slechte ervaringen met zulke bijeenkomsten’, zegt het raadslid. ‘Je kreeg een uitnodiging voor een voorlichtingsavond en ter plekke realiseerde je je pas: dit is besloten. Niet alleen de raad was aanwezig, ook collegeleden gaven hun mening. Het ging om belangrijke zaken, zoals de nieuwbouw van het gemeentehuis. Er werd niet genotuleerd en er werden wel afspraken gemaakt. Achteraf werd daar dan naar verwezen: ja, maar dat hebben we toch besproken?’
'Besloten vergadering is achterkamertjespolitiek'
Een goede voorbereiding op raadsvergaderingen of achterkamertjespolitiek? Oppositie en college in de gemeente Midden-Delfland worden het…
'Burgers en pers moet erbij'
Op een voorlichtingsavond maak je geen afspraken, vindt van der Kieft, die zes jaar in de lokale politiek zit. En bij zo’n bijeenkomst moeten burgers, of op zijn minst de pers aanwezig kunnen zijn. Een uitzondering zijn volgens haar grondzaken waarbij financiele belangen spelen, of zaken met persoonlijke belangen.
Niets geheimzinnigs
Ed Roeling van Mijn Partij, ook vertegenwoordigd in de raad, is het met haar eens. 'Ik schat in dat het college eieren voor z’n geld kiest en dit soort besprekingen openbaar maakt' zegt hij. Zijn partij trok al eerder aan de bel over het besloten karakter van sommige bijeenkomsten, waar evenwel 'niets vertrouwelijks of geheimzinnigs aan is' aldus het raadslid.
Burgemeester vindt het prima
Maar burgemeester Arnoud Rodenburg, tot vorige maand voorzitter van het CDA in de provincie Zuid-Holland, laat in een schriftelijke reactie weten dat ‘de raad zelf de agenda bepaalt wanneer en waarover wordt vergaderd.’ De speciale informatieavonden komen volgens hem de inhoudelijke voorbereiding van het debat ten goede. Hij noemt het de ‘eigen verantwoordelijkheid van raadsfracties om deze avonden te benutten ter voorbereiding op het openbaar debat.’ Het laatste woord over de kwestie in Midden-Delfland lijkt nog niet gevallen.
Lees ook:
‘Eemsmond vergadert te vaak besloten’ 07.10.08
Burgemeester van de raad 23.10.2008
Reacties: 4
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Jammer, dat nog veel bestuurders menen dat een visietraject in de brainstormfase voor inwoners verborgen moet blijven. Brainstormen in het openbaar vergt lef, maar het kan echt én draagt zeker bij aan het verkleinen van de kloof met inwoners.DURF!
kan toch niet waar zijn! te gek om over te praten.
Verwarrend verhaal. Gaat het over Commissievergaderingen? Dan openbaar,
zoals in heel veel gemeenten gebruikelijk is.
Fractievergaderingen zijn een andere zaak, maar behoren in principe voor belangstellende kiezers ook openbaar te zijn.
Bij ons, in Nieuwegein, noemen ze dit "werkvergadering". Men wist ondertussen dat dit niet geheim kon gezien een eerdere commotie hierover maar daar was wat op gevonden door de bijeenkomst niet te promoten of openbaar aan te kondigen. Toen de pers hierachter kwam wordt er een soort persbericht gemaakt. Inderdaad, niet door de raad maar door het college!!! Nota bene een werkvergadering van de raad!! GroenLinks komt pas weer naar deze vergaderingen als er democratische regels gaan gelden.