'Geen schadeclaim maar planschadevergoeding'
Een woordvoerder van de gemeente wijst er echter op dat het hier niet om een schadeclaim gaat, zoals het Dagblad van het Noorden meldde, maar om een planschadevergoeding. ‘Een extern bureau bekijkt wat de schade voor de ondernemer is en bepaalt vervolgens de hoogte van het bedrag.’
Ondernemer eist tonnen van gemeente Stadskanaal
De wijziging van een bestemmingsplan voor een bedrijventerrein kan de gemeente Stadskanaal flink wat geld gaan kosten. Eerder ontving de…
Plannen gingen niet door
Van der Veen kocht in mei 2005 voor een half miljoen euro grond en gebouwen op het terrein waar hij een een bedrijf in tweedehands witgoed wilde starten. Een half jaar later werd het bestemmingsplan gewijzigd en konden zijn plannen niet doorgaan. ‘Een bestemmingsplan wordt eens in de tien jaar gewijzigd en dat gold hier ook’, legt de gemeentewoordvoerder uit. ‘We kijken dan op hoofdlijnen naar de planologische ontwikkelingen .’
Niet geïnformeerd
Maar Van der Veen is niet door de gemeente over de wijziging geinformeerd. De woordvoerder heeft daar geen zicht op, maar weet wel dat de gemeente een wettelijke verplichting heeft om die informatie op de gemeentepagina bekend te maken. ‘We hebben de mensen in algemene zin geinformeerd en kunnen dan niet met alle individuele gevallen rekening houden.’
'Gemeente houdt zich aan wet'
De ruimtelijke procedures zijn bij wet vastgelegd en daar houdt de gemeente zich aan. ‘Ook bij de schadeclaims, die overigens niet vergelijkbaar zijn met de zaak Van der Veen, moeten wij ons aan de wet houden. We zien die juridische claims dan ook met vertrouwen tegemoet.’ Ook de burgers van Stadskanaal krijgen deze uitleg over de mogelijk hoge kosten voor de gemeente. Het externe bureau zal pas over ‘enige tijd’ bekendmaken voor welke vergoeding Van der Veen in aanmerking komt.
Lees ook:
Schadelijk stilzitten 14.11.08
Artikel 155 voor Coevorden om miljoenenclaim 29.10.08
Reacties: 1
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Een bestemmingsplanwijziging is een omvangrijke procedure. Dat lukt niet in een half jaar. Als ik hier lees dat iemand een perceel grond koopt en een half jaar later wordt het bestemmingsplan gewijzigd, dan kan het niet anders, of op de datum van de koop was bekend dat het bestemmingplan gewijzigd zou gaan worden. Eén van de uitsluitingsgronden is voorzienbaarheid. Daarbij is niet van belang of de koper daadwerkelijk wist of de bestemmingsplanwijziging er aan stond te komen, maar of hij dit redelijkerwijs kon weten. De gemeente heeft geen informatieplicht aan genoemde koper. Vrijwel zeker, wordt het planschade verzoek afgewezen.