Last
Oss constateert wat burgers die last hebben van hun buren, de kermis of het café op de hoek allang weten: de Wet Geluidhinder voldoet niet. Die meet alleen het feitelijke geluidsniveau, niet de hinder die mensen ervaren. ‘Als je de wet strikt toepast, ben je niet van de klachten af’, zegt Leo de Hoogt, projectleider van het onderzoek in Oss.
Ervaren
In de hoop bij te dragen aan de vakinhoudelijke discussie over geluidshinder, ontwikkelt de gemeente daarom een nieuwe meetmethode. De komende twee jaar wordt in het centrum van Oss het geluidsniveau van allerlei activiteiten gemeten. Tegelijkertijd wordt bewoners gevraagd hoe zij het geluidsniveau ervaren.
Overlastindex
Door de akoestische factor en de sociale factor van ervaren hinder te combineren ontstaat een overlastindex. ‘Daarmee kunnen we afwegen of we bepaalde evenementen in het centrum van de stad toelaten, of dat de irritatiegrens voor bewoners is bereikt.’
Inzichtelijk
Verder is de methode vooral bedoeld om de overlast inzichtelijk te maken, want zolang de wet de wet blijft, kan Oss juridisch weinig doen aan overlast die binnen de norm valt, erkent De Hoogt. Zoals bijvoorbeeld geluidshinder van een drukke weg. ‘Maar we kunnen op basis van de gemeten overlast wel besluiten aanvullende maatregelen te nemen, met verkeersremmers of geluidsschermen.’
Vrom
Aanvankelijk had Oss een uitgebreider onderzoek willen doen, samen met landelijk opererende ingenieursbureaus die geïnteresseerd zijn in de nieuwe methode. Maar een subsidieaanvraag daarvoor werd door het ministerie van Vrom niet gehonoreerd. Nu beperkt de gemeente zich tot het centrum van Oss. Maar de ambitie blijft onverminderd groot. De Hoogt: ‘We hopen de strikte toepassing van de Wet Geluidhinder ter discussie te kunnen stellen.’
Gemeente Oss: 'Geluidshinderwet voldoet niet meer'
Geluidshinder is, als het aan Oss ligt, straks niet langer alleen een kwestie van cijfertjes. De gemeente onderzoekt een methode waarmee…
Vrom
Aanvankelijk had Oss een uitgebreider onderzoek willen doen, samen met landelijk opererende ingenieursbureaus die geïnteresseerd zijn in de nieuwe methode. Maar een subsidieaanvraag daarvoor werd door het ministerie van Vrom niet gehonoreerd. Nu beperkt de gemeente zich tot het centrum van Oss. Maar de ambitie blijft onverminderd groot. De Hoogt: ‘We hopen de strikte toepassing van de Wet Geluidhinder ter discussie te kunnen stellen.’
Aanvankelijk had Oss een uitgebreider onderzoek willen doen, samen met landelijk opererende ingenieursbureaus die geïnteresseerd zijn in de nieuwe methode. Maar een subsidieaanvraag daarvoor werd door het ministerie van Vrom niet gehonoreerd. Nu beperkt de gemeente zich tot het centrum van Oss. Maar de ambitie blijft onverminderd groot. De Hoogt: ‘We hopen de strikte toepassing van de Wet Geluidhinder ter discussie te kunnen stellen.’
Reacties: 6
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Het is ruimschoots voldoende om bestaande regelgeving te handhaven maar de politie vertikt het, te druk met achterlichtjes en autogordels.
Helaas wordt nooit gemeten hoeveel mensen zich niet storen aan bepaald geluid. Geklaag maakt dat bepaalde evenementen op een belachelijk tijdstip moeten stoppen, terwijl ze hooguit een of twee keer per jaar plaats vinden In veel gevallen dictatuur van een minderheid waardoor belang en plezier van anderen ernstig wordt beknot... Ophouden met dit soort geld verslindende onzin!
Jammer dat dit soort initiatieven door onze democratie vaak weer wordt neergesabeld bij de Raad van State. Het lijkt mij niet verstandig om dit als solo gemeente op te pakken
Dit is juist wel een item dat grondig ingevoerd moet worden binnen de nieuwe WRo ook met betrekking tot infrastructuur investeringen. De aloude modellen en berekeningen voldoen niet.
Er is maar 1 goede methode "meten is weten".
Goed dat dit onderzocht wordt. Woon zelf in Katwijk waar de gemeente een vergunning geeft voor 8 dagen ondragelijke geluidsoverlast tot 01.00 'snachts. Naast een motorcross en andere gigageluidsoverlast gevende entertaiment. Gemeente is zich van geen kwaad bewust en negeerd de klagers volledig. De Oranje"terreur"beweging wil men nou eenmaal geen druimbreed in de weg liggen. En de gemeente heeft de angst ouderwets gevonden te worden. Mooi gevalletje voor de bestuursrechter.
In de praktijk zie ik dat gemeenten momenteel geluidsniveaus vergunt tot misdadige proporties. Omwonenden - die er niet om gevraagd hebben - worden daar knettergek van want niet te ontkomen. Beter is om dit type evenementen te houden op plekken waar er nagenoeg geen last van ondervonden kan worden, b.v. aan het strand met speakers richting zee. Of ergens in de Flevopolder. En anders gewoon binnen onder een dak van staal en beton. Waar gemeenten ook geen rekening mee houden is de gehoorschade. Ik verwacht dat dit net als het roken, binnen 5-10 jaar toch een podium krijgt in het kader van de volksgezondheid. Niet dat ik tegen rokers ben, maar val anderen er niet mee lastig en betaal zelf de rekening.