Tweede Kamerlid Liesbeth van Tongeren (GroenLinks) vindt dat er een referendum moet worden gehouden over de vergunningverlening voor nieuwe kerncentrales.
GroenLinks wil referendum nieuwe kerncentrales
,,Als we nu nieuwe kerncentrales bouwen, zitten we er nog heel lang aan vast. Dan moet er op z’n minst breed draagvlak voor zijn",…
Breed draagvlak
,,Als we nu nieuwe kerncentrales bouwen, zitten we er nog heel lang aan vast. Dan moet er op z’n minst breed draagvlak voor zijn", vindt Van Tongeren. En een referendum is volgens haar hèt middel om te kijken hoe het daar mee zit bij een ,,zo’n ingrijpend en omstreden besluit".
Steun PVV
Het Kamerlid werkt aan een initiatiefwet om het referendum in de kernenergiewet opgenomen te krijgen. Ze hoopt daarbij op steun van onder meer de PVV van Geert Wilders. Eerder werkten beide partijen samen om een referendum over de Europese grondwet te houden.
Zelf beslissen
Van Tongeren: ,,Natuurlijk dachten de PVV en GroenLinks volstrekt verschillend over de inhoud van dat verdrag. Maar we waren het er wel over eens dat alle Nederlanders er zelf over moesten kunnen beslissen. Ondanks het inhoudelijke verschil van mening over kernenergie, reken ik daarom nu weer op de PVV."
Tegen
GroenLinks is tegen nieuwe kerncentrales die volgens de partij wind- en zonnestroom uit de markt drukken. ,,Nederland heeft geen kernenergie nodig: we exporteren stroom. Tel daar de hoge kosten, de veiligheidsrisico’s en de problemen met kernafval bij op en de keuze is snel gemaakt."
Borssele dicht
Wat Van Tongeren betreft gaat ook de kerncentrale in Borssele dicht in afwachting van de resultaten van de Europese veiligheidstoets, de stresstest die is aangekondigd na de problemen met de kerncentrale in het Japanse Fukushima.
Borssele dicht
Wat Van Tongeren betreft gaat ook de kerncentrale in Borssele dicht in afwachting van de resultaten van de Europese veiligheidstoets, de stresstest die is aangekondigd na de problemen met de kerncentrale in het Japanse Fukushima.
Reacties: 8
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Een referendum over de opwekking van energie zou welkom zijn, maar dan wel een referendum waarbij alle vormen van energieopwekking aan de orde wordt gesteld, inclusief de subsidies die noodzakelijk zijn om sommige vormen van energieopwekking "rendabel" te laten zijn.
Veel mensen zijn tegen kerncentrales, maar er zullen ongetwijfeld ook veel mensen tegen windmolenparken zijn, of tegen het verstrekken van subsidies aan alternatieve energieopwekkingen.
Groen Links heeft natuurlijk helemaal gelijk
We hebben geen kerncentrales nodig.
Samen verbruiken we max 15.000 MW, als alles aan staat en draait en werkt.
Er staat in dit land echter ca 30.000 MW fossiel opwekvermogen.
Fossiele energiebedrijvben bouwen alleen maar centrales om voor zichzelf een betere concurrentiepositie te realiseren.
Daarbij maken ze graag gebruik van miljarden CO2 subsidie die het CDA schenkt aan buitenlandse fossiele bedrijven.
Een kerncentrale is helemaal dom, hij is al overbodig, en veel duurder dan een equivalent windpark.
Nog afgezien van de enorme giftigheid van het radioactief afval. Borsele wil ook nog plutonium gaan stoken, dat is goedkoper, omdat uranium schaars wordt....
Een VVD premier die de leiding wil nemen, beslist nu al, iedere Nederlander de liberale vrijheid te gunnen zelf de goedkoopste duurzame stroom op te wekken, in een regionaal windpark.
@Johannes
Om te weten wat Nederland wil, is een referendum niet nodig
Uit het "Acceptatie onderzoek Borsele2" is gebleken dat 70% van de inwoners van Borsele, van Zeeland en van heel Nederland, de voorkeur geeft aan windenergie.
Daarna krijgt Aardgas de voorkeur van 20% van de mensen en kolen en kernenergie, krijgt ieder 5%.
Maar dit onderzoek was voor het Fukushima incident.
Zeer waarschijnlijk zijn de verhoudingen nu groener.
Wat dat betreft een goed moment om een besluit te nemen.
Vooral als je weet dat duurzaam goedkoper is dan fossiel
Tjonge, ook op BB is Henk Daalder al te vinden. Met zijn leugenachtige praatjes over hoe goed en goedkoop windenergie wel niet is.
Met windmolens wordt de samenleving belazerd en bedonderd. Henk licht de Nederlander gratis op (pardon: voor).
Zo'n onderzoek op dit moment is een onderzoek waarvan de (negatieve) uitkomst vast staat. D.i. misbruik van emoties.
goed initiatief. Kernenergie is en blijft onacceptabel. De redenen hebben we onder andere weer gezien in Japan.
Wat een kortzichtige praat weer hier. Henk Daalder legt alles weer uit zoals het hem past. Laat me raden Henk, je bent "socialist". Wat is volgens jou de oplossing voor het opraken van fossiel brandstoffen dan? Heel Nederland volplempen met die natuurverstorenbde den veel te dure windmolens? Ooit wel eens geinformeerd naar het rendement van die windmolens? zonder subsidie zouden deze dingen niet eens bestaan. Dan heb ik het niet over een paar % dururdere energie hoor! En wat betreft kernenergie, je weet ook best dat Nederland een veel stabielere en rustigere bodem heeft dan Japan. Aardbevingen van die omvang en tsunami's van die omvang komen in Nederland niet voor.
@Johan
Dat "socialisme" pas juist heel goed bij duurzame energie, omdat die decentraal beschikbaar is.
Om in jouw favoriete termen te spreken, het grootkapitaal bouwt kolencentrales en stook met kolen die ze ergens buiten Nederland stelen.
Met die kolencentrales, melken ze de nederlandse burger uit, met te hoge tarieven. De staat helpt nog een handje door per kWh 12 cent belasting te innen, alleen van burgers.
Zo betalen burgers in dit rechtse land de energie voor bedrijven.
De fossiele industrie incasseert zo 7 miljard subsidie per jaar
Maar het kan ook anders en objectiever
Als maatschappij bewust ingenieur, zeldzaam ras in rechtse tijden, adviseer ik je te kijken naar het zeer objectieve model op http://www.energietransitiemodel.nl
In deze zeer toegankelijke website kun je minister van Eneregie spelen.
Kies links onder op die website het 80% CO2 reductie scenario
Streeep de ene kerncentrale er uit en probeer het plaatje voor 2050 te verbeteren.
Ik hoor graag van je of dat lukt, en wat aan jouw favoriete plaatje anders is en vooral waarom beter.
Aanbevolen voor een special in Binnenlands Bestuur
Regionale energie kennis met visie wordt node gemist binnen het bestuur, op alle lagen.
\Juist op regionaal en gemeentelijk niveua is die kennis nodig, omdat er in de meest gemeentes zinloze verspilling gebeurt van duurzaam willende burgers en gemeentes die alleen bedrijven helpen.
Burgers gaan dit land duurzaam maken, help ze een handje
http://www.duurzamebrabanders.nl/Waarde_cre%C3%ABren_met_een_regionaal_windplan