Advertentie

Privacy interesseert Nederlanders niet

Nederlanders kunnen maar weinig interesse opbrengen voor de wijze waarop bedrijven en organisaties hun persoonsgegevens opslaan. Ze maken nauwelijks gebruik van hun recht om de eigen gegevens in te zien of te corrigeren.

18 februari 2009

Inzage
Dat blijkt uit onderzoek in opdracht van het ministerie van Justitie, dat woensdag naar de Tweede Kamer is gestuurd. Slechts één op de drie organisaties die persoonsgegevens opslaan, krijgt wel eens een verzoek om inzage. De onderzoekers noemen dat opvallend. Mensen melden zich wel iets vaker met het verzoek hun persoonsgegevens te corrigeren of aan te vullen.

 

Onvoldoende kennis
De onderzoekers vermoeden dat mensen onvoldoende weten van de rechten die de Wet bescherming persoonsgegevens hun biedt. Er bestaan ook nauwelijks voorbeelden van burgers die met deze wet in de hand geklaagd of geprocedeerd hebben. De onderzoekers, onder meer afkomstig van de Rijksuniversiteit Groningen, concluderen dat de privacywet uit 2001 nog niet erg leeft.

 

De ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken zullen komend voorjaar reageren op het rapport.

 

Reacties: 4

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

Martianne / Functioneel Beheerder
Als ik weet waar ik t.a.v. dit onderwerp mijn beklag kan doen, had ik dat allang gedaan. Ik heb er bijv. ernstig bezwaar tegen dat je via een mobiel telefoonnummer precies de waarde van je huis en auto op kan vragen. Dit is vragen om moeilijkheden.
Frans Verschoor / programmamanager
Geciteerde conclusies zijn onjuist, Ik doe meerdere veranderingstrajecten binnen zorg en overheid. Zodra ik spreek over privacyrisico's gaan mensen nadenken en worden ze huiverig. Er is nog veel werk te verzetten op het gebied van informeren en veiligheid. De wereld is anders dan door politici wordt weergegeven,
een persoon met een gegeven / prakticus

Open your eyes, don’t hide
In een wereld waarin van alles over iedereen in duizenden computersystemen staat geregistreerd, lijkt het effectief beschermen van die gegevens een utopie. Die informatie blijft daar niet veilig staan, zolang er mensen toegang toe hebben. De illegale handel in persoonsgegevens wordt nu om raadselachtige redenen meestal genegeerd door de rechterlijke macht en de politiek. Het is de hoogste tijd de werkwijze van de informatiemakelaars te reconstrueren, om zo de opdrachtgevers van de informatiebranche – de advocatuur, de financiële wereld, media en overheden – ook ter verantwoording te roepen. Pas dan kan de maatschappelijke discussie over privacy uitgaan van de keiharde praktijk: dat het begrip al bijna niet meer bestaat.http://www.michelkraay.nl/

medewerker CBP / hypocriet
Privacy stelt in Nederland steeds minder voor en dat is de schuld van politie en politici. Zegt Jacob Kohnstamm, voorzitter van het College voor de bescherming van persoonsgegevens. Het college heeft voor het eerst in zijn bestaan een dossier overgedragen aan het openbaar ministerie. Dat ging over een handelsinformatiebureau dat handelde in onwettig verkregen gegevens. Echt ongelooflijk. Het bedrijf werkte samen met iemand die als een stand-up comedian links en rechts vertrouwelijke informatie over particulieren los praatte. De man is inmiddels veroordeeld tot een gevangenisstraf, mede op basis van onze informatie. Justitie heeft tegen de eigenaren strafvervolging ingesteld. U kijkt daar zeer tevreden bij. Het is wel een mijlpaal. Maar twee jaar later blijkt de heer Kohnstamm voornoemde casus ineens niet meer te kennen. Zie en luister , start bij minuut 58,25 http://www.debalie.nl/player/playmovie_v2.jsp?movieid=91796&videofragmentsid;=
Advertentie