Thema's ontwijken
Krouwel oordeelt dat StemWijzer partijen de gelegenheid geeft om thema's die niet lekker liggen bij kiezers te ontwijken. Zijn eigen Kieskompas zou ook niet perfect zijn, maar wel beter. 'Als wij constateren dat partijen om een bepaald thema heen draaien dan dwingen we ze tot een keuze. Bij ons moeten ze echt met de billen bloot.'
Bagger
Eddy Habben Jansen van StemWijzer vindt de kritiek van Krouwel onzin. 'De StemWijzer laat standpunten van de partijen zien. Zij zijn daarop aanspreekbaar.' StemWijzer wordt gemaakt door het Instituut voor Publiek en Politiek (IPP). Krouwel heeft zelf bij die organisatie gewerkt. 'Ik weet dus dat hun methode bagger is. En als ik daar wat van zeg, gaan ze niet in op mijn argumenten. De stellingen waar wij onze bezoekers op laten reageren zijn gecheckt door politicologen en journalisten. En we werken niet met sturende vragen.'
Kieshulpen vliegen elkaar in de haren
Uitbaters van twee 'kieshulpen' op internet zijn zaterdag de strijd met elkaar aangegaan over de betrouwbaarheid van hun diensten.…
Eddy Habben Jansen van StemWijzer vindt de kritiek van Krouwel onzin. 'De StemWijzer laat standpunten van de partijen zien. Zij zijn daarop aanspreekbaar.' StemWijzer wordt gemaakt door het Instituut voor Publiek en Politiek (IPP). Krouwel heeft zelf bij die organisatie gewerkt. 'Ik weet dus dat hun methode bagger is. En als ik daar wat van zeg, gaan ze niet in op mijn argumenten. De stellingen waar wij onze bezoekers op laten reageren zijn gecheckt door politicologen en journalisten. En we werken niet met sturende vragen.'
Eddy Habben Jansen van StemWijzer vindt de kritiek van Krouwel onzin. 'De StemWijzer laat standpunten van de partijen zien. Zij zijn daarop aanspreekbaar.' StemWijzer wordt gemaakt door het Instituut voor Publiek en Politiek (IPP). Krouwel heeft zelf bij die organisatie gewerkt. 'Ik weet dus dat hun methode bagger is. En als ik daar wat van zeg, gaan ze niet in op mijn argumenten. De stellingen waar wij onze bezoekers op laten reageren zijn gecheckt door politicologen en journalisten. En we werken niet met sturende vragen.'
Hete hangijzers
Beide webadressen laten bezoekers antwoord geven op een aantal stellingen. Uiteindelijk geven de stemhulpen aan welke partijen in meer of mindere mate aansluiten bij de gedachten van de bezoeker. Volgens Krouwel zijn 'zijn' stellingen juist en komen ook de hete hangijzers aan bod. StemWijzer zou in de voorselectie van de vragen partijen de mogelijkheid bieden om om de hete brei heen te draaien. Minder pikante kwesties krijgen zo meer gewicht. 'In hun vragenselectie wordt bijvoorbeeld gevraagd of de mavo terug moet keren. Ik bedoel maar.'
Geen subsidie
Habben Jansen blijft achter zijn methode staan. 'In Kieskompas vindt u wat Krouwel denkt dat de partijstandpunten zouden moeten zijn', schetst hij. 'Bovendien zegt hij dat wij subsidie van de overheid ontvangen. Dat is niet waar. We krijgen geld via banners.' Krouwel wuift die redenering weg. 'De mensen van het IPP werken allen op gesubsidieerde plekken, dus ze krijgen wel geld van de overheid. Ik maak zelf diverse websites en weet dus hoeveel je met banners binnenhaalt. Niet veel.'
Reacties: 2
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Ze kloppen geen van beide. Ik heb m' keus al bepaald en checkte die even. Nou, ik kwam bij beiden wel op dezelfde partij uit, maar niet op de partij van mijn keus. Ze zullen wellicht net zo'n onzin zijn als de peilingen '''hoe de TK er uit zou zien als er vandaag gestemd zou zijn''.
Dhr. Krouwel heeft duidelijk boter op zijn hoofd. Ik heb het proces met kieskompas van dichtbij mee mogen maken en kan met recht zeggen dat Dhr. Krouwel een groot aandeel had in welke vragen er terecht kwamen in het kompas. Bepaalde controversiele onderwerpen werden weggelaten of anders aangepast.
Voor wat betreft de subsidiering kan een ander pak boter worden aangeschaft. Als onderzoeker heeft dhr. Krouwel het kompas ontwikkeld en vervolgens voor een symbolisch bedrag gekocht.