Wie een paspoort aanvraagt, is hoe dan ook verplicht daarvoor vingerafdrukken af te staan. Voor een identiteitskaart geldt die verplichting niet. Dat volgt uit een uitspraak die de Raad van State woensdag heeft gedaan in zeven zaken.
Geen vingerafdrukken, geen paspoort
Volgens de Raad van State stonden de burgemeesters van Amsterdam, Den Haag, Nuth en Maastricht in hun recht toen ze weigerden de…
Privacy
De zaken draaiden om de weigering van mensen om vingerafdrukken af te staan voor een identiteitsdocument, omdat ze vrezen voor veiligheidsrisico's en inbreuken op hun privacy. In vier gevallen ging het om de aanvraag voor een paspoort, in drie gevallen om een aanvraag voor een identiteitskaart.
Identiteitskaart
Volgens de Raad van State stonden de burgemeesters van Amsterdam, Den Haag, Nuth en Maastricht in hun recht toen ze weigerden de paspoortaanvragen te behandelen van mensen die geen vingerafdrukken wilden afstaan. Maar de aanvragen voor een ID-kaart in Amsterdam, Utrecht en De Fryske Marren hadden wel moeten worden behandeld, omdat vingerafdrukken daarvoor niet verplicht zijn, aldus de raad. Tegen de uitspraak is geen beroep mogelijk. Het afgeven van vingerafdrukken voor een paspoort is sinds 2009 verplicht. (ANP)
Reacties: 9
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Vrij bizar dat er een verandering wordt doorgevoerd die een krankzinnig vergaande impact heeft op de levens van onschuldige burgers (vingerafdruk weigeraars krijgen geen paspoort en hebben daardoor geen recht om te wonen, werken, bankieren, studeren, sociale voorzieningen, zorg etc).
De toegang tot het recht is afgebroken door slimme bevoegdheidsspelletjes. Daardoor duurt je recht krijgen minimaal talloze jaren (en dat is onbetaalbaar). Daarnaast zien dat overheden structureel schijt hebben aan gerechtelijke uitspraken. Slim de weten ietsjes aanpassen ipv een andere richting inslaan.
Ook onvoorstelbaar dat rechters in NL niet mogen toetsen aan onze grondwet. Dus deze uitspraak zegt eigenlijk niets. Hopelijk stappen de bezwaarmakers naar het europese hof en zullen zij NL aansporen om onze grondwet aan te passen aan modernere tijden.
Deze ellende is feitelijk alle NLders aan te rekenen met hun idiote stem gedrag. Sinds 2007 zit Nederland in een diepe crisis en is het enige wat de regeringspartijen doen is alles kapot bezuiningen en alle sociale voorzieningen afbreken en burgers nog makker en machtelozer maken.
Nog krankzinniger is dat we leven in een systeem waarin het blijkbaar bijna 6 jaar moet duren voordat een hoogste rechter uitspraak doet. Ik vind de proportionaliteit niet aangetoond om vingerafdrukken te verplichten. Voor 2009 had niemand vingerafdrukken in zijn paspoort en niemand had daar ooit last van. Deze wet is duidelijk niet ingevoerd in het BELANG van de burger. Dat belang was 100% ondergeschikt aan de registratie en controle drift van onze regering. Totale controle is wat ze nastreven en ze gaan over lijken omdat te bewerkstelligen.
Ernstig. Een barmhartige samenleving zou principiële weigeraars een paspoort verstrekken zonder vingerafdruk en gezichtsscan onder bepaalde voorwaarden. Nu is er een do or DIE houding van een overheid ten opzichte van zijn burgers die het diende te beschermen.
Onlangs werden baldadige personen gearresteerd na gebruik te maken van een spuug kit. Dat is dus de krankzinnige kant waar we naar toe gaan.
Totale achtervolging van elke "boef" behalve dan de goede boeven, zoals frauderende managers en directeuren en wethouders en zelfs ministers. Zoals we vandaag zien een doofpot aan tonen lukt ze niet. Maar kattekwaad uithalende nono's die pakken ze natuurlijk wel keihard aan. Met vingerafdruk opsporing, dna onderzoek, smart camera toezicht dat de biometische kenmerken automatisch van gezichten afleest obv gezichtsscan en zelfs sneaky je manier van lopen analyseerd en verwerkt alll in the name of safety. Maar de grap is er bestaat geen safety! Dit systeem is een groot gevaar voor vredelievende burgers. Het systeem krijgt hiermee een totale macht en we weten al dat ambtenaren en politie medewerkers daar tot nu toe geen moeite mee hebben.
Wat onbetwiste en ongecontroleerde macht kan aanrichten hebben we gezien in onze bloederige geschiedenis: slavernij, indianen genocide, ww1, ww1, etc etc
Maar we leren er niet van.
Zucht
Hirsch Ballin, christendemocraat, say no more.
Het hoogste recht is het hoogste onrecht. Dit klassieke adagium geldt ook ingeval van weigering van een paspoort bij een weigering vingerafdrukken af te staan die op het paspoort moeten komen. De gemeenschappelijke veiligheid vergt van het individu dat hij/zij iets van zijn/haar privacy inlevert. En dat vindt, overigens, plaats binnen het geheel aan garanties van onze democratische rechtstaat.
Toch wel grappig dat het dan bij de ouderwetse vingerafdruk blijft.....eenvoudig na te maken :) Ach, regels zouden dienend moeten zijn aan de samenleving, maar ze zijn enerzijds al gedateerd zodra ze van kracht worden ten tweede lijken ze inderdaad in dit geval de Nachtwakerstaat te dienen!
Zo ziet deze linkse EU heilstaat burgers: als gevangenen en die moeten nou eenmaal hun vingerafdruk afgeven, of ze willen of niet.
Arno Niem: "vingerafdruk weigeraars krijgen geen paspoort en hebben daardoor geen recht om te wonen, werken, bankieren, studeren, sociale voorzieningen, zorg etc."
Klinkklare onzin. U heeft hiervoor geen paspoort nodig.
@Honecker. Dat is wel een erg creatieve associatie. Laat u toch niet voor de gek houden!
Ten onrechte blijft men de indruk wekken dat dit een gelopen strijd is.
De advocaat van de biometrie-bezwaarden geeft hier zijn visie en kondigt beroep aan bij het Europese Mensenrechten-hof in Straatsburg:
http://www.amsterdamfm.nl/verschillende-overwinn …
Brief Vrijbit