Posteractie Dat maakte het COC woensdag bekend. Deze week staat de hoofdstad in het teken van de Gay Pride, met als hoogtepunt de botenparade zaterdag. Het COC roept iedereen op de posters dan mee te nemen of voor het raam te hangen. Op de posters staat: weiger de weigerambtenaar en voorlichting op elke school. De homobelangenorganisatie laat ze huis-aan-huis bezorgen op de route van de botenparade.
Overtuigen Minister Marja van Bijsterveldt (Onderwijs) vaart zaterdag mee in de grachtenparade. Over haar komst ontstond eerder ophef, maar het COC verklaarde dat ze welkom is en riep op haar met argumenten te overtuigen en niet met boegeroep vanaf de kant.
COC en GayPride draven nu m.i. wel door:
Voorlichting op scholen. Geen weigerambtenaren. Ho wacht effies: Wij
hetero's zijn vaak al tolerant ("leven en laten leven" Acxh, als ze zo graag een feessie willen, laat ze"), kunnen deze heren en dames nu ook even tolerant zijn? Dus weigerambtenaren om wille des gewetens accepteren? En voorlichting op school? Van mij mag het, scheelt me akls ouder weer een hoop werk en uitleg aan mijn kind("Pappa, waarom doen die meneren zo raar?"), maar bedenk dan wel, beste dames en heren van het COC, dat er scholen zullen zijn die dit om des gewetens wille zullen weigeren, bv. om godsdienstige reden.
Jan Jansen
Ik hoop niet dat ik in de toekomst verplicht homo moet worden, want dat wil ik echt niet. Ben gelukkig met mijn gezin.
Rampant
Politiek correcte homo´s met lange tenen, je zou er homofoob van worden.
J.G.A.M. Mulder
Het COC zou er goed aan doen om de homo's er op te wijzen dat aanstootgevend gedrag ook negatieve reacties kan uitlokken. Iedereen mag zijn/haar geaardheid hebben.Net zoals iedereen een levensovertuiging mag hebben.Je hoeft er alleen niet provocerend mee om te gaan door uiterlijk vertoon of lichaamstaal.
Frans
ook ik word een beetje moet van deze club (COC). Zelfs in Staphorst is maar 1 weigerambtenaar. Waar hebben ze het over? Juist een club als het COC zou tolerant moeten zijn. Wat blijkt: het zijn een stelletje doordrammers. Inflexibele zeurpieten die van een mug een olifant maken, zoveel weigerambtenaren zijn er namelijk niet. Een ambtenaar dient de wet uit te voeren, maar op dit bijzondere speciefieke geval (en dan nog maar die enkeling) mag enige ruimte zijn. Wat die voorlichting op scholen betreft: waarom verplicht? Waarom voor homo's die uitzondering? gaan we dan ook voorlichting geven over de Islam? of voor de vogelspotters?
pieter
Ik zou maar oppassen als ik het COC was. Amsterdam is zijn tolerantie naar homo's kwijt. Als je nu voorlichting over homosexualiteit op scholen verplicht wilt stellen dan ga je te ver. Christelijke scholen die weigeren mee te werken kun je nog weghonen, maar islamitische scholen zullen ook weigeren en daar kunnen wij politiek correcten niet mee omgaan. Dus COC, bezint eer gij begint.
H. Werkendam
Ja vermoeind die club.
De homo's zijn een minderheidsgroepering,dat zijn ze en dat blijven ze. Ze mogen blij zijn met de acceptatie en geintregeerdheid die hen in onze maatschappij ten deel valt. Door hun drammerigheid kon dat wel eens een andere kant op gaan. Laten ze hun zegeningen tellen.
Geke Stelwagen
Ook uit de reacties blijkt, ook hier weer, hoe eenvoudig het is om met z'n allen tegen een minderheid aan te schoppen. Ambtenaren moeten de wet uitvoeren en mogen daar om individuele redenen geen uitzondering op maken. Doen ze dat wel dan hebben ze het verkeerde beroep gekozen.
Mariska
over "weiger ambtenaren" zou het COC niet zo krampachtig moeten doen de gemeente is verantwoordelijk voor voldoende ambtenaren burgerlijke stand die conform de wet ook een huwelijk sluiten. In beginsel kiezen de trouwlustigen de gemeente waar zij in de echt verbonden willen worden maar de trouwlustigen hoeft géén keuze te worden geboden ten overstaan van welke ambtenaar in persoon dat gaat gebeuren. Beperk de keuze mogelijkheden tot die ambtenaren die bereid zijn en de buitenwacht kan er al geen kennis meer van nemen dat zoiets als een "weiger ambtenaar" bestaat.
Ten aanzien van voorlichting als we de notoire twee-deling nu eens achterwege zouden laten en een ieder gewoon als mens beschouwen wat is er dan mooier als de liefde tussen mensen. Geen enkel geloof kan daar toch op tegen zijn ?
Harry Brakel
Een ( buitengewoon ) Ambtenaar van de Burgerlijke Stand heeft voor de rechtbank de eed c.q. de belofte afgelegd.
Inhoudende; "Ik zal nauwgezet / plichtsgetrouw alle wet - en regelgeving uitvoeren - naleven - betreffende de Burgerlijke Stand ".
Als de persoonlijke visie en / of belevingswereld zwaarder weegt dan de wetgeving, is mijn advies;
WEES FLINK, TOON KARAKTER EN VERZOEK OM ONTSLAG ALS ( BUITENGEWOON ) AMBTENAAR VAN DE BURGERLIJKE STAND.
Leo
Leven en laten leven. Maak van de Gay Pride een leuk uitbundig feest.. Kom je een weigerambtenaar tegen? Geef hem de de hand en wens hem verder een fijne dag. Ik denk niet dat een weigerambtenaar weigert omdat hij dat zo leuk vindt, maar omdat zijn geweten spreekt. Daar mag je over denken, wat je wilt. Maar posters ophangen met weiger de weigerambtenaar? Die ambtenaren raken, omdat ze jou raken? In een vrij land mag het natuurlijk wel, maar je mag het ook nalaten. En homo´s kunnen gewoon overal in Nederland trouwen. Leven en laten leven en niet zo zeuren
Reacties: 11
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
COC en GayPride draven nu m.i. wel door:
Voorlichting op scholen. Geen weigerambtenaren. Ho wacht effies: Wij
hetero's zijn vaak al tolerant ("leven en laten leven" Acxh, als ze zo graag een feessie willen, laat ze"), kunnen deze heren en dames nu ook even tolerant zijn? Dus weigerambtenaren om wille des gewetens accepteren? En voorlichting op school? Van mij mag het, scheelt me akls ouder weer een hoop werk en uitleg aan mijn kind("Pappa, waarom doen die meneren zo raar?"), maar bedenk dan wel, beste dames en heren van het COC, dat er scholen zullen zijn die dit om des gewetens wille zullen weigeren, bv. om godsdienstige reden.
Ik hoop niet dat ik in de toekomst verplicht homo moet worden, want dat wil ik echt niet. Ben gelukkig met mijn gezin.
Politiek correcte homo´s met lange tenen, je zou er homofoob van worden.
Het COC zou er goed aan doen om de homo's er op te wijzen dat aanstootgevend gedrag ook negatieve reacties kan uitlokken. Iedereen mag zijn/haar geaardheid hebben.Net zoals iedereen een levensovertuiging mag hebben.Je hoeft er alleen niet provocerend mee om te gaan door uiterlijk vertoon of lichaamstaal.
ook ik word een beetje moet van deze club (COC). Zelfs in Staphorst is maar 1 weigerambtenaar. Waar hebben ze het over? Juist een club als het COC zou tolerant moeten zijn. Wat blijkt: het zijn een stelletje doordrammers. Inflexibele zeurpieten die van een mug een olifant maken, zoveel weigerambtenaren zijn er namelijk niet. Een ambtenaar dient de wet uit te voeren, maar op dit bijzondere speciefieke geval (en dan nog maar die enkeling) mag enige ruimte zijn. Wat die voorlichting op scholen betreft: waarom verplicht? Waarom voor homo's die uitzondering? gaan we dan ook voorlichting geven over de Islam? of voor de vogelspotters?
Ik zou maar oppassen als ik het COC was. Amsterdam is zijn tolerantie naar homo's kwijt. Als je nu voorlichting over homosexualiteit op scholen verplicht wilt stellen dan ga je te ver. Christelijke scholen die weigeren mee te werken kun je nog weghonen, maar islamitische scholen zullen ook weigeren en daar kunnen wij politiek correcten niet mee omgaan. Dus COC, bezint eer gij begint.
Ja vermoeind die club.
De homo's zijn een minderheidsgroepering,dat zijn ze en dat blijven ze. Ze mogen blij zijn met de acceptatie en geintregeerdheid die hen in onze maatschappij ten deel valt. Door hun drammerigheid kon dat wel eens een andere kant op gaan. Laten ze hun zegeningen tellen.
Ook uit de reacties blijkt, ook hier weer, hoe eenvoudig het is om met z'n allen tegen een minderheid aan te schoppen. Ambtenaren moeten de wet uitvoeren en mogen daar om individuele redenen geen uitzondering op maken. Doen ze dat wel dan hebben ze het verkeerde beroep gekozen.
over "weiger ambtenaren" zou het COC niet zo krampachtig moeten doen de gemeente is verantwoordelijk voor voldoende ambtenaren burgerlijke stand die conform de wet ook een huwelijk sluiten. In beginsel kiezen de trouwlustigen de gemeente waar zij in de echt verbonden willen worden maar de trouwlustigen hoeft géén keuze te worden geboden ten overstaan van welke ambtenaar in persoon dat gaat gebeuren. Beperk de keuze mogelijkheden tot die ambtenaren die bereid zijn en de buitenwacht kan er al geen kennis meer van nemen dat zoiets als een "weiger ambtenaar" bestaat.
Ten aanzien van voorlichting als we de notoire twee-deling nu eens achterwege zouden laten en een ieder gewoon als mens beschouwen wat is er dan mooier als de liefde tussen mensen. Geen enkel geloof kan daar toch op tegen zijn ?
Een ( buitengewoon ) Ambtenaar van de Burgerlijke Stand heeft voor de rechtbank de eed c.q. de belofte afgelegd.
Inhoudende; "Ik zal nauwgezet / plichtsgetrouw alle wet - en regelgeving uitvoeren - naleven - betreffende de Burgerlijke Stand ".
Als de persoonlijke visie en / of belevingswereld zwaarder weegt dan de wetgeving, is mijn advies;
WEES FLINK, TOON KARAKTER EN VERZOEK OM ONTSLAG ALS ( BUITENGEWOON ) AMBTENAAR VAN DE BURGERLIJKE STAND.
Leven en laten leven. Maak van de Gay Pride een leuk uitbundig feest.. Kom je een weigerambtenaar tegen? Geef hem de de hand en wens hem verder een fijne dag. Ik denk niet dat een weigerambtenaar weigert omdat hij dat zo leuk vindt, maar omdat zijn geweten spreekt. Daar mag je over denken, wat je wilt. Maar posters ophangen met weiger de weigerambtenaar? Die ambtenaren raken, omdat ze jou raken? In een vrij land mag het natuurlijk wel, maar je mag het ook nalaten. En homo´s kunnen gewoon overal in Nederland trouwen. Leven en laten leven en niet zo zeuren