Dat beaamde Castro, maar je moest het zo zien. In de film wil de toeristenindustrie dat gedoe met die haai liever geheim houden, omdat anders de inkomsten van de hotels zullen teruglopen. Daarom neemt men een paar opgevreten zwemmers op de koop toe. Een typisch geval van kapitalisme, dat over lijken gaat. Aldus Castro. Daaraan moest ik denken toen ik de Zembla-documentaire zag over Barendrecht, waar Shell in nauwe samenwerking met de overheid een leeg gasveld vol met CO2 wil pompen. Die opslag ligt precies onder het stadje en begrijpelijkerwijs hebben de bewoners daar helemaal geen zin in.
Barendrecht
Aan Fidel Castro werd eens gevraagd wat zijn lievelingsfilm was. ‘Jaws’, antwoordde de grote Cubaanse leider. ‘Maar dat is een…
De documentaire kwam precies op tijd, want de volgende dag las ik dat de regering in het geniep de mogelijkheid van Barendrecht had geblokkeerd om tegen de plannen bij de rechter in beroep te gaan. Door de versnelde invoering van de Crisisen Herstelwet, waar de CO2-opslag ook onder bleek te vallen, gaan de plannen van Shell gewoon door. De regering heeft er alles aan gedaan om de bevolking van Barendrecht ervan te overtuigen dat de opslag beslist veilig is.
Er zijn wetenschappers ingehuurd die dikke rapporten hebben opgesteld, waarin wordt berekend dat de kans op een ongeluk verdwijnend klein is. Vroeger zaten de bewoners van Barendrecht op een bel van gas, in de toekomst komen zij op een bel van CO2 te zitten – wat is rationeel bezien het verschil? Laten wij dit als volwassen mensen bezien, zullen ze bij Shell en de regering hebben gedacht. Dat zijn drie fouten.
De eerste fout is dat men zo graag wilde dat men onwelgevallige wetenschappelijke informatie is gaan achterhouden. Zoiets maakt een bevolking wantrouwig. De tweede fout is dat men heeft onderschat hoe emotioneel mensen worden als iets zich afspeelt in hun eigen achtertuin. Zelfs als die opslag inderdaad voor 99,9999999% veilig is, dan nog gaat die 0,00000001% door het hoofd spelen als men ’s nachts in bed ligt. Waar moeten wij heen? Hoe zal het aflopen met onze kinderen? De derde fout is natuurlijk dat het hele plan voor de CO2-opslag van buiten af is opgelegd.
De opslag is in geen enkel opzicht aantrekkelijk gemaakt voor de bewoners van Barendrecht. Zij lopen risico’s, terwijl zij er geen enkel voordeel bij hebben. Logisch dat Barendrecht al die plannen niet gaat pikken. Het is eenvoudig te voorspellen dat de bewoners in opstand zullen komen. De maskers met doodskoppen zijn al in de maak. Pakken met bedrukte geraamtes hangen in de kast. Zo gaan de Barendrechters door hun stadje lopen. En zij zullen zich laten vastklinken aan elk hek. Dat is geen bosje tussen twee snelwegen dat moet worden gekapt. Dit is een monster dat ligt onder hun eigen grond. Het wordt oorlog. Die CO2-opslag gaat er niet komen.
Reacties: 5
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Om de inwoners gerust te stellen verwijs ik ze naar een site waar al nu foto's staan van hun stad nadat het mis ging: http://www.nuclearflower.com/page.htm
Wedden dat de JP's en Eelco's van deze wereld dan al lang met de opbrengst van onze pensioenpremies ergens onder de palenm op het witte zand liggen ?
Ik ben het eens met Pam, dat Verhoeven volstrekt onhandig heeft geopereerd, maar enige aandacht voor de tendentieuze berichtgeving zou ook op zijn plaats zijn. Tjonge, jonge, wat werd er een nonsens werd verkondigd door iemand die zich professor noemde.
Wanneer je deze beelden ziet van de NPM/OCAP leiding te Zoetermeer onder Bleizo dan geloof je de risicoberekeningen van RIVM niet meer:
http://www.echo.nl/po-zo/buurt/ingezonden/1016613
/bouw.station.bleizo.onzeker.video/
http://zoetermeernieuws.blogspot.com/search/label/CO2%20schandaal
Wanneer je deze beelden ziet van de NPM/OCAP leiding te Zoetermeer onder Bleizo dan geloof je de risicoberekeningen van RIVM niet meer:
http://www.echo.nl/po-zo/buurt/ingezonden/1016613/bouw.station.bleizo.onzeker.video/
De NPM leiding die door OCAP wordt gebruikt en door Pipeline Control in beheer en onderhoudt is zou ook veilig zijn en RIVM veegde de cijfers van TNO van tafel om die veiligheid te modelleren.
Bedrogen komt men uit wanneer men met de werkelijkheid wordt geconfronteerd. De NPM leiding loopt bij Zoetermeer door een duiker, waarboven station Bleizo verreist.
IK SCHROK!
Ik trof de 22 bar CO2 leiding aan half in het water.
de beschermende mantel ontbrak grotendeels! De leiding was kwetsbaar doordat alleen een dunne laag canvas mechanische inwerkingen en als gevolg corrosie moest tegengaan.
even verder lag de leiding in een mantel maar daar was een vierkant gat in gezaagd.
de signaal leiding boven op de buis was afgebroken en laag men de draden in het water.
de leiding lag in een laaggelegen duiker met als gevolg bij een breuk een horizontale uitstroming onder de meest ongunstige omstandigheden. Dat hadden de RIVM modellen net willen ontkennen en daarom moest het TNO-model van uitstroming de prullenbak in.
Ongelooflijk hoeveel leugens ik de afgelopen twee jaar heb moeten aanhoren wanneer ik deze waarschuwing publiek wil maken.
Maar nu heb ik de bewijzen op foto en video:
http://wwww.xs4all.nl/~estevenh/geonet/co2
Men had blijkbaar niet verwacht dat iemand de duiker ging opzoeken. Dit is zonder meer het bewijs dat men wordt belazerd. In onderhoud van Pipeline Control, laat me niet lachen.