Publieke belangen mogelijk geschaad
Volgens de provincie zijn mogelijk publieke belangen geschaad, omdat wellicht vertrouwelijke gesprekken over zaken die Hoes thuis voerde zijn geregistreerd. Eerder op de dag deed Verlinde namens hemzelf en zijn man bij de politie aangifte wegens inbreuk op hun privacy.
Ruw materiaal
Hoes en Verlinde hadden BNN gesommeerd donderdag voor 18.00 uur de opnamen af te geven. De omroep heeft volgens Verlinde een envelop bij zijn werkgever RTL afgeleverd, met een brief waarin stond dat al het ruwe materiaal daarin zat. 'Maar wie zegt mij dat dat het is?', zei Verlinde. 'Ik weet niet wat ze onder ruw materiaal verstaan. Wij willen alles hebben.'
Kort geding
Onno Hoes en zijn echtgenoot Albert Verlinde staan vandaag tegenover BNN in de rechtszaal. Het tweetal heeft een kort geding aangespannen tegen de omroep om alle opnamen die in het geheim bij de twee thuis zijn gemaakt, in hun bezit te krijgen. 'Wij willen onze privacy terug', aldus de RTL Boulevard-deskundige.
Kamervragen
Tweede Kamerlid Joop Atsma gaat Kamervragen stellen over de kwestie. Hij noemde de afluisterpraktijken van de programmamakers van BNN 'volstrekt verwerpelijk'.
Provincie: ‘Geef afluistermateriaal gedeputeerde terug’
De provincie Noord-Brabant heeft donderdagmiddag omroep BNN gesommeerd om afgeluisterde en opgenomen gesprekken van gedeputeerde Onno Hoes…
Ontoelaatbaar'
De opnamen zijn gemaakt via een zender, die zat verstopt in een prijs die Sophie Hilbrand (BNN) vrijdag aan Verlinde uitreikte in zijn programma RTL Boulevard. De provincie noemt de actie van BNN 'ontoelaatbaar'. BNN: 'We hebben het ruwe materiaal afgestaan.' De woordvoerster wilde niet zeggen of daarmee uitzending van de audio vrijdag in het BNN-programma VOC (Verbond van Ongeleide Correspondenten) van de baan is.
Missie geslaagd
'We wilden hiermee een punt maken; hoe ver ga je met informatie die op niet-journalistieke wijze is verkregen?', aldus BNN. 'Waar ligt de persoonlijke grens van Albert Verlinde? Daar hebben we nu antwoord op, dus onze missie is geslaagd.'
Reacties: 10
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Hier begrijp ik helemaal niets van. Volgens mij behoort Hoes vertrouwelijke zaken die de provincie aangaan niet met zijn partner te bespreken. Van enig provinciaal belang kan m.i. dan ook geen sprake zijn. Hoewel ik dit een misselijke streek van BNN vind, ben ik ook van mening dat Verlinde de laatste is die daar wat van mag zeggen. Hij heeft er kennelijk geen enkele moeite mee om in zijn TV-programma illegaal opgenomen filmpjes van kussende bekende Nederlander uit te zenden maar als hij zelf aan de beurt is schreeuwt hij moord en brand.
Verlinde kreeg gewoon een koekje van eigen deeg lijkt mij. Bovendien gaat het niet om Hoes natuurlijk, maar om Verlinde, dus de kop 'Gedeputeerde Hoes afgeluisterd' is net iets teveel eer voor deze persoon lijkt mij.
@ k schaap:
Wel bijzonder om niet het gedrag van BNN, maar van Hoes ter discussie te stellen. Als je de manier waarop Verlinde zaken uit privé levens verwerpelijk vindt, moet je het gedrag van BNN minstens net zo verwerpelijk vinden, omdat hoe verwerpelijk ook een parkeergarage of café toch toegankelijker is dan een privéverblijf.
Er wordt ook niet beweerd dat Hoes met zijn partner over vertrouwelijke provinciezaken sprak, maar Hoes mag er vanuit gaan dat hij in zijn eigen huis vertrouwelijke (telefonische) gesprekken kan voeren.
Erik kan kennelijk niet lezen.
@ k. schaap: Graag enige onderbouwing voor de uitspraak dat ik niet kan lezen.
In het artikel staat:
"Volgens de provincie zijn mogelijk publieke belangen geschaad, omdat wellicht vertrouwelijke gesprekken over zaken die Hoes thuis voerde zijn geregistreerd." Hoeft niet per definitie met Verlinde te zijn.
Dat er ook gesprekken gevoerd zijn over het avond eten is inderdaad niet relevant voor de provincie, maar er wordt voorbij gegaan aan het punt dat beweerd wordt in de 1e reactie dat Hoes geen vertrouwelijke gesprekken moet voeren in zijn eigen huis en gedrag van BNN goed gepraat wordt omdat Verlinde af en toe wat beweerd op tv.
Persoonlijk ben ik van mening dat als je gedrag verwerpelijk vindt, je dan vooral zelf het goede voorbeeld moet geven en je zeker niet tot hetzelfde verwerpelijke gedrag (of zelfs nog verwerpelijker) moet verlagen.
Waar wordt het gedrag van BNN dan goedgepraat. Ik lees toch duidelijk dat K Schaap schijft dat het een misselijke streek is van BNN. Als het belang van de provincie in het geding is dan kan het niet anders dan dat er vertrouwelijke info is besproken in huize Verlinde. Zulke info dient binnen het provinciehuis te blijven. Verlinde heeft boter op zijn hoofd want als hij prive foto's of informatie op TV kan tonen zit hij kwijlend van genot die privé zaken op TV te vertellen. Onbegrijpelijk dat zo'n verwerpelijk figuur wordt gesteund.
Willen jullie me nu niet begrijpen?
Ik steun Verlinde absoluut niet, maar afluisteren is verwerpelijk.
Mijn punt is dat als je iets verwerpelijk vindt, je dat nog niet het recht geeft om je tot dat zelfde niveau te verlagen of zelfs nog verder te gaan.
Het is dan in mijn waardenopvatting juist je plicht om dat juist niet te doen en daarboven te staan.
Je kan niet selectief omgaan met waarden. Als je gedrag verwerpelijk vindt dan is dat zowel verwerpelijk als Verlinde het doet dan als hij slachtoffer is. Hij mag daar net als ieder ander dan wat van zeggen en vinden.
Daarnaast vind ik het afluisteren in je eigen woning nog een stap verder gaan dan in een min of meer toegankelijke gelegenheid, zoals een café of garage, maar daarmee blijft ook dat verwerpelijk.
Het lijkt mij overigens ook wel erg ver gaan als je in je eigen huis geen vertrouwelijke (telefonische) gesprekken meer mag voeren. Het moet niet gekker worden.
Een ieder heeft het recht op zijn persoonlijke levenssfeer, wat Bnn heeft gedaan kan niet. Dat Verlinde een koekje van eigen deeg krijgt, is aan de andere kant ook wel vermakelijk. Nou maar hopen dat hij een klein beetje gevoel daarbij krijgt, al zal de hoeveelheid geld die hij met dat soort programma's verdient wel net iets zwaarder wegen. Wat zou Hoes overigens vinden van de programma's van zijn partner ?
Volgens mij behoort Hoes vertrouwelijke zaken die de provincie aangaan niet met zijn partner te bespreken, tevens beveiligingsbeelden van een parkeergarage die uitgezonden met presentator albert maar Yolanthe deed geen aangifte tegen albert tevens geen politiek die zich daar toen druk over maakte.
Tja wat moet ik als rechtschapen politicus nog aan deze discussie toevoegen. Albert
Verlinde en zijn partner maken allebei ge-
bruik van de media. Verlinde met zijn show-
nieuws en Hoes namens de provincie..
Ik kan alleen zeggen dat show nieuws hele-
maal geen nieuws is, en dat een volksvertegenwoordiger het land moet dienen en zijn prive zaken daarvan moet scheiden. Maar ja zie dat als je met Albert
Verlinde bent getrouwd maar eens voor elkaar te krijgen.