Plasterk
Wallage hekelt de analyse van PvdA-minister van onderwijs Ronald Plasterk van de Europese verkiezingsnederlaag van de PvdA en de winst van de PVV van Geert Wilders. Volgens Plasterk is de PvdA een elitaire partij geworden en heeft de partij het contact met de achterban in de volkswijken verloren. ‘Minister Plasterk, intellectueel toch, roept de partij op de wijken in te gaan. En dat uit de mond van iemand die in staat is om intellectuelen op te leiden. Kunnen we niets fundamentelers bedenken?’, sneert Wallage deze week in een afscheidsinterview in Binnenlands Bestuur dat vrijdag verschijnt.
Wallage geeft af op volgers Wilders in PvdA
De vertrekkende PvdA-burgemeester van Groningen, Jacques Wallage, geeft af op ‘de fellowtravelers van het populisme’ van Geert Wilders…
Perspectief of bedreiging
Volgens Wallage heeft de keuze van de kiezer voor de PVV en niet voor de PvdA niet met een hoge of lage opleiding te maken en evenmin met arm of rijk. ‘We hebben een kloof tussen mensen die zich wel of niet thuis voelen in eigen land of stad, tussen mensen die de toekomst als perspectief zien of juist als bedreiging’, aldus Wallage.
Slordig
Volgens de voormalige PvdA-fractievoorzitter in de Tweede Kamer heeft de verkiezingsuitslag daarom niets te maken met een keuze tussen PvdA-leider Bos of PVV-leider Geert Wilders. ‘Mensen die die verbinding wel leggen, zijn slordig. Je hebt geen hersens gekregen voor dit soort denken’, aldus Wallage in Binnenlands Bestuur.
Naar voren
Minderheden mogen van Wallage niet de schuld krijgen van het gevoel van onbehagen van grote groepen mensen die zich niet thuis voelen. ‘Dat is één keer gebeurd, halverwege de vorige eeuw, en dat is slecht afgelopen.’ Wallage wijst de oplossingsrichting van Wilders af. ‘Organiseer perspectief. Niet voorwaarts naar het verleden, zoals Wilders wil, maar naar voren, naar de toekomst.’
Niet democratisch
Wallage geeft daarom ook af op ‘de fellowtravelers van het populisme’, ook en vooral in zijn eigen PvdA die op Wilders willen lijken om de kiezer te behagen. ‘Die bewijzen de kiezer en ook zichzelf een heel slechte dienst.’ De PVV van Wilders is bovendien geen democratische partij. ‘Dat Wilders zegt een beweging te zijn, is niet democratisch. Hij is in zijn eentje de baas. Deze mijnheer runt een beweging als een onderneming waarbinnen hij president-directeur is, voorzitter van de raad van commissarissen en enig aandeelhouder. Dat is in strijd met het recht.’
Reacties: 13
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Ik vrees toch dat Wallage niet in de gaten heeft dat hij past bij de "elite" waar Plasterk het over heeft.
Ik denk dat hij maar eens bij Plasterk te rade moet gaan daarover. Of bij degenen die Plasterk vertegenwoordigt, als hij opmerkt dat de PvdA te elitair is. Ik weet namelijk dat veel mensen dat inderdaad over de PvdA denken.
Het pobleem waar bijvoorbeeld een Wallage, maar bovendien de regerende partijen mee zou moeten zitten is niet zozeer wat ZIJ vinden van de PVV, maar wat het nederlandse volk vindt.
De politiek onderschat dit. Het ligt daarom voor de hand dat de regeringspartijen een flinke aframmeling kunnen krijgen, waarna men zich gaat afvragen of hun campagne beter had gekund of zoiets.
Met dit interne gekissebis komt de PvdA en de rest van de heersende politiek niet verder. Er is behoefte aan toekomstmuziek, á la Obama.
De heer Wallache heeft zonder meer gelijk in zijn opvattingen.Het is nu eenmaal wel een feit dat een groot deel van de mensen afgeeft op de negatieve effecten van de gastvrijheid in ons land en zich daar alleen op focussen. Ze zoeken schuldigen en het is dan eenvoudig om bepaalde bevolkingsgroepen of de islam aan te wijzen. Er is alleen een onderscheid tussen goed en kwaad waarbij uiteraard dat laatste gestraft moet worden.
Om een voorbeeld te geven pedofielen zijn nooit allochtonen maar daarmee zijn nog niet alle nederlanders pedofielen.
Het is belangrijk dat we de negatieve effecten van onze gastvrijheid gericht aanpakken en straffen maar laten we het kind met het badwater niet weggooien.
Inmiddels zijn we immers in belangrijke mate afhankelijk geworden van dezelfde bevolkingsgroepen met name in de verzorging.
@Leo Volgens mij zegt Wallage dat. Ik ben het met Wallage eens. Maar, in deze tijd is nadenken over zaken in de samenleving een schaars goed geworden. Het leven is vluchtiger geworden en populisme voert de boventoon (helaas). Wallage heeft ook helemaal gelijk in zijn observatie dat sommige elementen in de PVDA de Wilders-kiezer willen behagen. Dat moet de PVDA absoluut niet doen, want dan kan de PVDA zichzelf wel opdoeken. De oplossing is simpel: de ideologische veren die Kok heeft afgeschud moeten weer terugkomen. PVDA stond altijd voor een sociaal rechtvaardige samenleving en droeg dit uit. ps: Wallage heeft ook groot gelijk dat de PVV geen democratisch partij is in ons stelsel. Je kunt geen lid worden en er vinden geen democratische partijprocessen plaats. En dat minderheden alles op hun bordje krijgen. ...maar verder wees blij met Nederland, zo slecht hebben we het hier niet. één paar kritiekpunten: CDA, VVD en de PVDA hebben een deel van NL geprivatiseerd wat ze nooit hadden moeten privatiseren. Dat de VVD dat wil begrijp ik nog wel. Maar het heeft niets goeds gebracht. Evenals de marktwerking. Ook had de regering punten kunnen scoren door de financiële sector aan te pakken en daadkrachtig te hervormen. Maar helaas, dit blijft tot nu toe uit. Het geeft goed aan wie werkelijk de baas is in Nederland. Zolang die situatie blijft bestaan, zal de burger ontevreden blijven. Want hij ziet zijn kosten voor de zorg, energie etc etc alsmaar stijgen. Daarbij gefrustreerd dat verkiezingen en stemmen ook niets aan die situatie veranderd.
Mannetjes als Wallage zullen de geschiedenis ingaan als schadelijke zotten.
Overigens heeft ex-partijgenoot Marcel van Dam het polderpopulisme uitgevonden.
HET NATUURLIJKE VERZADIGINGSMOMENT
We hebben met dit soort discussies zo langzamerhand een natuurlijk verzadigingsmoment in de tijd bereikt.
.
De enige zin die bijdragen zoals deze van Wallage, maar ook die van Plasterk en Bos n.a.v. de europese verkiezingen, én het soort publieke discussies dat er n.a.v. deze bijdragen wordt gevoerd, inmiddels nog hebben, is dat wij ze fundamenteel gaan ontmaskeren als 'oeverloos gepraat over'.
.
Als je daar te lang mee doorgaat, ontaardt het 'praten over' in het voor sommigen wellicht leuke, maar in essentie zinloze gebral van de balkonmannetjes Statler en Waldorf van de Muppetshow (zie weblink).
.
We zijn inmiddels zover met het 'praten over' gevorderd, dat nu geldt: "pas als dit zelf-inzicht bij politieke leiders en voldoende kiezers doordringt, komt er een opening voor verandering van de huidige situatie".
Zo'n inzichtontwikkeling kan goedschiks tot stand komen als het op het goede moment spontaan gebeurt (dus nu zo'n beetje), of kwaadschiks doordat de wal het schip keihard keert (bijvoorbeeld na de volgende Kamerverkiezingen).
.
WEBLINK: http://www.youtube.com/watch?v=14njUwJUg1I
Ik heb indertijd ook rekening gehad met Wallage. Daar ben ik goed van terug gekomen.
Daarom: nu maar met Geert Wilders!
Je hoeft het natuurlijk niet met de keuze van anderen eens te zijn maar ontken niet dat de keuze te maken heeft met zij die zich hier nog thuis voelen en zij die zich hier niet meer thuis voelen. Het is juist slordig als je hier over heenstapt. doe hier ook niet te belerend over maar gebruik dit als startpunt!
Los daarnaast de problemen die er zijn echt op met zijn allen en het is ook niet verkeerd gemeenschappelijke normen te onderschrijven.
Misschien moet Wallage straks maar een denktank gaan vormen, liefst ook met andersdenkenden.
Volgens pg Wallage is het laakbaar populistisch om in een democratie naar de demos (het volk) te luisteren. Juist die arrogantie, dat gebrek aan voeling met de demos, heeft mijn PvdA in ieder geval twee populistische verkiezingsnederlagen (die van Fortuyn en van Wilders) toegebracht. Dan liever het nieuwe realisme van van der Laan!
We haddden minister Vogelaar, die was knettergek, ze is nu weg.
We hebben burgemeester Wallage, die is knettergek, hij gaat binnenkort weg.
P.v.d.A. had een natuurlijke achterban.
De huidige sturende elite, op uitzonderingen na als Plasterk, hebben hun eigen(wijze) koers gekozen, met een zichzelf aangepraat alibi, dat hun kokervisie de beste keuze voor die natuurlijke achterban is. Met dit dedain, zij dus volkomen vervreemd raakte van gemiddelde burgers.
Hebben het in alle grote steden nu verbruid door onderpresteren. Winkel en etalage van de sociaal democratie, wordt nu voorbij gelopen. Het vertrouwen is weg!
Immigratie (verdere vervreemding) eisen integratie en de seculiere positie van dit land blijven liggen. Van der Laan is te laat en biedt te weinig om vertrouwen terug te winnen. Eerst leegloop ene deel naar SP of Verdonk of Wilders. Nu ander deel, geestverwante kiezers namelijk van die elite. Een deel is uitgeweken naar D66, vanwege hun afschuw dat een realistisch smaldeel van de Partij van de Arbeid weer zich wil verbinden met hun natuurlijke achterban. Zij demoniseren dat opnieuw met de stokslagen van (negatief) populisme! Hoe intelligente mensen 2x zo dom kunnen zijn!
Terug naar het algemeen belang. Dat was Fortuynisme; via Pragmatiek, Integriteit en Menselijke maat. Dat dient namelijk ieders belang! De losgezongen waarden van de Franse Revolutie, las ik ergens, krijgen bij grote veranderingen (massaimmigratie) een herwaardering. Vrijheid (liberalisme) gelijkheid (socialisme) en broederschap (nationalisme).
Zou Fortuyn zich bewust zijn geweest dat hij die waarden met zijn Fortuynisme weer een verbinding gaf? Zelfs voor herwinning ziel van Europa?
D66, betere democraten en stukken minder betweterig, zullen blij zijn met deze overgelopen P.v.d.A aanhang. Straks kapen die deze partij van de natuurlijke aanhang van D66!
Noch wensdenken biedt perspectief, noch sterke verrechtsing. Met die impasse koersen we af op destabilisatie.
Kijk, dat is wat politiek dient te voorkomen en jammerlijk in mislukt.
Ruk naar links gaf ook linksextremisme in de jaren 60! RAF, Bader Meinhofgroep.
Politieke verschuivingen met dit soort effecten gebeuren als te lang signalen uit de samenleving genegeerd worden!
Naar het oosten toe geen stabiele (EU) landen en sterk nationalistisch. Als in Europa rechtextremisme sterker wordt, geeft dat geweldig onrust bij immigrantengroepen en niet in de laatste plaats in landen van herkomt! Politiek zal uit hun impasse moeten komen op die knelpunten, of een referendum over de knelpunten, die impasse dan maar laten doorbreken.
Het vervelende met die pvda coryfeeen is dat zij altijd hetzelfde verhaal afsteken.Onvrede mag niet want zie WOII.
Jammergenoeg is de heer wallage die zich daags na de kamerverkiezingen in 1997 terugtrok en burgemeester van groningen
werd het toonbeeld van een populist.
Meedoen aan de verkiezingen om je vervolgens terug te trekken is kiezersbedrog en als dat niet tregen de wet is zou dat wel zo moeten zijn. Ik geloof geen
woord van wat de hr wallage beweerdof hij nu gelijk heeft of niet. De hr wallage is een
opportunist die ruim baan heeft gegeven aan het populisme van Widers. Zonder Wallage had Wilders zich niet met politiek
hoeven bemoeien. Volksvertegenwoordiger wordt je niet om
een leuke positie te scoren.