Verwijderen
De trampolines moeten dan ook worden weggehaald. Anders zullen ze door BOA’s worden verwijderd, en de kosten zullen worden verhaald, dreigt de gemeente. De gemeente Soest constateert dat het prachtige weer dit voorjaar weer veel mensen naar buiten lokt. ‘Er wordt volop gewandeld, gefietst en aan sport gedaan.’ Maar, stelt de gemeente, 'de laatste tijd plaatsen sommige bewoners ook een eigen trampoline op gemeentelijke gras- of speelvelden, zodat zoveel mogelijk kinderen er gebruik van kunnen maken.’
Trampolineverbod, ook in Soest
Na een trampolineverbod in Amersfoort dat eind vorig jaar van kracht werd, heeft ook Soest bekend gemaakt dat trampolines niet voldoen…
Keerzijde
Volgens de gemeente heeft zo’n ‘goed bedoelde initiatief’ jammer genoeg een belangrijke keerzijde. ‘De gemeente moet namelijk voldoen aan allerlei veiligheidseisen zodra een speelobject op een gemeentelijk gras- of speelveld is geplaatst. En deze eisen gelden ook als bewoners zelf een trampoline plaatsen in het gemeentelijke groen. Want ook op de gemeentelijke gras- of speelvelden kunnen ongelukken gebeuren. Fanatieke springers kunnen tussen de veren terecht komen of naast de trampoline op de grond vallen.’
BOA’s
De gemeente roept bewoners dan ook op om trampolines op openbare gras- of speelvelden weg te halen. En als de bewoners dat niet doen, dan zullen de gemeentelijke buitengewoon opsporingsambtenaren (BOA’s) actie ondernemen. ‘Bij het niet opvolgen van het verzoek is het mogelijk dat de trampoline door de BOA's verwijderd wordt. De eventuele kosten die met deze verwijdering gepaard gaan, zullen dan verhaald worden bij de eigenaar van de betreffende trampoline.’
Voorzorg
Een woordvoerder van de gemeente Soest zegt dat er ‘eerst een, toen twee, en later drie’ trampolines semipermanent op grasveldjes werden geconstateerd. Daarom was het volgens de woordvoerder nodig om een waarschuwing te doen. Er zijn geen ongelukken bekend, en de gemeente is niet aansprakelijk gesteld, het is ‘voorzorg’, zegt de woordvoerder.
Reacties: 4
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Keihard optreden tegen die kleuters !
Dat zal ze heugen als ze - als ze groot zijn - ooit een illegale schutting willen bouwen.
Waar gaat dit over ? Publieke ruimte is er voor de mensen en hun kinderen.
Dit gaat dus niet over veiligheid maar over het risico op gemeentelijke aansprakelijkheid bij ongelukken. Het is een aardige gedachte van de gemeente dat de gemeente aansprakelijk zou kunnen zijn als het ongeluk op gemeentegrond heeft plaatsgehad. Geldt dit ook voor ondeugdelijke kinderfietsjes op de openbare weg? Gaat de gemeentelijke BOA het ineens fietsje afpakken? ("Halt! Sofort absteigen!")
Het is natuurlijk altijd leuk om tegen gemeenten te tetteren, maar het is ook wel erg makkelijk. De genoemde gemeenten interpreteren alleen de bestaande wet, en gaan op basis daarvan aan de slag op een manier die wat rigide is, maar waar ik me ook wel iets bij voor kan stellen.
De echte probleemfactor is hier echter de wetgever: hoe kan het dat de gemeente aansprakelijk is voor ongelukken die gebeuren met een speeltoestel dat niet van de gemeente is en daar niet door de gemeente is geplaatst. Prima als mensen eigen toestellen voor het publiek beschikbaar stellen, maar houd de gemeente dan ook buiten de aansprakelijkheid.
Wat weer een merkwaardige reacties. Iedereen lijkt de Utrechtse kelderwerftrap vergeten te zijn. Een horecabaas had deze geplaatst zonder de gemeente hiervan in kennis te stellen. Bij een festival gingen meer dan 100 man op de trap staan zodat deze in elkaar stortte. Gevolg, meerdere gewonden maar ook een dode. En uiteindelijk werd de gemeente aansprakelijk gehouden. Ik ken de trampolines. Fantastisch speelgoed maar als het mis gaat kun je ook je nek breken. Dus beste mensen, a.u.b. in eigen tuin graag.