Geen scheldwoorden gebruiken, maar wel uitjouwen en joelen. De politie in Zeewolde kreeg de laatste tijd steeds vaker te maken met dit fenomeen, maar kon niet ingrijpen. Van een regelrechte belediging van een ambtenaar in functie was immers nog geen sprake. Nu is de APV aangepast en kunnen de agenten optreden bij uitdagend geschreeuw naar de politie.
Politie Zeewolde laat zich niet meer uitjoelen
In Zeewolde wordt de politie regelmatig uitgedaagd door middel van uitjouwen en uitjoelen. De gemeente heeft de Algemene Plaatselijke…
Grens wordt dunner
Het probleem doet zich voornamelijk voor onder het uitgaanspubliek bij de plaatselijk horeca. ‘Er werd steeds vaker aangegeven dat ze er last van hadden. De agenten werken hard, ze willen normaal bejegend worden,’ zegt voorlichter Leonie Bosselaar van de politie Midden-Nederland. ‘De grens tussen schelden en uitjouwen wordt steeds dunner. Ook al wordt het scheldwoord niet letterlijk uitgesproken, toch is het beledigend.’
Uitjouwbeleid
De gemeente heeft daarom speciaal uitjouwbeleid in de Algemene Plaatselijke Verordening opgenomen. ‘Het is een signaal naar sommige mensen dat er spelregels zijn, uitjoelen van de politie is niet toegestaan.’
Alleen Zeewolde
Het uitjoelbeleid geldt alleen in de gemeente Zeewolde. Voor zover bekend zijn er geen andere gemeenten binnen het korps Midden-Nederland met dit probleem.
Reacties: 4
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Uitjouwen en joelen is dus nu in de APV geregeld. Vervolgens gaat men de politiemensen beledigen door bv. apengeluiden etc.
Specifieke regels voorkomen, er wordt altijd wel weer een andere belediging gevonden. Waarom niet iets algemeens opnemen zoals het veel gebruikte artikel 5 van de Wegenverkeerswet? (zie hieronder). Dan kan iedere politieman of -vrouw naar eigen inzicht ingrijpen wanneer een ambtenaar in functie zonder respect of zelfs beledigend wordt bejegend. Daar zijn politiemensen goed toe in staat en wordt er optimaal rugdekking gegeven aan het blauw op straat. Zij staan in de vuurlinie, moeten steeds meer opknappen wat ouders steeds meer laten liggen (normaal opvoeden).
Artikel 5 Het is een ieder verboden zich zodanig te gedragen dat gevaar op de weg wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt of dat het verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd.
ZIELIG !!!
Het is jammer dat de wet niet duidelijk meer is en niet goed wordt toegepast. Er zijn vele misstanden die door effectief politieoptreden opgelost moet worden, maar dat gebeurd helaas niet. Dan moet de politie ook niet vreemd opkijken dat het respect naar hen afneemt. De politie zou kunnen beginnen met massaoplichters en massamisleiders op te pakken...te beginnen met die personen in de politiek. Maar als men dat nalaat dan wordt het een slappe en onhandelbare hap...zoals je duidelijk ziet in de samenleving...alwaar het respect voor een ander zienderogen afneemt. Net zoals dat in de politiek het geval is: men heeft geen respect voor de bevolking meer, misleidt en besteelt hen door wetten te veranderen in het nadeel van de mensen en in het voordeel van de politiek. Zo'n signaal is totaal verkeerd en lokt ook zulk gedrag uit. Als men nu eens in de politiek goed ingrijpt, dan komt het respect vanzelf teruig. Eerder niet. Criminelen horen vast te zitten, ook die in de politiek !!!
We schrijven 28 januari 1997
Het gemeentebestuur van Helmond schaft het uitjouwverbod af. Volgens burgemeester mr. W. van Elk (CDA) is de verordening volkomen uit de tijd.
De burgemeester zegt dat het schrappen van het uitjouwverbod plaatsheeft in het kader van een algehele opschoning van de plaatselijke politieverordening. ...
Volgens Van Elk is het niet zo dat schelden en uitjouwen in Helmond voortaan is toegestaan. ,,Het blijft natuurlijk onfatsoenlijk, maar je kunt het bewerkstelligen van fatsoen niet in een verordening vastleggen. Het gaat hier om een papieren letter, daar kan ik de politiemensen niet mee op pad sturen", aldus de burgemeester.
http://www.digibron.nl/search/detail/012de0c8012 …
De volkskrant in 1997 over ditzelfde verhaal: Het uitjouwverbod is sinds enkele jaren achterhaald. Tot twee keer toe heeft de Hoge Raad dat aangegeven. Een van die keren was naar aanleiding van een zaak van een Eindhovenaar die op grond van de APV een bekeuring voor 'uitjouwen' had gekregen. Hij hoefde uiteindelijk niet te betalen. Het recht op vrijheid van meningsuiting mag namelijk alleen beperkt worden door formele wetten. Een APV is geen formele wet en een uitjouwverbod hoort daar dus niet in.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/Archief/arch …
times are changing for the worse