Overslaan en naar de inhoud gaan

Grapperhaus: 'Hogere straf voor bedreigen burgemeesters'

De strafverhoging moet ervoor zorgen dat het aantal bedreigde burgemeesters binnen vijf jaar verminderd van een kwart naar tien…

Minister van Justitie en Veiligheid Ferd Grapperhaus wil dat de straffen voor het bedreigen van burgemeesters worden verdubbeld. Dat zegt de minister in De Telegraaf. Nu staat er nog een celstraf op van twee jaar, dat moet verhoogd worden naar vier jaar.

Heftige bedreigingen

De strafverhoging moet ervoor zorgen dat het aantal bedreigde burgemeesters binnen vijf jaar verminderd van een kwart naar tien procent. ‘De bedreigingen zijn heftiger geworden en maken meer inbreuk op iemands leven’, zegt de minister. De straffen passen volgens de minister niet meer bij de impact die de bedreiging heeft op een burgemeester. Zo moesten meerdere burgemeesters afgelopen jaar onderduiken afgelopen jaar.

Bulldozer
Daarnaast wil Grapperhaus dat de bedreigers onder curatele komen te staan, nadat ze zijn opgepakt. ‘Je moet ze hun vermogen en bezittingen afpakken. Zo kun je de criminele organisaties met een juridische bulldozer kapot rijden.’ (ANP)

Het belangrijkste overheidsnieuws van de dag

Schrijf je in voor de Binnenlands Bestuur nieuwsbrief

Reacties: 4

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

Gepke de Leef

Euh, en wat met bm's, die levens van burgers verwoesten. Ook dubbele straf en geen wachtgeld!

Op 11 maart 2019, 13:35
Bernard

Belachelijk voorstel van Grapperhaus; laat alsjeblieft de rechterlijke macht maatwerk blijven leveren en rechtspreken met inachtneming van alle beschikbare gegevens en omstandigheden. Onzalig idee; strafverzwaring in het wetboek wegens bedreiging van burgemeesters/ouderen/homo's/gehandicapten etc. Als het goed is houdt de rechter immers rekening met alle omstandigheden en de zwaarte van de bedreiging etc. Het voorstel is juridisch gezien niet correct en een typisch voorbeeld van symboolwetgeving. Over dat 'onder curatele stellen' hebben we het maar niet eens; vermogen en bezittingen afnemen op welke grond dan als het geen plukze-wetgeving is? Bovendien; is een bedreiging vanuit een criminele organisatie niet van een andere orde dan een boze burger die in zijn emotie iets roept?

Op 11 maart 2019, 13:54
Als jullie je werk eerlijk en goed doen

Je krijgt alleen boze burgers als je frauderende ambtenaren laat lopen ten koste van de burgers en als men na overleg met de burger nog niets wenst te doen is de burger vrij zijn eigen regels toe te passen. Dus ook betreffende ambtenaren prive even checken.
Ambtenaar liegen met de wet in de hand, gedekt door anderen, dan is de burger vrij in zijn handelen. Wel zorgen dat ze je niet pakken.

Op 11 maart 2019, 19:58
Henk

Niet alleen voor burgemeesters, maar voor ALLE overheidsdienaren die bedreigd worden of slachtoffer zijn van agressie en geweld door de uitvoering van hun ambt, dient sprake te zijn van een adequate vervolging. En daar schort het nog steeds aan, ondanks alle goede (beleids)voornemens. Dat is nogal in schril contrast met de beroemde theelichtjesgooier die uitgebreid werd vervolgd.

Op 12 maart 2019, 19:12

Melden als ongepast

Door u gemelde berichten worden door ons verwijderd indien ze niet voldoen aan onze gebruiksvoorwaarden.

Schrijvers van gemelde berichten zien niet wie de melding heeft gedaan.

ad comes here

Bevestig jouw e-mailadres

We hebben de bevestigingsmail naar %email% gestuurd.

Geen bevestigingsmail ontvangen? Controleer je spam folder. Niet in de spam, klik dan hier om een account aan te maken.

Er is iets mis gegaan

Helaas konden we op dit moment geen account voor je aanmaken. Probeer het later nog eens.

Maak een gratis account aan en geniet van alle voordelen:

Heeft u al een account? Log in

Maak een gratis account aan en geniet van alle voordelen:

Heeft u al een account? Log in