Vastgeketende raadsleden opgepakt

Frusteert kabinet frustreert rechtsgang slachtoffers elektromagnetische straling.
Uitholling van klassiek en sociaal Grondrecht mag de toegang van slachtoffers van elektromagnetische straling/velden - ook indien afkomstig van TETRA-installaties - tot het Europese Hof niet blokkeren.
Het kabinet heeft middels haar regeerakkoord besloten jaarlijks miljoenen euro,s te bezuinigen op de rechtsbijstand. Daar waar de bankmanagers buitenproportionele jaarsalarissen verdienen met bonussen, en de toezichthouders geen verantwoording hoeven af te leggen over het door hun gevoerde falend beleid worden thans de minder draagkrachtigen in onze samenleving geconfronteerd met een moeilijker toegangsweg tot het recht.
De banken krijgen staatssteun en de minder financieel draagkrachtige justiabelen krijgen geen of minder steun van de staat terzake rechtsbijstand. Hierdoor wordt de bijl aan de wortels van artikel 18 van de grondwet gelegd. Dat artikel regelt zowel het klassiek als het sociaal grondrecht op rechtsbijstand.
Het recht op rechtsbijstand vormt een door het Europees Hof gecontroleerd recht middels art 6 EVRM . Reeds in 1979 is hieromtrent jurisprudentie ontstaan door de uitspraak van het Europese Hof in de casus Airey tegen Ierland. ( EVRM, publ. Eurpean Court of Human Rights, serie A volume 32, 1980, p. 11-16) .
Vervolgens is van belang de twee verklaringen van het Comité van Ministers van de Raad van Europa in resolutie 78/8 on legal aid and advice van 2 maart 1978 die het onbelemmerde recht van toegang tot de Rechter als een essentieel kenmerk van een democratische samenleving noemt.
In de nationale procedures van reclamanten die procederen tegen gemeenten die bouwvergunningen en ontheffingen verlenen van het bestemmingsplan t.b.v. het plaatsen van masten waaraan e.m.-straling veroorzakende zenders worden gehangen treedt de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op als de hoogste nationale bestuursrechtsprekende instantie op.
De afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State behoort echter niet tot de rechterlijke macht. De Raad van State treedt ook op als adviseur voor de regering bij de tot standkoning van wetten. Bestuursrechtelijke kwesties die snijvlakken hebben met de volksgezondheid en potentiële gezondheidsrisico's behoren niet door de Raad van State als laatste en hoogste instantie te worden beslist.
Na het Procola arrest (de Luxemburgse Raad van State en haar dubbelrol van adviseren en rechtspreken NJ 1995-667) had Nederland justiabelen de mogelijkheid dienen te bieden om beroep in cassatie in te kunnen stellen bij de Hoge Raad die dan als hoogste rechter rechtsvragen aan de orde kan laten komen en kan toetsen of het recht incluis procesregels wel juist is toegepast. Vooral in een zaak waarbij gezondheidsbelangen versus de miljarden guldens betalingen door de telecomindustrie aan de staat voor o.a. de umts-licenties het scharnierpunt vormen
Zulks klemt des temeer voor diegenen die onvrijwillig worden blootgesteld aan elektromagnetische straling/velden afkomstig van mobiele telefonie antennes. Zij dienen eerst alle nationale rechtsprocedures uit te putten tot aan de Raad van State zonder de zeeffunctie van de Hoge Raad voordat zij zich kunnen wenden tot het Europese Hof van de Rechten van de Mens (EHRM) met een beroep op de eerbiedigende werking van het Europees Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens en de fundamentele vrijheden (EVRM) welke in 1953 in werking is getreden. Voornoemd verdrag is nadien uitgebreid met verscheidene protocollen.
Nu een beroep op de Wet Algemene Bepalingen om het Cofam-2 onderzoek op juistheid in rechte te doen laten toetsen en het wetenschappelijke gehalte met weglating van de outliers in rechte enz. enz. blijkbaar niet in bestuursrechtsoverwegingen afdwingbaar kan worden vervat is het verzoek van cliënten om hun individuele kwestie aanhangig te maken bij het Europese Hof te begrijpen.
De voorbereidende werkzaamheden daartoe in enkele zaken zijn inmiddels gestart.