Voorbereidingen treffen
Dat maakte de burgemeester dinsdag bekend, samen met voorzitter Oosterhoff. De commissie komt dinsdagavond bijeen om waarschijnlijk direct al een besluit te nemen over het advies van Aboutaleb. Ondertussen heeft de burgemeester opdracht gegeven om alle voorbereidingen te treffen om zo snel mogelijk te kunnen beginnen met een volledige hertelling.
Onafhankelijk toezicht
Die hertelling vindt plaats in de openbaarheid en in het bijzijn van ambtenaren die woensdag niet betrokken waren bij het tellen van de stemmen. Ook komt er onafhankelijk toezicht. Aboutaleb zei dinsdag dat hij vrijdag als voorzitter van het Centraal Stembureau de juiste beslissing heeft genomen om toen niet tot hertelling over te gaan omdat daar geen reden voor was.
Twijfel uitsluiten
'Sindsdien zijn er signalen binnengekomen die onjuistheden betreffen in de telling van de uitslagen. Daardoor is maatschappelijke onrust ontstaan over de betrouwbaarheid van de uitslag van de raadsverkiezing. Die twijfel wil ik voor eens en altijd uitsluiten. De uitslag van de raadsverkiezing moet ondubbelzinnig aangeven hoeveel stemmen er zijn uitgebracht en op wie. Als voorzitter van de raad en als burgemeester wil en kan ik daar geen twijfel over laten bestaan', aldus Aboutaleb.
Geloofsbrieven
Hij heeft de commissie Onderzoek Geloofsbrieven geadviseerd 'om over te gaan tot een integrale hertelling van alle uitgebrachte stemmen voor de gemeenteraad'. Voorzitter Remco Oosterhoff verwacht dat zijn commissie het advies overneemt.
Hertelling alle stemmen in Rotterdam
Burgemeester Ahmed Aboutaleb van Rotterdam wil een hertelling van alle uitgebrachte stemmen afgelopen woensdag in Rotterdam.
'Sindsdien zijn er signalen binnengekomen die onjuistheden betreffen in de telling van de uitslagen. Daardoor is maatschappelijke onrust ontstaan over de betrouwbaarheid van de uitslag van de raadsverkiezing. Die twijfel wil ik voor eens en altijd uitsluiten. De uitslag van de raadsverkiezing moet ondubbelzinnig aangeven hoeveel stemmen er zijn uitgebracht en op wie. Als voorzitter van de raad en als burgemeester wil en kan ik daar geen twijfel over laten bestaan', aldus Aboutaleb.
Geloofsbrieven
Hij heeft de commissie Onderzoek Geloofsbrieven geadviseerd 'om over te gaan tot een integrale hertelling van alle uitgebrachte stemmen voor de gemeenteraad'. Voorzitter Remco Oosterhoff verwacht dat zijn commissie het advies overneemt.
Hij heeft de commissie Onderzoek Geloofsbrieven geadviseerd 'om over te gaan tot een integrale hertelling van alle uitgebrachte stemmen voor de gemeenteraad'. Voorzitter Remco Oosterhoff verwacht dat zijn commissie het advies overneemt.
Reacties: 11
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
De reacties van de PvdA voormannen Schrijer en van Heemst op de fraude in Rotterdam zijn onthutsend. De verkiezingen in die stad zijn verlopen op een beschamende manier maar deze heren willen dat niet inzien. Dit opportunistische fedrag brengt de democratie grote schade toe. De PvdA blijkt net zo huichelachtig over verkiezingen te zijn als de RK kerk over (pedo)seksualiteit. Ik ben geen fan van Leefbaar Rotterdam, maar na de reacties van de PvdA Rotterdam denk ik, dat die partij geen kamerzetel meer verdient.
Het is inderdaad onthutsend allemaal. Schandelijk dat de meeste politieke partijen er het zwijgen toe doen. En ik ben geneigd te zeggen dat juist de linker kant van het politiek spectrum zwijgt in alle talen, terwijl juist zij moeten opkomen voor de belangen van de democratie. Maar klaarblijkelijk is dat zeer selectief en geldt dat alleen wanneer de belangen van de allochtonen lijken te worden geschaad.
Jammer!
Meneer Aboutaleb wil hertelling?? Helemaal niet! LR wil hertelling waartegen de asociale PvdA zich verzet! De reactie van de PvdA is helemaal schandalig door te stellen dat LR altijd al tegen de burg en tegen 13000 ambtenaren is geweest. Ik ben bevestigd in wat ik allang wist: Heb je een andere mening dan de PvdA dan wordt je al snel voor gek verklaard of voor "rechts" uitgemaakt. De PvdA zelf is, door andere meningen te verbieden geen haar beter dan de PVV en krijgen van mij het stempel:ONDEMOCRATISCH.
Overigens: was het niet o.a. Aboutaleb die TEGEN stemmachines was en is? Is het niet BZK die TEGEN stemmachines was en is?
Tenslotte: In Almere hebben ambtenaren moeite met de PVV. Nou, ik heb dat met de PvdA!
De gedragingen van M. Pastors en Leefbaar Rotterdam kunnen niet bepaald fris genoemd worden. En de manier waarop zij zich tegen burgemeester Aboutaleb hebben opgesteld moet ronduit afgekeurd worden,
Overigens, wanneer heeft Leefbaar Rotterdam het eens over inhoudelijke vraagstukken? Deze lokale partij is kennelijk slechts op een machtspositie in Rotterdam uit. En van daaruit wil zij haar stokpaardjes gaan bereiden.
Ja hoor Kobus de gedragingen van de heren PvdA zijn wel fris??
Het is een DEMOCRATISCH recht om als kiezer bij de vaststelling van de uitslag op 5 maart 2010 om 10.00 uur bezwaren in te brengen. Dat mag van de PvdA en jou blijkbaar niet! DAT is pas FRIS!
@ Kobus
Als er iets onfris is in Rotterdam, dan is het wel de manier waarop Aboutaleb burgemeester is geworden. De man is totaal niet opgewassen tegen de problematiek van een grote stad. Maar dat donderde niet: De PvdA (lees; Wouter Bos) moest en zou deze Marokkaan op het pluche hebben. Enkel en alleen uit electorale overwegingen.
En om je geheugen nog een beetje op te frissen: Ook Willem Scholten (ex-havendirecteur) was/is PvdA. In het zadel geholpen en jarenlang de hand boven het hoofd gehouden door de PvdA-wethouders hans Kombrink en Hans Simons. Pas toen Wim van Sluis (LR) wethouder werd, ging de zwijnenstal open. Scholten hangt nu een gevangenisstraf boven het hoofd wegens miljoenenfraude met gemeenschapsgelden uit Rotterdam.
Aboutaleb wordt/is vreselijk misbruikt door de pvda en had nooit benoemd mogen worden op deze post. De man is er absoluut niet geschikt voor. Ik heb medelijden met de goeie man. Gruwelijke partij is de pvda en een bedreiging voor democratie.
De PvdA maakt hier inderdaad een enorme uitglijder. Dat er gefraudeerd is is al erg genoeg. Maar dat de plaatselijke voormannen van de PvdA moord en brand schreeuwen, terwijl iedereen op de video's kon zien dat er ontoelaatbare situaties waren, en terwijl er bij een hertelling " opeens" 100 stemmen voor de tegenstander werden gevonden, is ronduit weerzinwekkend. Als dit de wijze is waarop de PvdA de verkiezingen wil winnen, dan ben ik ook benieuwd of in vergelijkbare steden als Amsterdam en den Haag wel zo zuiver gestemd is. Na de reactie van Schrijer (PvdA) vertrouw ik de uitslagen in de andere grote steden niet meer.
Ere wie ere toekomt.
Felix Rottenberg heeft openlijk het gedrag van burgemeester Aboutaleb bekritiseerd en PVDA-voorman Wouter Bis gegispt omdat deze zich ter zijde hield.
Verder nu geen gezeur meer, aan het werk en hertellen die stemmen. Het lijkt wel dat koste wat het kost Leefbaar van een overwinning moet worden afgehouden.
Ongeacht welke partij het is, de partij met de meeste stemmen heeft gewonnen. Daarbij wel de kanttekening dat tijdens het uitbrengen van stemmen er zich toestanden hebben voorgedaan welke absoluut niet in een stembureau thuis horen. Daar waren zo goed als zeker PvdA -stemmers bij betrokken en daar mogen we dus niets over zeggen. Zo gaat dan anno 2010 in ons land.
Een bewijs temeer dat het afschaffen van de stemcomputer het domste was wat men kon doen.