Het feit dat het college van Gedeputeerde Staten van Utrecht nog in het zadel zit, heeft vooral te maken met de Provinciewet. Die schrijft voor dat het gevallen college binnen een maand moet zijn opgevolgd door een volwaardig college. Dat is in de zomer niet mogelijk. De motie waarmee het college eergisteren ten val zou worden gebracht, is al na enkele uren ingetrokken door coalitiepartijen PvdA en VVD. De onderhandelingen tussen PvdA een VDD met ChristenUnie en Groenlinks over een nieuw te vormen college gaan onderwijl gewoon door. Het huidige college heeft immers toegezegd op te stappen, zodra er een nieuw college is gevormd. De andere coalitiepartij, het CDA, hoopt nog in gesprek te komen met de twee andere coalitiepartijen, maar die sluiten dat uit.
GS college Utrecht blijft toch aan
Het Utrechtse college van Gedeputeerde Staten blijft vooralsnog zitten, onderdanks de vertrouwensbreuk tussen de coalitiepartijen.…
Binnenlands Bestuur peilde de meningen na de Statenvergadering van afgelopen maandag. Hoe staan de partijen tegenover elkaar en is er nog hoop voor de huidige coalitie?
De coalitie:
Wim Bos, fractievoorzitter PvdA:
‘Het ging wel goed. Een Statenvergadering is nooit een feestelijke gebeurtenis. De aanleiding was het project Rijnenburg. Daardoor kwam de bom tussen de coalitiepartijen tot ontploffing. Het is een PS-crisis. Het ging over de samenwerking tussen de drie fracties. Wij hebben het CDA vorige week ingelicht over de breuk. Daarna zijn we met CU en GL gaan praten. Niet eerder dan toen. Aanstaande donderdag spreken we verder. Het gaat constructief en snel. Ik kan niet zeggen of er veel verandert in het coalitieakkoord, maar de onderhandelingen gaan voortvarend. Ik denk dat er uiterlijk eind augustus een nieuw college moet en kan zijn.’
David van den Burg, fractievoorzitter VVD:
‘Het ging goed. Het was geen vertrouwensbreuk tussen Staten en Gedeputeerden, maar tussen de coalitiefracties. Het ging om een verschil in visie over de werkwijze binnen de coalitiepartijen. De PvdA en de VVD willen doorpakken en uitvoeren en het CDA is aarzelender. Belangen afwegen is goed, maar besluiten nemen gebeurde onvoldoende. Wij willen hard werken om de ambitieuze agenda uit te voeren. Met GL en CU worden we het over de inhoud wel eens, het gaat voornamelijk om de werkwijze, maar mijn inschatting is dat dat zeker goed komt.’
Petras Doornenbal, fractievoorzitter CDA
‘Ik ben blij dat het college niet naar huis gestuurd is. Wellicht betekent dit uitstel van executie. Als er iets aan de hand is, dan kunnen we daar toch over praten? Zo niet, dan moeten we kijken naar alternatieven, maar dan wel in een openbaar overleg. Ik denk dat je twee conclusies kunt trekken: er was nauwelijks commitment van de PvdA. Gisteren kwamen de kaarten boven tafel dat er voor de verkiezingen al afspraken waren gemaakt over een coalitie tussen PvdA, VVD en GL. Ze hadden alleen niet genoeg zetels, dus werd het toch CDA. Wij willen inderdaad rekening houden met mede-overheden en andere belanghebbenden. Dat lijkt op tegenhouden, maar op die manier krijg je ook draagvlak. Toch hebben allevier de partijen uitgesproken dat ze niet heel veel zullen sleutelen aan het bestaande coalitieakkoord. En dat is een CDA-akkoord. We kunnen dus in de oppositie nog wat accenten leggen op compromissen.’
De Oppositie:
Ralph de Vries, fractievoorzitter D66:
‘Het was een bizarre vertoning. Ik verwachtte niet anders dan dat het college naar huis gestuurd zou worden. Maar er is nog steeds vertrouwen in het college en de motie is teruggetrokken. Ik vind dat politiek onbehoorlijk. Je moet duidelijk zijn. Het zijn net kinderen in de zandbak die elkaars zandtaartjes kapotstampen. Het aanzien van de politiek is hiermee geschaad. Ik ben ernstig teleurgesteld. Het is na 34 jaar wel gezond dat er een ander college komt, maar wel op een democratische manier. Je moet het ook verantwoorden. Er waren tijdens de formatie al ergernissen over de lange onderhandelingen. Toen hadden PvdA en VVD al moeten zeggen dat ze er geen brood in zagen. Dat hebben ze niet gedaan en dat is niet te verteren.’
Annelies Jonkers, fractievoorzitter SP:
‘De vergadering verliep als een moddergevecht. Je kijkt toch naar heren die hebben gebroken. Wij waren met verbijstering en ongeloof geslagen toen we van de breuk hoorden. We wisten dat er irritaties waren, maar als je al 34 jaar met elkaar op het pluche zit, dan slik je dat toch wel door? Onze conclusie is dat het een dermate grote puinhoop is dat lijmen geen optie is. Wij hebben een voorkeur voor GL en CU. Ja, we zijn geschoffeerd dat wij er met onze vijf zetels niet bij zitten. Maar CU en GL zijn wel bereid om water bij de wijn te doen, terwijl wij harde noten zullen kraken. Aan de ene kant is het natuurlijk leuk als het college valt, aan de andere kant is het wel ‘om te janken’. Dat het college al na een jaar valt, is niet goed voor de politieke geloofwaardigheid. Er moet snel en zorgvuldig een nieuw college worden gevormd.’
Lees ook:
College Utrecht weigert af te treden (10/07/2008)
