Afschaffen
Staatssecretaris Ank Bijleveld heeft vorig jaar aangekondigd het verplichtende karakter van het burgerjaarverslag te willen afschaffen. Volgens haar is het sinds de invoering ervan in 2002 niet eenvoudig gebleken de burgers te interesseren voor het verslag. De Tweede Kamer heeft over Bijlevelds voorstel, waarvoor een wetswijziging nodig is, nog geen besluit genomen en zal dat pas doen als er een nieuw kabinet is.
Burgemeester Breda weigert burgerjaarverslag te schrijven
De Bredase burgemeester Peter van der Velden (PvdA) schrijft voortaan geen burgerjaarverslagen meer. Dit document, een verantwoording aan…
Verplicht
Tot die tijd blijft het burgerjaarverslag verplicht, zegt woordvoerder Vincent van Steen van Binnenlandse Zaken. ‘De verwachting is dat over 2010 nog gewoon een burgerjaarverslag moet worden gemaakt.’
Veel documenten
In Breda houdt Van der Velden het echter voor het jaar 2009 al voor gezien. Voor Bredase burgers geen handzame samenvattingen meer over hoe de gemeente de dienstverlening en burgerparticipatie voor haar inwoners regelt. Want het werd nauwelijks gelezen en: ‘De gemeente geeft al heel veel andere documenten uit over dienstverlening en burgerparticipatie’, licht gemeentewoordvoerster Sonja van Ginneken toe.
Voortgangsrapportages
Van der Velden verwijst in zijn brief aan de raad over deze beslissing ‘graag naar de 6e Voortgangsrapportage Programma Dienstverlening’ en denkt aan de intensieve trajecten in het kader van interactieve communicatie. Van Ginneken: ‘We hebben twee jaar stadsgesprekken gevoerd en de verslagen daarvan staan op de website Breda-morgen.nl. We hebben er ook een boek over uitgegeven.’
Vrijheid
De burger kan kennis nemen van alle informatie, een burgerjaarverslag voegt niets toe, concludeert Van der Velden. Dat de Gemeentewet vooralsnog wel een burgerjaarverslag van de burgemeester verlangt? ‘Het zal blijken of hij de vrijheid heeft om dit besluit te nemen’, zegt Van Ginneken. De gemeenteraad moet de brief van Van der Velden nog bespreken.
Reacties: 10
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Dat burgerjaarverslagen vaak niets toevoegen, komt doordat overheden vaak geen duidelijkheid willen geven en van die verslagen dus een soort gladde promo-praatjes maken.
In plaats van daaruit te concluderen dat het burgerjaarverslag afgeschaft moet worden, had deze PvdA-burgemeester ook kunnen concluderen dat het voortaan duidelijker geschreven moet worden, zodat de gemeentelijke activiteiten echt inzichtelijk worden gemaakt voor burgers.
Maar daar had hij kennelijk geen zin in.
Wat een ongekend zwaktebod met gruwelijk slechte argumenten.
Argument 1: het wordt slecht gelezen
Argument 2: de gemeente geeft al andere documenten uit voor burgers
Als het eerste argument geldt, dan kan de gemeente beter stoppen met zo'n beetje alle documenten die ze produceert.
Als het tweede argument klopt, dan kun je, nadat je een hinderwetvergunning voor een horecagelegenheid hebt gehad, zonder vergunning thuis een dakkapel bouwen. Want dan heb je al genoeg vergunningen gehad.
Het is simpelweg te belachelijk voor woorden. Als je alles waar de burger zich niet voor interesseert afschaft, kunnen we nog wel even verder gaan dan het burgerjaarverslag. Dan zou je bijvoorbeeld ook geen verslagen van de raadsvergaderingen meer hoeven te maken. Waarschijnlijk blijft dan qua publicaties vanuit de gemeente niet veel meer over dan het ophaalschema van het vuil.
groot gelijk! weg met al die gladde, dure praatjes. er zijn betere manieren om burgers te betrekken bij het werk van de gemeente. uit je hok!
Michiel je neemt me de woorden uit de mond. Ik had het niet beter kunnen verwoorden. Helemaal met je eens.
Het burgerjaarverslag is een wettelijke plicht en als zelfs burgemeesters zich al kunnen permitteren om geen gevolg te geven aan hun wettelijke plicht, moet je er niet van opkijken dat de hufterigheid in de samenleving alleen maar toeneemt. Los van alle (drog)redenen, ik vind dat deze burgemeester een slecht voorbeeld geeft.
Het gaat goed met bv Nedeland. De klaagcultuur is op z'n best. De oveid deugt nergens meer voor. Wat ie ook doet het is nooit goed! Als gewezen raadslid heb ik uit eigen ervaring kunnen vaststellen dat de overgrote meerderheid van de burgers niet is geintersseerd in wat de overheid doet, maar alleen wat in hun directe omgeving raakt en of het hen geld kost. Een burgerjaarverslag woprdt inderdaad door een heel kleine selecte gezelschap gelezen. En als het gelezen wordt dan is het om iets te vinden waarop kritiek op kan worden gespuit. Ik raad iedereen die hier in dit forum om zelf op onderzoek uit te gaan om zelf vast te stellen hoe het is in de werkelijkheid (dus je hokje uit) en niet alleen vanuit deze virtuele werklijkheid kafferen en zeuren.
Tsja... Breda is een en al openheid blijkbaar: http://www.bndestem.nl/regio/breda/7292317/SPer-gebruikt-WOB.ece
Inderdaad voegt een burgerjaarverslag niets toe. Lijkt mij dus een goede bezuinigingsmaatregel. Want daar moeten we ook nog mee aan de slag, weten jullie nog?
Inderdaad het voegt nauwelijks iets toe aan het fincieel verslag en het verslag openbare veiligheid. Ik heb er nimmer 1 geschreven.Zaken die terug te vinden zijn in de verantwoording bij de jaarrekening Ook de ambtelijke organisatie en het politieke bedrijf (college van benw en de raad) zouden in dit verslag moeten worden besproken.
Ik heb nog nooit een burgerjaarverslag gelezen waar de burgemeester op dit functioneren ingaat!
Mooi drukwerk soms, met veel plaatjes en niets toevoegende teksten.
@G.W. van Wijk
U schrijft: "Ook de ambtelijke organisatie en het politieke bedrijf (college van benw en de raad) zouden in dit verslag moeten worden besproken."
Dat ben ik helemaal met u eens. Mijn vraag is: hoe denkt u, als oud-bestuurder, dat in de praktijk gerealiseerd kan worden dat deze zaken daadwerkelijk op een transparante, veelzeggende manier worden besproken in het burgerjaarverslag?
Dat lijkt me moeilijk, want zodra het over het politieke bedrijf of de ambtelijke organisatie gaat, is er al gauw sprake van gevoeligheden. Zal een burgemeester er dan voor kiezen op een transparante manier in een wespennest te stappen, of er toch maar liever een glad promo-praatje van maken?