Burgemeester van Rotterdam Ahmed Aboutaleb had goede redenen om rond de sinterklaasintocht van 2016 een demonstratie tegen Zwarte Piet te verbieden. Zo oordeelt de Rotterdamse rechtbank in een zaak die activisten hadden aangespannen vanwege het verbod.
Rechter: Aboutaleb mocht Piet-demonstratie verbieden
Burgemeester van Rotterdam Ahmed Aboutaleb had goede redenen om rond de sinterklaasintocht van 2016 een demonstratie tegen Zwarte Piet te…
Vrees voor ongeregeldheden
De rechtbank benadrukt dat het recht op demonstreren een 'groot goed' is. 'Geen grondrecht is evenwel absoluut.' In dit geval was de vrees voor wanordelijkheden gerechtvaardigd. De demonstratie was niet vooraf aangemeld en Aboutaleb wilde eventuele confrontaties tussen fanatieke voor- en tegenstanders van Zwarte Piet te midden van kinderen voorkomen. Ook dat is terecht, vonnist de rechtbank.
Te weinig capaciteit
Er was die dag in november ook te weinig politiecapaciteit beschikbaar om alles in goede banen te kunnen leiden. Dat alles woog zwaar genoeg om de demonstratie van actiegroep Kick Out Zwarte Piet te verbieden. 'Van een stellingname door de burgemeester over de figuur van Zwarte Piet is geen sprake geweest', aldus de rechtbank.
Zelfde oordeel als klachtencommissie
Vorig jaar kwam de onafhankelijke klachtencommissie van de gemeente Rotterdam al tot hetzelfde oordeel. Volgens die commissie weigerden de demonstranten gebruik te maken van de speciale vakken die voor hen waren ingericht en doken ze uiteindelijk op in Rotterdam. Omdat er erg weinig tijd was en toch sprake van een bepaalde dreiging, was de keuze voor een noodbevel en demonstratieverbod naar het oordeel van de klachtencommissie gerechtvaardigd.
