‘Weesp getuigt van bestuurlijke impotentie’
Terwijl de puberjongens die het dreigtelefoontje pleegden na een week gevangenschap naar huis mogen, is de discussie rond de bestuurlijke en juridische aanpak losgebarsten.
Dagvaarding burgemeester
Met de vrijlating van de tieners is de kritiek op het handelen van de burgemeester nog lang niet uit de lucht. Sterker nog, burgemeester Bart Horseling van Weesp kan elk moment een dagvaarding verwachten om te getuigen voor de rechter-commissaris. De advocaat van een van de jongens heeft daarvoor gezorgd. ‘Dan kunnen we zien wie de rechtsorde heeft verstoord,’ aldus raadsman Lionel Lalji.
Overspannen reactie
Ook vanuit pedagogische hoek is de kritiek op het bestuurlijk en juridisch apparaat niet mals. Micha de Winter, hoogleraar Maatschappelijke Opvoedingsvraagstukken, is erg verbolgen over gang van zaken: ‘Ik vind de aanpak getuigen van bestuurlijke en juridische impotentie. Het is een zeer overspannen manier van reageren, aangewakkerd door een maatschappelijk klimaat van verharding ten opzichte van kinderen. Deze kinderen zijn geen radicalen, maar erg ontdeugende pubertjes die net als honderdduizend leeftijdgenoten bezig zijn uit te vinden waar de grenzen liggen.’
Stevig gesprek
De jongens van 13 en 14 jaar zitten op dit moment nog vast in een Amsterdamse jeugdgevangenis. Ze worden dinsdag vrijgelaten en krijgen huisarrest, oftewel, ze komen onder toezicht van hun ouders in afwachting van hun strafzaak. Micha de Winter is duidelijk in zijn mening over hun straf: ‘Dit huisarrest had de rechtbank net zo goed vorige week kunnen bedenken. Zij verdienen een stevig gesprek met een kinderrechter of de politie, maar opsluiten zegt meer over ons justitiele apparaat dan over het gedrag van de kinderen.’
Reacties: 13
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Dat er nu allerhande groepen staan te stuiteren van verontwaardiging is enigzins hypocriet, aangezien diezelfde groepen erg stil waren toen de bedreigingen geuit werden.
Deze 'kinderen' zullen mischien niet helemaal 100% de gevolgen van hun daden hebben kunnen overzien, maar dit neemt niet weg dat dit een bijzonder zieke manier van 'een grap maken' is.
Zeker gezien de recente gebeurtenissen in Belgie.
Wij, de samenleving, zijn niet in staat op dit moment een goed antwoord te vinden. Hier ligt volgens mij de uitdaging. Een samenleving waarin respect, veiligheid en ontplooiingskansen voorop staan.
Dat gezever van zogenaamde deskundigen achteraf is mij te gemakkelijk.
Probeer het maar eens goed te doen in zo´n situatie. Achteraf commentaar geven is makkelijk.
De zaak was al opgelost, de 'dreiging' was al weg en die jongens moesten desondanks een week in de jeugdgevangenis blijven. Dankzij hun advocaat is de pubers nog twee weken detentie bespaard gebleven. Mensen, laten we alles even in verhouding blijven zien en ons niet overgeven aan hysterie. Dit is toch een extreem buitenproportionele maatregel voor een weliswaar smakeloze maar typische pubergrap. Durft u uw hand in het vuur te steken dat uw kind dit nooit en te nimmer zou doen? Eerlijk?
Deze zaak heeft er alle schijn van dat justitie na alle verkeerde en onnodige ophef (veroorzaakt door politie en burgemeester) óók even heeft willen scoren. Over de rug van twee kwajongens. Die uiteraard een taakstrafje verdienen.
Even twee dingen scheiden. Bestuurlijk gezien heeft de burgemeester dat gedaan wat hij moest doen, n.l. stilte in het belang van het onderzoek en ondertussen adequaat reageren door de inzet van de politie bij de scholen. Wat als hij wel had gemeld wat de kern van de dreiging was ? Dan hadden de ouders waarschijnlijk -met Begië nog in het achterhoofd- de kinderen thuis gehouden. Dan waren de poppen echt aan het dansen. Het tweede punt is de langdurige detentie (het juridische traject) van de daders. Dat had echt ander gekund. Dat daar verontwaardiging over ontstaat kan ik mij voorstellen.