Dak- en thuislozen in Zwolle moeten het voortaan stellen zonder toeslag bovenop hun bijstandsuitkering, vindt het college. In de gemeente krijgen ze naast de 50 procent van het minimunloon, die wettelijk vastgesteld is, nog tien procent extra om de woonlasten van opvang te betalen. Met de regeling hoopt het college de doorstroom naar een woning bevorderen.
Dak- en thuislozen verliezen vergoeding woonlasten
Dak- en thuislozen in Zwolle krijgen geen toeslag meer bovenop hun bijstandsuitkering. Om de doorstroming naar een woning te bevorderen…
Niet genoeg
De woonlasten van een dakloze in Zwolle zijn 195 euro per maand. Dit bedrag wordt betaald voor ‘De Herberg’, die de opvang regelt. Blijkbaar was de 668 euro die daklozen kregen niet genoeg, en werd er een toeslag aan toegevoegd. Waar de rest van het bedrag voor nodig is kan Bonnie van der Meer, woordvoerder van Filip van As, niet zeggen. ‘Dat kunnen ze naar eigen inzien besteden. Sommige zitten bijvoorbeeld in de schuldsanering, dan blijft er weinig van over.’
Doorstroom stimuleren
Helaas voor de daklozen zijn die tijden voorbij, want als het aan wethouder Filip van As ligt wordt de toeslag per 1 januari 2013 afgeschaft. Hij hoop hiermee de financiële prikkel om een woning te vinden te verhogen. In zijn verantwoording merkt hij op dat ‘het verlenen van toeslag aan de daklozen de aantrekkelijkheid van reguliere huisvesting vermindert.’
Zwervers
Of deze maatregel ook zal leiden tot meer zwervende daklozen kan Van der Meer niet zeggen: ‘Daar hebben we geen zich op, maar het opheffen van de toeslag valt niet direct te vertalen in minder opvang.’ In totaal gaat het om 43 dak- en thuislozen.
Reacties: 6
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Brrr wat een akelige redenering. En wat sneu als je daar je bezuinigingen op wilt halen. Huuh, wat staat die man ver weg van de realiteit. Geld afpakken en dat dan een prikkel noemen. Trapt iemand nog in deze redenering? Ik niet hoor. Als je echt om ook deze burgers van je gemeente geeft, dan ga je ze wel op een andere manier prikkelen/helpen. Nee meneer, u bent fout. Foei.
@christine: helemaal mee eens. En zeker nu de winter eraan komt is dit soort maatregelen extra hufterig, om niet te zeggen misdadig.
Ik dacht dat iedere ingezetene recht had op het sociaal minimum, dus bijstandsniveau. Dat dit inkomne niet afhankelijk was van in wat voor omstandigheden je leeft. uitgezonderd detentie. Wellicht hoopt flipje dat de daklozen nu naar een andere gemeente verkassen. Voor deze maatregel is maar een woord: asociaal !
Flip is goed bezig !
Want een dakloze heeft geen huur, gas, water & licht, rioolrechten, enz. enz. te betalen. Dus kan het wel een slagje minder met die uitkering.
Wat zijn nu de bezuinigingseffecten ten koste van 43 dak- en thuislozen? Naar mijn idee de bekende druppel op de gloeiende plaat. Hoe maak je je als beleidsmedewerker en wethouder compleet belachelijk en asociaal? Door de genoemde maatregel. Met nog minder geld de prikkel om woonruimte te vinden in een overspannen huur-
woningmarkt? Een basisschoolleerling kan uitrekenen, dat dit echt niet gaat werken. Mensonterend vind ik dit.
Nog een opmerking wat betreft de reactie dat een dakloze goedkoper uit is op straat omdat hij of zij geen elektriciteit,huur en verwarming hoeft te betalen betekend dat hij of zij duurder uit is met voedsel en drinken aanschaffen die niet verwarmd kan worden en niet kan worden opgeslagen in een koelkast en buiten zich extra kleding en slaapzakken moet aanschaffen om zich te beschermen tegen de kou,wind en regen,oordopjes moet kopen om de beledigende opmerkingen niet te hoeven aanhoren en het gevaar loopt ziektes op te lopen of mishandelt worden door a -socialen die wel onderdak genieten en neerkijken op dakloze burgers met tegenslag in hun leven.
attent makend op de blog donkeredagen kingkong voor verdere voorlichting over daklozen en de miserabele opvangvoorzieningen en beleid van gemeenten