Utrecht gaat vanaf 1 juli daklozen die geen binding hebben met de regio overdragen aan de gemeente van herkomst. Dat heeft een woordvoerster van de gemeente Utrecht vrijdag bevestigd naar aanleiding van berichtgeving in De Telegraaf.
Utrecht zet daklozen over gemeentegrens
Utrecht gaat vanaf 1 juli daklozen die geen binding hebben met de regio overdragen aan de gemeente van herkomst.
Goede voorzieningen
Volgens de woordvoerster is het nieuwe beleid in het belang van de stad en van de dakloze zelf. Utrecht trekt veel daklozen uit andere regio's vanwege de goede opvangvoorzieningen, wat veel geld kost. De stad besteedt het geld liever aan preventie en herstel, laat ze weten.
Geen eindstation
,,Opvang is geen eindstation maar een middel voor daklozen om uiteindelijk weer zelfstandig te worden. In de eigen regio, waar daklozen vaak een sociaal netwerk hebben, heeft dit de meeste kans van slagen.''
Volgens de woordvoerster is het de bedoeling dat ook andere steden dit beleid gaan volgen.
Reacties: 6
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Het gaat zo wel hard met de "landsgrenzen". Denemarken gaat voorop met het sluiten van de lansgrenzen en Utrecht denkt daar dunnetjes overheen te kunnen door het sluiten van de gemeentegrenzen.
Excuus, maar ik heb altijd in de naïviteit geleefd dat je als Nederlander je vrij door Nederland mag bewegen.
De Federatie Opvang maakt zich grote zorgen over de invoering regiobinding door Utrecht. In toenemende mate wordt d etoegang tot nachtopvang en crisisopvang aan dakloze mensen ontzegd vanwege gebrek aan regiobinding.
In maart 2010 antwoordde minister Klink het volgende op Kamervragen. dat antwoord maakt duidelijk dat bij acute dakloosheid altijd opvang moet worden geboden.
"De begrippen noodopvang en crisisopvang zijn in de Wet maatschappelijke ondersteuning niet gedefinieerd. Centrumgemeenten kunnen beide termen gebruiken voor hetzelfde aanbod of voor een verschillend aanbod. De centrumgemeenten zijn bezig met het maken van afspraken over regiobinding. Deze afspraken houden onder meer in dat aan elk persoon, los van de regiobinding, die acuut dakloos is toegang tot de laagdrempelige opvang (dag- en nachtopvang en crisisopvang) wordt geboden. Volgens de afspraken die gemeenten maken in het kader van de regiobinding moet aan elk persoon die acuut dakloos is, toegang tot de laagdrempelige opvang worden geboden."
De vraag is nu waarom Utrecht 'aan de deur' gaat controleren. De afspraak is : eerst binnenlaten en dan kijken waar iemand
betere mogelijkheden heeft gezien aanwezigheid van familie of een netwerk. Dus niet: controleren aan de deur en dan weigeren.
Nieuw: straatbinding!
Een dakloze die onvoldoende binding heeft met de straat waarin een opvang zich bevindt, moet worden geweigerd.
Dat gaat een boel geld opleveren!
Daklozen die geen binding hebben met een straat waarin zich een opvang bevindt, moeten in het kader van hun zelfredzaamheid als burgers eerst aantoonbaar hun best doen een binding op te bouwen, voordat ze toegang krijgen tot opvang. Het gaat bij zulke opvang immers wel om belastinggeld dat door andere burgers wordt opgebracht, die daar hard voor moeten werken!
Dus daklozen: niet meer doelloos rondzwerven, maar standvastig posten bij de opvang van je keuze. Desnoods op de drempel creperen.
Want ook een dakloze moet zich leren gedragen als "homo economicus".
Oude sprookjes krijgen in de 21 eeuw een nieuw leven, nieuwe relevantie... Bijvoorbeeld "Het meisje met de zwavelstokjes" van H.C. Andersen. In de nieuwe vertaling heet het nu: "De man zonder daklozenkrant".
Michiel Jonker doet leuk. Zandzakken voor de deur, riemen vast!
In mijn dorp wordt bepleit om een uitreisverbod in te stellen voor het gebied waar de 1e en 2e kamer staan.
Dat scheelt ons een hoop onzinnige wetgeving, overbodige belastingen en ergenis.
@Broadcaster
Ik vind het helemaal niet leuk. Het hele idee dat je ook wel eens iets voor medemensen doet zonder dat het verplicht is en zonder dat je er iets voor terugkrijgt, lijkt bij Nederlandse overheden in diskrediet te zijn geraakt.
We sturen wel "politietrainers" naar Kunduz om daar "de bevolking te helpen" - toch redelijk ver over de grens. Maar ondertussen wordt een dakloze uit Ede in Utrecht niet meer geholpen. Beetje vreemd, toch?