Advertentie
sociaal / Nieuws

'Terugbetalen bijstand bij giften is landelijk probleem'

Het moeten terugbetalen van bijstand na het ontvangen van giften is een landelijk probleem. De wethouder Sociaal Domein van de gemeente Wijdemeren, Rosalie van Rijn, zei dat dinsdag bij het NOS Radio 1 Journaal na ophef over een zaak in haar gemeente.

29 december 2020
geen-geld---bewindvoering---portemonnee.jpg

Het moeten terugbetalen van bijstand na het ontvangen van giften is een landelijk probleem. De wethouder Sociaal Domein van de gemeente Wijdemeren, Rosalie van Rijn, zei dat dinsdag bij het NOS Radio 1 Journaal na ophef over een zaak in haar gemeente.

Boodschappen

Een vrouw uit Wijdemeren moet 7000 euro bijstand terugbetalen, omdat haar moeder jarenlang eenmaal per week boodschappen voor haar deed. De vrouw gaf dat netjes door aan de gemeenten en het Inlichtingenbureau van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. De vrouw stapte nog naar de rechter, maar die stelde de gemeente in het gelijk.

 

Honderden gevallen

Van Rijn zegt tegen Radio 1 dat de gemeente volgens de wet heeft gehandeld. Volgens haar ligt het probleem niet bij gemeenten, maar is het veel groter. ‘Er zijn honderden vergelijkbare gevallen in Nederland.’ Ze hoopt dat door de regering en de Tweede Kamer van de gelegenheid gebruik wordt gemaakt om de regels te herzien. ‘Het is mooi dat er nu Kamervragen worden gesteld en dat er aandacht voor is. Gemeenten en inwoners lopen hier al langer tegenaan.’

 

Rechtvaardig

Gemeenten zijn verplicht om geld terug te vorderen als mensen in de bijstand structurele giften krijgen of geld hebben ontvangen voor werk. ‘De rechter heeft ook gezegd dat we naar de wet hebben gehandeld, maar niet alles wat rechtmatig is, is rechtvaardig’, aldus de wethouder. Van Rijn heeft toegezegd dit individuele geval opnieuw te bekijken.

 

Tweede Kamer

De Tweede Kamer is verontwaardigd dat de vrouw ruim 7000 euro moet terugbetalen. Zowel de oppositie als de coalitie heeft inmiddels Kamervragen gesteld. 'In plaats van een misplaatste fraudejacht (déja vu) moeten we naar een humane uitvoering,"'schrijft SP-Kamerlid Jasper van Dijk op Twitter, waarmee hij refereert aan de affaire rondom de kinderopvangtoeslag. Hij wil van het ministerie van Sociale Zaken weten wanneer er een onderzoek komt naar de definitie van fraude. Van Dijk wil dat er een verschil komt tussen bedoelde en onbedoelde fraude, zegt hij desgevraagd tegen ANP. 'Dit zou niet langer als fraude moeten worden behandeld. Gemeenten hebben de ruimte om hier soepeler mee om te gaan en zouden dat ook moeten doen.' Als voorbeeld noemt Van Dijk de gemeente Amsterdam, waar uitkeringsgerechtigden tot 1200 euro mogen ontvangen als gift, zonder dat te hoeven melden.

 

Menselijke maat

Kamerleden van coalitiepartij CDA Pieter Omtzigt, René Peters en Evert-Jan Slootweg willen weten of de regering naar aanleiding van de affaire met de kinderopvangtoeslag wil kijken 'of er andere regelingen zijn (bv. bij bijstand, UWV, CJIB) die veel te hard uitpakken en slechts mensen in wanhoop en schulden drijven.' Ook Gijs van Dijk (PvdA) en Eppo Bruins (ChristenUnie) uitten hun verontwaardiging op Twitter. 'Barmhartigheid en menselijke maat moeten terug in onze wetgeving,' schrijft Bruins. De gemeente Wijdemeren, waar de vrouw woont, gaat nog eens kijken naar de zaak.

(ANP)

Reacties: 19

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

Paul / projectleider
Je ontvangt een gift van de maatschappij, maar blijkt he tniet helemaal nodig te hebben-want iemand ander sis bereid jou wat te schenken.



Prima toch? Kan het geld van de maatschappij voor iets anders nuttigs gebruikt worden.
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
Manuel Snijders / wetsanalist (o.a. Participatiewet) bij een ICT bedrijf
Deel de mening van John van der Pauw. Heeft niets met de Pwet te maken (voor alle PvdA haters) want regel bestaat al decennia. Is een ordinaire gemeente zaak, zij bepalen de ruimte en achteraf huilen of wijzen is een tactiek die ik niet aanhang, Ben benieuwd naar de landelijke reacties als een vader uit Wassenaar zijn zoon in de bijstand elke week € 100,00 geeft als gift.
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
H. Wiersma / gepens.
Heel veel personen en politici huilen krokodillentranen. Zij zijn dondersgoed op de hoogte waarom deze regels nodig zijn. Slechte journalisten vinden het bovendien vermakelijk om dit dossier nog eens flink op te kloppen.

Echter, deze regels zijn opgesteld om te voorkomen dat (veel) personen te lang en onterecht gebruik kunnen maken van onze sociale wetgeving. Die overigens ook maar beperkt houdbaar is en er is voor personen die het echt nodig hebben.

Wie dit aspect beter weet te regelen mag het zeggen. M.i. moeten sociale uitkeringen in ieder geval van een zodanig niveau zijn dat ze voldoende zijn om een menswaardig bestaan te hebben. M.a.w. het moet voor uitkeringsgerechtigden niet nodig zijn om structureel boodschappen te ontvangen of van een voedselbank gebruik te maken.
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
De Majjem
Gemeenten zijn ook verplicht aangifte te doen bij ambtsmisdrijven. Pure willekeur dus.
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
Harry / directielid
Ongekend van de zotte, wie wil dit uitvoeren? In deze maatschappij zijn we toch meer op elkaar aangewezen, of toch niet! Door juist een mens te voorzien van goed voedsel, zal er minder snel een beroep worden gedaan op hulpverlenende instanties. Denk hierbij aan ondervoeding, infecties en zo kan ik nog wel doorgaan. En wat zijn hiervan de kosten? Deze gemeente moet zich echt kapot schamen! Een moeder die haar kind helpt wordt hier oneigenlijk gestraft. Mijn giften zal ik in dergelijke situaties op andere wijze toepassen.
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
Wajong'er / Participant met behoud van Wajong.
Ik ben blijk dat René Peters over deze kwestie Kamervragen stelt, want dit kan echt niet en dit kunnen wij als CDA echt niet maken.



Toen ik dat bericht over die mevrouw in de Bijstand las, schrok er wel van. Het is juist goed dat je als particulier Bijstandsgerechtigden helpt met hulp in natura, zoals voedsel en kleding en dan moet de gemeente niet die mensen gaan korten op hun Bijstand, straks wordt hulp van de Voedselbank nog ingehouden op je Bijstand als wij niet opletten. En dat moeten wij echt niet willen. Het wordt tijd dat de Participatiewet wat minder streng wordt en dat de menselijke maat de norm wordt, i.p.v. al dat regeltjesgedoe.



Particuliere hulp valt onder de noemer 'Gespreide verantwoordelijkheid' en naastenliefde, dat moeten wij juist koesteren en niet ontmoedigen door straffen en kortingen op de Bijstand. Door een terugtredende overheid en forse bezuinigingen in het sociale domein van de laatste decennia, is particuliere hulp (familie, vrienden, diaconie kerk) juist steeds belangrijker geworden.
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
eric / ambtenaar
ha ha kamervragen??? Dat verplicht terugvorderen was toch een idee van de kamer zelf? Enfin, binnenkort mogen we weer stemmen en kunnen we aangeven hoe we denken over die aanpak van al die niet 'hardwerkende nederlanders' lees: profiteurs door de laatste kabinetten.
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
Hoekstra / Ambtenaar
Alle tranen die hierover geplengd worden door kamerleden, wethouders van cda, vvd en pvda zijn hypocriet. Het is al jaren praktijk dat de zg. inlichtingenplicht tot onvoorstelbare strafmaatregelen leidt. En niet per ongeluk dus, maar willens en wetens en door de Kamer (bijv. Sjoerd Potters, VVD kamerlid nu burgemeester van de Bilt) tegen alle adviezen in, in de Participatiewet is gestopt. En welk ministerie zit ook hier op de achtergrond: juist het ministerie van Sociale Zaken. Dat Ministerie is zo doordesemd van angst voor fraude dat alles maar dan ook alles geoorloofd is om dat tegen te gaan. Kijk naar de het terugfluiten van Siri en let op: overal in het land gaan gemeenten creatief aan de slag met big data om mbv data in wijken vermeend misbruik op te sporen. Iedereen verdacht en omgekeerde bewijslast. Met dank aan CDA en vooral VVD en hun kiezers en achterban. Die overigens redelijk goed voor zichzelf weten mee te eten uit de staatsruif.
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
H. Wiersma / gepens.
De bijstandsregels zijn glashelder. Naast de maandelijkse uitkering mogen ook uitkeringsgerechtigden een bepaald bedrag aan 'vermogen' bezitten. Het structureel van derden ontvangen van consumptiegoederen bovenop de maandelijkse uitkering staat gelijk aan het ontvangen van inkomsten uit werk. Hier wordt dus, conform de bestaande regels, exact dezelfde lijn gevolgd als bij de behandeling van andere wetgeving.

Ik begrijp de spontane reacties, maar als iedere bijstandontvanger in Nederland soepeler moet worden behandeld dan is het eind zoek. Op die manier gaan veel te veel mensen onterecht gebruik maken van de bijstandsregeling. Overigens zijn bijstandontvangers dondersgoed op de hoogte van deze regeling. Dus wie een betere oplossing voor dit dossier heeft en de bijstandswetgeving ook nog in de toekomst in stand wil houden mag het zeggen.

Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
De Majjem
Hebt u meer dan € 1.200,- aan giften in een kalenderjaar gekregen? Dan moet u dat aan de gemeente doorgeven. Als u minder dan € 1.200,- hebt gekregen hoeft u dit niet door te geven.



https://www.amsterdam.nl/veelgevraagd/?caseid=%7 …
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
Ron Fonteijne / Leefbewust.com
Dus voedsel aannemen van voedselbank mag wel maar niet van je moeder? En als ze dit gemeld heeft hoe kan ze dan een schuld hebben aan de gemeente, dan hebben zij toch een korting niet verwerkt. Het laat wel weer zien dat je met deze overheid geen vijanden meer nodig hebt.
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
Ankie Knolvoet / iets met de VVD
Dat biedt perspectief voor de fraudejagers van de gemeente: Ga bij de Voedselbank kijken. Alle bijstandsontvangers die daar wekelijks een voedselpakket afhalen, gelijk korten op de uitkering. En een dikke boete er boven op, natuurlijk. Dat zal ze leren!
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
Krijn van Stenis
Even kijken, de Participatiewet. Wie heeft die wet ook alweer bedacht. O ja, dat was tijdens Rutte 2, het kabinet van VVD en PvdA. Om concreter te zijn: Deze wet zag zijn licht op het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Waar ten tijde van Rutte 2 minister Asscher (PvdA) en staatssecretaris Klijnsma (ook PvdA) de politieke verantwoordelijken waren.



Onthouden beste mensen; Deze asociale Participatiewet is een product van de PvdA. Een asocialer partij is er in ons land niet te vinden.
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
Wajong'er / Participant met behoud van Wajong.
@Door Ankie Knolvoet (iets met de VVD) op 29 december 2020 16:24

"Dat biedt perspectief voor de fraudejagers van de gemeente: Ga bij de Voedselbank kijken. Alle bijstandsontvangers die daar wekelijks een voedselpakket afhalen, gelijk korten op de uitkering. En een dikke boete er boven op, natuurlijk. Dat zal ze leren!"



Meen je dit echt, of heb je dit sarcastisch bedoeld?



Zie https://nos.nl/artikel/2362424-is-er-verschil-tu … "'Is er verschil tussen boodschappen krijgen van je moeder of de voedselbank?'"
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
Hoekstra / Ambtenaar
De bijdrage van Spijker is exact de redenering die al enkele jaren de basis vomt voor de bijstandswet en dus ook voor bijvoorbeeld de Toeslagenwet. Maar de uiterking in de Toeslagenwet treft een andere groep dan die in de bijsgandswet. De ene treft ons soort mensen, de andere potentiele uitvreters die te lui zijn om te werken. Dat is het verschil in aaibaarheid.
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
Hans / afdelingsmanager
Zorg dat je ten allen tijde uit de handen van de overheid blijft. Je kunt beter jong en in vrijheid sterven dan 20 of meer keer bijna verzuipen doordat je aan een touw of ketting van de overheid zit en even zovele keren onder water wordt getrokken door een of andere ambtenaar die er niets van begrijpt c.q. sadistische spelletjes met je speelt. Want dat is de praktijk.
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
Ria Huisman / directeur
De politiek heeft deze wetten aangenomen kijk in de spiegel. Weet wat je leest en bekijk ook eerst of deze wetten kunnen worden uitgevoerd.

De Wajongers die arbeidsvermogen blijken te hebben kunnen binnen 10 jaar een herbeoordeling aanvragen.



De PW in casu de Bijstand is een noodzakelijk vangnet.

De uitvoerders van deze wet worden door de Overheid in de problemen gebracht. Hieruit volgt dan ook de ontvangers van deze wet.



Bij de IB zijn deze inkomsten niet opgegeven vermoed ik.

Gevolgen wegvallen van de toeslagen.



In Nederland wordt eerlijkheid afgestraft in plaats van beloond.

Laat de Toetrederskorting weer terugkomen van 2003.

Werken moet lonen.
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
E.Doeve / jurid. beleid. medew ro
@M: het sarcasme druipt er vanaf bij mevr. Ankie. Dus wees niet bezorgd !
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
John van der Pauw / raadsadviseur
Het is niet de wet die verplicht tot het verrekenen of terugvorderen van giften. Artikel 31, tweede lid onder m, van de Participatiewet geeft colleges de ruimte om een gift wel of niet als 'middel' aan te merken. De primaire reactie - het zijn de regels - is dan ook niet anders dan een poging om de eigen verantwoordelijkheid af te schuiven op een andere overheid.
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
Advertentie