Scheidend minister Carola Schouten (Armoedebeleid) vindt dat het nu demissionaire kabinet ‘mooie resultaten’ heeft behaald bij de aanpak van geldzorgen en schulden. Dat schrijft ze in een voortgangsrapportage. Toch maakt ze zich nog ‘grote zorgen’ over het aantal mensen dat schulden heeft, met name jongeren.
Schouten: ‘grote zorgen’ over aantal mensen met schulden
De armoedeminister wijst op de moeilijke omstandigheden waar het kabinet mee te maken kreeg.
Schouten wijst op de moeilijke omstandigheden waar het kabinet mee te maken kreeg. ‘De afgelopen twee jaar zijn de prijzen erg hard gestegen, wat zeker mensen met een laag inkomen raakt. Toch hebben we veel maatregelen kunnen nemen om te zorgen dat zij het beter kregen.’
Drempel
Ondanks de hoge inflatie leeft nu een minder groot deel van de mensen in Nederland onder de armoedegrens dan toen het kabinet begon. Het aantal mensen dat door schulden in de problemen komt, is daarentegen toegenomen. Dat terwijl minder mensen om hulp vragen om van hun schulden af te komen. Daarom moet de drempel voor schuldhulpverlening omlaag, zegt Schouten.
Energierekening
De dalende armoedecijfers zijn volgens Schouten te danken aan maatregelen als de ophoging van het wettelijk minimumloon en het kindgebonden budget en de steun via gemeenten aan arme huishoudens om hun energierekening te betalen. Ook het uitdelen van gratis schoolmaaltijden heeft geholpen, zegt de minister. De nieuwe coalitie heeft daar evenwel geen geld meer voor over.
De specifieke portefeuille Armoedebeleid komt te vervallen in het nieuwe kabinet, dat volgende week wordt beëdigd.
Reacties: 1
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Dat kinderen soms zonder het gebruik van een lunch op school komen zal ongetwijfeld wel eens voorkomen. De werkelijke oorzaken daarvan hebben echter weinig te maken met het ter beschikking hebben van voldoende financiële middelen bij de ouders.
De oorzaken moeten meer worden gezocht in:
-onvoldoende balans en structuur in de gezinnen, vaak met twee werkende ouders en ook nog met verschillende werktijden.
-onvoldoende begeleiding van de ouders rond schoolbezoek (kinderen kunnen soms gemakzuchtig en onvoldoende zelfstandig functioneren).
-gezinnen waar maatschappelijke en sociale problematiek een minder goede rol kunnen spelen.
Op basis van deze argumenten is het onzinnig om structureel maaltijden via de scholen te verstrekken. Een Overheid kan en moet niet alles voor burgers willen regelen.
Ten opzichte van de situatie van vóór de Corona-crisis is de schuldenproblematiek bovendien ook nog eens duidelijk afgenomen. Bovendien in voor- en tegenspoed burgers met schulden zullen er altijd zijn en blijven. Zonodig is er een vangnet via de Participatiewetgeving.