5 van de 21 waterschappen in Nederland maken geen gebruik van de wettelijke mogelijkheid om een ruimhartiger kwijtscheldingsbeleid te hanteren. Dat blijkt uit onderzoek van de Landelijke Organisatie Sociaal Raadslieden (LOSR). De LOSR noemt het ‘absurd en onwenselijk’.
Kwart waterschappen verruimt kwijtscheldingsregels niet
Sinds 2022 mogen waterschappen ruimere vermogensgrenzen hanteren, maar 5 van de 21 waterschappen kiezen hier niet voor.
Vermogensgrenzen
Om te zien of iemand in aanmerking komt voor kwijtschelding van de waterschapsbelasting wordt gekeken naar inkomen en vermogen. Tot 2022 was het maximale vermogen bepaald op ongeveer € 1.775,- voor een alleenstaande, en € 2.350,- voor een echtpaar. Daarna is die regel door het rijk verruimd.
Kwart doet het niet
Van de 21 waterschappen in Nederland blijken er nu 16 gebruik te maken van de ruimst mogelijke kwijtscheldingsregels. Vijf doen dat niet, of niet volledig. De waterschappen Zuiderzeeland, Rijn en IJsel, Hunze en Aa’s, en Dommel hanteren bijvoorbeeld een lagere vermogensgrens dan toegestaan.
Kwetsbare inwoners
Deze waterschappen doen volgens de sociaal raadslieden hun kwetsbare inwoners tekort. ‘In de praktijk zien we dat het merendeel van de gemeenten de regels heeft aangepast’, aldus André Moerman, voorzitter van de signaleringscommissie van de LOSR. ‘Dan is het nog vreemder dat het waterschap de regels niet aanpast.’
'Absurd'
‘Je woont in een gemeente én in het gebied van een waterschap. De gemeente besluit bij een iets hoger inkomen kwijtschelding te verlenen, het waterschap niet. Het waterschap profiteert op deze wijze van een ruimhartigere gemeente die zijn burger een financieel beter bestaan gunt. Dit is absurd en onwenselijk.’
Vreemde verschillen
Ook het maximale inkomen dat waterschappen hanteren verschilt. Ze mogen kiezen of ze gebruik maken van de bijstandsnorm, of de AOW-Norm. Daardoor ontstaan er volgens de sociaal raadslieden onuitlegbare verschillen. Zo verwijzen ze naar het verschil tussen de aangrenzende waterschappen Rivierenland en Rijn en IJssel. In Rivierenland krijgt iemand met alleen een AOW wel kwijtschelding, terwijl dat in Rijn en IJssel niet het geval is.
Toevoeging
De Unie van Waterschappen laat in een reactie weten: 'Hoe ruim de extra kwijtscheldingsregels precies zijn, bepaalt elk waterschap zelf. Dat is een bestuurlijke keuze. Sommige waterschapsbesturen kiezen voor de meest ruime kwijtscheldingsregels om mensen met een krappe portemonnee te ontzien. Andere waterschapsbesturen vinden het belangrijker om de kosten voor het waterbeheer over alle belastingbetalers te verdelen. Hoe meer kwijtschelding er verleend wordt, hoe hoger de rekening voor de rest van de belastingbetalers. Want het bedrag dat nodig is voor het waterbeheer moet sowieso worden opgehaald.'
Reacties: 1
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
De mogelijkheid van kwijtschelding van belastingen heeft een slecht effect op de belastingmoraal van burgers. Op die manier leren burgers nooit om op eigen benen te staan. De kosten van het publieke domein behoren via belastingheffing voor iedereen zichtbaar te zijn. In sociale uitkeringen dient daarom gewoon rekening te worden gehouden met deze belastingen.