Simplistisch
'Het is een simplistisch rekensommetje om het budget voor reïintegratie te delen door het aantal mensen dat een baan heeft gevonden', meent Thissen. De voorzitter van de vereniging van managers van sociale diensten heeft eerder meegemaakt hoe een 'onzincijfer' de publieke opinie kan gaan beheersen. Thissen: 'In 2004 kwam het cijfer van 1 miljoen naar voren, gebaseerd op de vermeende kosten van een reïntegratietraject in Oost-Groningen. Het was onzin, maar we hebben daar jaren last van gehad. Nu is er deze lariekoek.'
Loonkostensubsidies
De kritiek van Thissen richt zich met name op de bewering van de Groningse hoogleraar Jouke van Dijk, de opsteller van het rapport van stedelijk onderzoeksbureau Nicis, dat alle kosten voor reïntegratie bij elkaar opgeteld moeten worden en dan gedeeld door het aantal mensen dat door die reïntegratietrajecten een baan gevonden zou hebben. 'Die som klopt niet,' stelt Thissen resoluut. 'Die zogenaamde netto-effectiviteit houdt er bijvoorbeeld geen rekening mee dat een kwart van het reïntegratiebudget gaat naar mensen die van oudsher in een WIW- of ID-regeling zitten of met loonkostensubsidies die ook worden betaald.'
Preventie
Ook mist Divosa in het rapport de erkenning voor sociale activering, om mensen mee te laten doen in de maatschappij. Thissen: 'Dat is vaak nodig om mensen naar werk te leiden. Het is een proces van jaren maar dat is wel een belangrijke groep en een belangrijke taak voor de sociale diensten.' Ook benadrukt de Divosa-voorzitter dat er tegenwoordig meer gedaan wordt aan preventie. 'Als je zorgt dat mensen niet zonder werk thuis komen te zitten ben je een stuk goedkoper uit, maar ook dat zie je niet terug in zo'n nettocijfer.'
Lees ook:
'In ons systeem loont werken altijd’ 10.10.08
MKB: gemeenten falen bij arbeidsbemiddeling 11.06.08
Divosa woedend over ‘onzincijfers’ reïntegratie
Divosa-voorzitter Tof Thissen is 'verschrikkelijk boos' om de ongenuanceerdheid van de bewering' dat geslaagde reïntegratie per persoon…
Reacties: 1
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Beste Tof, waarom zo boos worden ? Liegen met statistieken is zo oud als de nacht. Als je alle kosten van alle professoren bij elkaar telt en deelt op het aantal succesvollen, kom je ook tot een gigantisch bedrag. Waar het wel opgaat is bij de Sociale Werkvoorziening. Je hebt zelf in de Commissie De Vries gezeten en daar in mis ik de verblijfstijd en de uitstroom naar regulier werk. Een gemiddelde toegelaten SW-er zit zo'n 20 jaar in de regeling met een uitstroom naar regulier werk (artikel 3) van < 1 %. Dit kost wel ruim 5 ton. Een zware IRO ( vergelijkbare handicaps) kost 7 duizend euro met een uistroom van 60 %. Het is geen open zenuw hoop ik, maar tijd voor een professionele dicussie over de Wsw. Gr. Jan Oonk.