'Ik was te rijk voor schuldhulpverlening'
De menselijke maat terug. Wie durft?
Een goede baan hebben, een koopwoning en toch niet rond kunnen komen. Ik heb het zelf meegemaakt. Door de verhoging van mijn energierekening met 500 euro per maand kelderde mijn boodschappengeld. Niet alleen die van mij, maar de bestaanszekerheid van een grote groep mensen met middeninkomens staat onder druk.
Podcast Op de Radar: Boemerangbeleid jeugdzorg
Tijdens onze masterclass ‘Vang de boemerang, verander de jeugdzorg’ voerden professionals en ervaringsdeskundigen een eerlijk gesprek over hun eigen doen en laten. Durven we lef te tonen om de patronen waarin we zelf vastzitten te doorbreken? Luister nu.
In 2022 gaf 12% van de groep met hogere inkomens aan om moeite te hebben met rondkomen. Dit blijkt uit cijfers van de Nederlandse Vereniging voor Volkskrediet en uit een onderzoek van het NIBUD. De oorzaak kan zijn: hogere vaste lasten en het geen recht (meer) hebben op toeslagen.
Podcast Op de Radar: Boemerangbeleid jeugdzorg
Tijdens onze masterclass ‘Vang de boemerang, verander de jeugdzorg’ voerden professionals en ervaringsdeskundigen een eerlijk gesprek over hun eigen doen en laten. Durven we lef te tonen om de patronen waarin we zelf vastzitten te doorbreken? Luister nu.
Hulp vragen
Door de verhoging van mijn energierekening moest ik bij de gemeente aankloppen voor hulp. Ik bleek op basis van mijn bruto-inkomen nergens voor in aanmerking te komen. Niet voor de energietoeslag, niet voor bijzondere bijstand en ook niet voor een gift van het Fonds bijzondere Noden. De ‘hulp’ die ik kreeg: het advies om mijn termijnbedrag tijdelijk naar beneden te brengen. Dat heb ik gedaan. Nu heb ik een regeling lopen voor de jaarafrekening (die natuurlijk met een groot bij te betalen bedrag volgde).
Wilt u op de hoogte blijven van nieuwe ontwikkelingen?
Meld u hier aan voor de digitale nieuwsbrief van RadarAdvies.
Het probleem
Een rondje bellen met gemeenten leert mij dat veel gemeenten niets hebben geregeld voor mensen zoals ik, de zogenaamde nieuwe hulpvragers. Met een inkomen hoger dan 130% van het minimumloon val je buiten elke regeling die we in Nederland hebben voor financiële ondersteuning. Er wordt naar het bruto-inkomen gekeken, naar eigen vermogen (zoals een huis), maar niet naar het besteedbaar inkomen. Dit is de kern van het probleem.
Wilt u op de hoogte blijven van nieuwe ontwikkelingen?
Meld u hier aan voor de digitale nieuwsbrief van RadarAdvies.
Wat níet werkt
Er ligt te veel focus op kortetermijnoplossingen. Je huis verkopen en goedkoper gaan wonen bijvoorbeeld. Met de huidige woningmarkt is goedkoper wonen voor veel mensen een illusie. Met een meer dan modaal inkomen kom je niet in aanmerking voor een sociale huurwoning (als die er al zijn). En particulier huren is in de meeste gevallen duurder dan een hypotheek. Wat is dan wel de oplossing?
Nou niet dat wat een ouder echtpaar in mijn wijk te horen kreeg: u moet gaan scheiden, want dan komt u in aanmerking voor een goedkopere woning en dan kunt u daarna weer gaan samenwonen.
Wat wél werkt
Laten we kijken naar het besteedbaar inkomen en wat de beste oplossing is voor de lange termijn, voor de hulpvrager en voor de maatschappij. Dan moeten gemeenten wel durven om anders te gaan werken: de uitvoerende ambtenaar meer vrijheid geven om per situatie te bekijken wat de beste oplossing is.
Praktijkvoorbeelden
Er zijn oplossingen die echt werken in de praktijk. Om er een paar te noemen: een ouder echtpaar in Haarlem heeft hun te grote en te dure woning verruild voor een voor hun betaalbare huurwoning met de ondersteuning van een woningcoach. Een jongere in Amersfoort zonder vast adres heeft zijn schulden kwijtgescholden gekregen met hulp van een jongerencoach en heeft nu wel een vaste verblijfplaats en volgt een opleiding. Een huiseigenaar in Utrecht kreeg op basis van de overwaarde een lening van de Kredietbank Nederland en kon zo de schulden afbetalen en zijn kinderen op dezelfde school houden in plaats van te moeten verkopen en duur te gaan huren.
Ook meepraten?
Hoe denk jij hierover? Laat het Leontine Vreeke weten.
Of download alvast onze whitepaper: Aanpak schuldhulpverlening werkende armen.
Podcast Op de Radar: Boemerangbeleid jeugdzorg
Tijdens onze masterclass ‘Vang de boemerang, verander de jeugdzorg’ voerden professionals en ervaringsdeskundigen een eerlijk gesprek over hun eigen doen en laten. Durven we lef te tonen om de patronen waarin we zelf vastzitten te doorbreken? Luister nu.
Wilt u op de hoogte blijven van nieuwe ontwikkelingen?
Meld u hier aan voor de digitale nieuwsbrief van RadarAdvies.
Reacties: 2
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Als je als eigenaar van een woning bij enige tegenslag al in de financiële problemen komt mankeert er iets aan je uitgavenpatroon en budgetbeheer. Voor huurders geldt overigens hetzelfde.
Het creëren van een buffer voor onverwachtse uitgaven moet jezelf doen. Dat is geen primaire taak voor de Overheid. Voor de meest schrijnende situaties kan de Overheid via wetgeving als vangnet fungeren, maar dat is in het gegeven voorbeeld niet aan de orde.
Beste Hielco,
Dat het creëren van een financiële buffer ieders eigen verantwoordelijkheid is, ben ik helemaal met je eens.
Maar een mensenleven laat zich niet plannen of vangen in de exacte wereld van excel.
Daar komt bij dat er erg veel mensen zijn die helemaal niet in staat zijn om een buffer op te bouwen, simpelweg omdat er te weinig inkomsten zijn, los van de uitgaven.
Iedereen kan door ziekte, tijdelijke werkeloosheid of bijvoorbeeld een scheiding in de problemen raken. En dan is de eventuele buffer snel verdwenen.
Ik wil maar zeggen, tegenslag heb je niet zelf in de hand. En juist dat gegeven vraagt om een overheid die maatwerk kan leveren. En een overheid die oordeelvrij kan helpen.
Nu ben ik erg benieuwd naar welke rol jij binnen de overheid vervult. Ik hoor graag meer over jouw perspectief en wissel graag kennis en ervaringen uit. Ik nodig je van harte uit voor een gesprek, telefonisch of persoonlijk.