2010
Minder arbeidsongeschikten na invoering WIA
Het aantal langdurig zieken is sinds de invoering van de Wet Werk en Inkomen (WIA), eind 2005, drastisch gedaald. Dat blijkt uit een…
De WIA is de opvolger van de WAO (Wet Arbeidsongeschiktheidsverzekeringen). De WIA moest een einde maken aan de forse toename van het aantal arbeidsongeschikten in Nederland. in 2010 steeg het aantal instromers in de WIA nog wel. dit wordt, volgens het ministerie deels veroorzaakt door een gestegen instroom vanuit de Ziektewet.
Uitzendkrachten
Het aantal uitzendkrachten en werknemers met een tijdelijk dienstverband dat in de WIA belandt, stijgt wel. Daarom heeft minister Henk Kamp van Sociale Zaken een aantal maatregelen aangekondigd, zoasl de aanscherping van het ziektebegrip en de invoering van een loondoorbetalingsperiode van twee weken voor uitzendbureaus.
Reacties: 11
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Natuurlijk wordt de instroom lager, zeker als je een ieder maar gezond verklaard. Zelf heb ik helaas ME en fibromyalgie. Ben buschaufeur en voledig gezond verklaard. Ik slik morfine tegen de pijn en mag niet aan het verkeer deelnemen. Ik zit in een impasse, als ik niet werk krijg ik geen loon en als ik werk moet ik tegen de pijn morfine slikken. Mijn baas weet hier niet van want dan trapt hij mij op straat. Dus dan maar stil wezen. Soms heb ik door de medicijnen een waas voor de ogen, maar alles gaat goed. Dat het een keer gigantisch mis gaat besef ik ook wel maar er is geen andere mogelijkheid. Dat ik er bij om kan komen is weer een minder in de WAO. Hoi weer een verlaging van de mensen in de WAO.
Nederland is een genadeloos land aan het worden. Ben je chronisch ernstig ziek, dan rest alleen je spaargeld opmaken, je huis verkopen als je dat hebt, en dan in de bijstand. Dan kunnen ze je alles laten doen, ook dingen die je nog zieker maken.
Want het "ziektebegrip" wordt aangepast, ziekte wordt weggedefinieerd. Wie ziek is, bestaat eigenlijk niet. Het idee dat we voor elkaar zorgen en voor de zwakken opkomen, is om te beginnen door het CDA overboord gezet. VVD, D66 en PVV hebben het nooit belangrijk gevonden: ikke, ikke en de rest kan stikke. SGP: ikke, ikke en God laat ons stikke geprezen zij de heer amen.
PvdA, GL, CU: oh wat erg, wij laten je niet stikke maar stiekem toch, oh wat jammer dat was niet de bedoeling dat wisten wij niet maar stiekem toch. Blijft over de SP, maar zou die echt anders zijn?
Gezonde mensen denken: dat overkomt mij niet. Totdat ze ziek worden.
Ja, logisch dat de instroom minder is. Ik herken de verhalen van Hans en G.
Mijn man slikt ook morfine, omdat hij anders te veel pijn heeft. De doktoren kunnen alleen nog niet vinden wat hij mankeert, dus mankeert hij niets!
Zijn baan is hij al kwijt door zijn ziekte en hij is gezond verklaard door het UWV. Hij krijgt nu nog WW. Dan moet je gaan solliciteren, maar niemand neemt hem aan met morfine gebruik!
Lang leve de nieuwe WIA!!
Wat klagen jullie nu? Het generaal pardon van Albayrak moet toch ergens uit bekostigd worden?
Asielzoekers moeten toch juridische bijstand hebben? Na het verkrijgen van een verblijfsvergunning krijgen ze wettelijk toch recht op een smaakvol ingerichte woning.
Onze religieuze gevangenen (meer dan 70% geeft aan Moslim te zijn) hebben toch recht op vers en veel duurder halal voedsel? Er moet toch een NATO functie voor de toekomst veilig gesteld worden door en politie-eenheid naar Kunduz te sturen waarvan we al weten dat dit een veelvoud gaat kosten van de geschatte 200 miljoen? En ga zo maar door. Dat moet iemand toch betalen? En bij wie is dat makkelijker, dan bij de zwakkeren uit de maatschappij?
@Bas
Nee, de banken moeten bekostigd worden, en de nutteloze ritselbanen (in de overheid en het bedrijfsleven) en de bonussen van de veelverdieners en de aftrekbare hypotheekrente van hun villa's, en de belastingconstructies van hun adviesbureaus, die moeten allemaal bekostigd worden. Daar gaat het geld naartoe. En ook naar Kunduz, daar heb je gelijk in.
Wordt het niet ens tijd voor een revolutie? CDA moet verboden worden want in een land dat de scheiding tussen kerk en staat kent, mag geen religieuze partijen politiek laten bedrijven. EN rechtse partijen moeten ook verboden worden, want die zijn er alleen maar voor de rijken. Ook d'66 is een ik-partij en goed doen over de rug van anderen. Zogenaamd linksliberaal is Pechtold eigenlijk rechtsconservatief. Zelfs groenlinks verwordt tot een groenrechts,,,
Inderdaad wordt het begrip ziekte weggedefefinieerd, en wie niet ziek is kan werken... Hoe dom kan men zijn? Dus CDA, PVV en VVD, wegwezen...
@Jan, uw toegift is zeker een goede aanvulling op mijn"En ga zo maar door. ".
Overigens bleek vandaag opnieuw dat de politici boter op hun hoofd hebben door het voorstel om de bonuscultuur voor 100% te belasten af te wijzen. De afwijzing is m.n. politiek verklaarbaar want het idee komt van de PVV maar de motivering echter niet.
Nederland is al jaren bankroet, alleen is dat niet zichtbaar doordat we hier in Nederland zeer bedreven zijn in het creatief boekhouden.
De SVB is leeg terwijl er nu meer dan 200 miljard aan gespaarde AOW in behoord te zitten.
Dit is eigenlijk een staatsschuld bovenop de 440 miljard schuld die we al hebben.
Het ziekenfonds is om zeep geholpen doordat immigranten hier, wettelijk bepaald, volwaardig op moesten worden opgenomen. Een gemiddelde ziekenzorgverzekering kost nu € 2.000,00 p/j terwijl dezelfde zorg in België of de USA maximaal € 500,00 p/j kost.
Er is hier blijkbaar nog wat achterstallige immigratie schade in te halen.
Hoe wrang ook, het meeste belastinggeld is opgegaan aan veel te luxe onderhoud van immigranten en zogenaamde asielzoekers.
Kan je de immigranten/asielzoekers natuurlijk niet kwalijk nemen maar wel de autochtone thee drinkers die dit steeds maar blijven goedpraten. De theedrinkers die ook de subsidiepotjes beheren tegen een 5 tot 30 maal modaal salaris voor simpel en gezellig werk. Helaas voor Hans, G, en de man van Marinke zit er niets anders op dan een extra shotje o zo gezonde morfine.
@Bas
Het is me al vaker opgevallen dat jouw geliefde cijfers een hoog fantasie-gehalte hebben. Nu weer jouw cijfers over de ziekenzorg in de USA die vier keer zo goedkoop zou zijn als zorg in Nederland. Dat is klinkklare onzin. De ziekenzorg in de USA is notoir duur - en daarom voor grote bevolkingsgroepen onbereikbaar. Zij hebben geen geld om zich voor ziektekosten te verzekeren.
Obama's poging om een enigszins fatsoenlijke ziekenzorg binnen bereik van arme mensen te brengen, is half geslaagd, half mislukt. Dat is op zich al een prestatie, want destijds lukte het de Clintons helemaal niet.
Het Nederlandse zorgsysteem is de laatste jaren in sommige opzichten hard achteruit gegaan en duurder geworden, maar zo erg als in de USA is het bij ons gelukkig nog niet.
@Jan, je stelt dat ik een hoog fantasiegehalte heb zonder dat je stelling onderbouwd of kunt onderbouwen. Een beetje zwak dus.
Vele immigranten in de USA kennen dergelijke verzekeringen niet en worden als dagloners ingehuurd voor $ 15,00 per dag. Om dan $ 2,00 per dag te besteden (dagloon in veel Centraal Amerikaanse landen) is voor hun veel te veel geld. Maar dat betekend niet dat de verzekeringen te duur zijn.
De basisverzekeringen met een wat hoger eigen risico beginnen in de USA gewoon laag.
Je kan voor een groot deel zelf je pakket samenstellen. Wat wel prijzen opschroeft voor nieuwkomers is dat een bestaand probleem niet zomaar gratis in het pakket wordt opgenomen. Leuk nooit verzekerd geweest , nu AIDS, $100,00 per dag medicijnen nodig en maar $30,00 per maand betalen. Ze zijn bij een verzekeringsorganisatie met winstoogmerk natuurlijk niet gek. Maar hieronder twee USA maatschappijen met redelijke v/a prijzen. Always Care v/a $25,- per maand basisverzekering inclusief tandarts en bril. Ehealthinsurance v/a $ 31,42 per maand. In de USA kan je ook hele dure verzekeringen – ongeveer 20% duurder dan de duurste hier in Nederland - nemen en die dekken dan bijvoorbeeld ook cosmetische plastische chirurgie, privé klinieken, eigen 1e klas kamer met badjas, air-service, 0% eigen risico, 100% alternatieve geneeswijzen, 100% homeopathie, ga zo maar door. Al met al is de Amerikaan met $ 300,00 v/a per jaar voor een basisverzekering een stuk goedkoper uit dan de Nederlander.
In België wordt de ziekenzorgpremie(13%) ingehouden op het brutoloon(binnen de belastingafdracht valt) terwijl datzelfde percentage in Nederland ook betaald wordt maar voor de Nederlandse staat gewoon belasting is en ook zo genoemd word. De Nederlander betaald zelf de € 80,00 tot € 150,00 met daarbij nog het eigen risico van € 500,00. De Belg heeft nog een mogelijkheid om voor ± € 90,00 per jaar een aanvullende verzekering te nemen.
Ook de Belg is dus per saldo goedkoper uit en helemaal zeker gezien het beter werkende (24 uurs) zorgstelsel zonder wachtlijsten.
Het Nederlands zorgstelsel is duurder geworden omdat er de afgelopen 30 jaar per jaar 100.000 immigranten verplicht in opgenomen moesten worden zonder dat hun achterstallig medisch onderhoud uitgesloten mocht worden en de Staat dit bij opname (verblijfsvergunning en naturalisatie) niet compenseerde.
Jan, helaas (voor jou) is er bij mij geen sprake van fantasie, bij jou wel van een hoop ononderbouwde onzin.
@Bas
Je zou een goede verkoper van Amerikaanse verzekeringen zijn! De sleutelwoorden bij jouw cijfers over verzekeringen in de USA zijn: "een wat hoger eigen risico", "eigen pakket samenstellen", "basisverzekering", "v/a prijzen" en "nieuwkomers".
Een wat hoger eigen risico. Tja, als ik de eerste €3000 van mijn ziektekosten elk jaar zelf betaal, zou de premie ook in Nederland fors omlaag kunnen. Maar zowel in de USA als in Nederland hakt €3000 (of $4000) er voor veel mensen bijzonder stevig in. Dat kunnen ze helemaal niet betalen van hun loon.
"eigen pakket samenstellen", "basisverzekering", "v/a prijzen". Dit is de taal van gehaaide marketeers. Zij verkopen verzekeringen die, als je er een beroep op doet, verrassend weinig blijken uit te keren (let op de kleine lettertjes!). Om over de kwaliteit van de geleverde zorg nog maar te zwijgen.
"Nieuwkomers". Tja, als je het voor bepaalde bevolkingsgroepen zo goed als onmogelijk maakt om een betaalbare verzekering af te sluiten, dan kunnen de premies voor de rest natuurlijk ook flink omlaag. Dat geldt zowel in de USA als in Nederland. Maar het idee van het Nederlandse ziektekosten-verzekeringsstelsel is nu juist dat het... iedereen verzekert.
Solidariteit, weet je wel? Opkomen voor de zwakken... Jij wilt dat we hier in Nederland even hardvochtig en gewetenloos met "nieuwkomers" omgaan als men in de USA doet. Probleem is dan wel dat je hier op straat gaat struikelen over de rottende bedelaars, omdat wij een kleiner landje zijn dan de USA waar extreme armoede en ziekte wat meer opvallen - gelukkig. En omdat we hier minder geïnstitutionaliseerde dwangarbeid hebben in de vorm van gevangenissen waar bepaalde bevolkingsgroepen die op de "vrije" arbeidsmarkt geen kans maken, zwaar oververtegenwoordigd zijn.
Wat voor land wil jij van Nederland maken, Bas?
Of nee, je zei laatst op één van de forums hier dat je zelf emigratieplannen hebt. Misschien is dat een goed idee. Naar welk land gaat je belangstelling uit?
@Jan,
1/ Dat hoger eigen risico komt voornamelijk voor bij mensen die na jaren onverzekerd te zijn en gebreken hebben een verzekering willen afsluiten. Volkomen terecht gezien het kosten baten plaatje en het verzekeringsbedrijf niet failliet wil gaan. Dat hoger eigen risico om je basispremie te verlagen kan hier in Nederland ook hoor.
2/ Systeem is ook in Nederland van toepassing op de basisverzekeringen en de aanvullende verzekeringen. Dus waar klaag je over?
3/Een failliete verzekering dus, waarbij de bestaande klant de kosten moet gaan dragen voor de nieuwe klant. Als je in een restaurant eet betaal je ook niet de rekening voor een ander(vreemde).
Zo betaal ik ook niet de benzine voor de gene die na mij gaat tanken.
Het overlijden van het eigenlijk ideale ziekenfonds kwam door wanbeleid van onze linkse politici.
De huidige basisverzekering is nog maar een fractie van wat deze was en zal in de loop van de jaren alleen maar verder worden uitgehold. Dat hebben we te danken aan ondoordachte links-socialistische denkers die geen enkel economisch besef hadden van de gevolgen van hun besluit.
Sociaal met elkaar is alleen mogelijk en financieel houdbaar als de groep wordt afgebakend.
Die afgebakende groep in Nederland zijn de Nederlanders. Dat we enkele (paar duizend) uitzonderingen maken is tot daar aan toe, maar onbeperkt (reeds 2 miljoen)zoals jij eigenlijk stelt, is niet haalbaar.
Zo hebben mensen ook het recht om te kiezen hoe ze hun eigen verdiende geld besteden.
De Nederlandse Staat vordert belasting en heeft de wettelijke plicht deze opbrengst te besteden aan het algemeen belang van het Nederlandse volk. Autochtoon of allochtoon maar wel met een Nederlands paspoort. Helaas gaat het grootste deel op aan projecten die niet in het belang zijn van het volk maar eerder het ego dienen – en het bijpassend salaris - van de bedenker.
En juist omdat dit soort misstanden plaatsvindt – die jij dus goedkeurt – moet het geld ergens anders bezuinigd worden. En bij wie is het makkelijker te halen dan bij onze eigen Nederlandse zwakkeren? Als de overheid, niet Nederlandse zwakkeren, een hogere prioriteit geeft t.o.v. de eigen zwakkeren komt dat doordat wij daarmee politiek ingestemd hebben. Tenslotte heeft de onverantwoorde laat maar komen linkse politiek het land financieel en sociaal uit elkaar gerukt.
Het gelach moet betaald worden. Je kan geld tenslotte maar één keer uitgeven.
En dit kabinet, hoe ongenoegzaam ook, betaalt tenminste de ontstane rekening in plaats van deze door te schuiven naar de toekomst waar een onschuldige veroordeeld moet worden voor het financieel wanbeleid uit het linkse verleden.
Amerika gaat niet hardvochtig om met nieuwkomers maar laat ze hun eigen boontjes doppen.
Als dat niet lukt geeft dat niet per definitie een zorgplicht.
Hoe vaak heb jij al een arme Roemeense bedelaar of dakloze in huis genomen? Er zijn er bijna 100.000 dus je moet er makkelijk een kunnen vinden. Het hoeft niet zoveel te kosten, een hap spaghetti met tomatensaus en een douche kost niet meer dan € 1,00. Ik denk dat je niet verder bent gekomen dan sporadisch een keer 20 eurocent te geven. Dus als jij je geroepen voelt moet je dat vooral doen maar niet een ander buiten het redelijke opdragen.
Van kennis met betrekking tot socialisme/solidariteit heb je in ieder geval te weinig kaas gegeten.