Gemeenten trekken aan de bel over de manier waarop staatssecretaris Paul de Krom (Sociale Zaken) de bijstand strenger wil maken. De Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) zei donderdag te twijfelen of beoogde bezuinigingen wel allemaal kunnen worden gehaald. Ook zou De Krom te snel maatregelen willen doorvoeren.
Gemeenten twijfelen over strengere bijstand
Gemeenten trekken aan de bel over de manier waarop staatssecretaris Paul de Krom (Sociale Zaken) de bijstand strenger wil maken en de…
Inkomenstoets
Zo wil de VVD-bewindsman dat vanaf volgend jaar voor de bijstand wordt getoetst op het inkomen van alle gezinsleden, ook van inwonende kinderen. Gemeenten waarschuwt voor hogere kosten in de uitvoering door de nieuwe, meer intensieve controle op het totale inkomen.
In gevaar brengen
De Krom gaat ervan uit dat het plan ongeveer 20.000 huishoudens in de bijstand raakt en het aantal uitkeringen met 10.000 daalt. Maar gemeenten denken dat kinderen uit huis gaan om de uitkering van hun ouders niet in gevaar te brengen met hun bijbaantje.
Bijzondere bijstand
Ook voorspelt de VNG een groter beroep op vangnetten, zoals bijzondere bijstand en schuldhulp. Alleen al de zorgpremie van alle gezinsleden zal een groot beslag leggen op de uitkering.
Reacties: 9
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
De VNG gaat er mi ten onrechte van uit dat de Krom belangstelling heeft voor deze 'problemen'. Sterker, ik weet zeker dat hij er al van op de hoogte is. De hogere uitvoeringskosten zullen hem worst zijn; die worden via het Gemeentefonds vergoed en dat valt buiten zijn begroting. Hetzelfde geldt voor de bijzondere bijstand. Ook daarvan loopt de financiering via het Gemeentefonds en dus niet via de begroting van zijn ministerie. Het te hoog inboeken van bezuinigingen; niets nieuws onder de zon want dat is al sinds jaar en dag de werkwijze van de Krom zijn ministerie. De VNG moet zich eens ernstig gaan herbezinnen op de strategie richting het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid; gemeenten weten al lang dit ministerie niet voor rede vatbaar is, slechts alleen aan de eigen begroting en denkt voor het overige alle problemen met grote vasthoudendheid ontkent dan wel op het bordje van iemand anders schuift.
De Krom = VVD. Dan weet je het toch wel. Rutte wilde ooit eens de AOW afschaffen. Naast de nazi's zijn de liberalen het ongedierte in het politie bestel.
Historisch voorbeeld: jaren 40 van de 19e eeuw in Ierland. Grote hingersnood en toch voerde dit land (toen nog onderdeel van het liberale Groot-Brittanië) voedsel uit en liet de hongerenden in de steek. Ieder voor zich, is het libeale motto...
De VVD zou als volksvijandelijke partij en het liberalisme als volksvrijandelijke politieke stroming verboden moeten worden...
natuurlijk te krom voor woorden, maar zorgt u er nou eens voor dat die die het kunnen gewoon hun kostje verdienen dat is uw plicht gemeenten , er zijn vacatures zat, aan u de taak om ze daar klaar voor te maken, gewoon uw taak uitvoeren dus , van aardbeienplukker tot the sky is the limit
Maar Gemeenten kunnen er ook wat van. Ze gaan bijstandstrekkers aanmerken als arbeidsongeschikt, dan vallen ze niet in de bijstand en buiten de Gemeente begroting. Verder lijkt het mij logisch dat bijstandstrekkers ingeval van werkweigering simpel hun uitkering verliezen. Het is belachelijk dat wij mensen uit andere landen binnen halen,terwijl (een relatief groot gedeelte) van de bijstandstrekkers van belasting geld lopen te profiteren, waar anderen hard vor gewerkt hebben. Er is echt een zeer grote cultuuromslag noodzakelijk!
Piet-Consultant bakt het bruin en is slecht op de hoogte. Gemeenten kunnen mensen niet tot 'arbeidsongeschikt' verklaren; dat doet keuringsdienst van het UWV. Verder is het intrekken van een uitkering ivm werkweigering al lang mogelijk en daar gaat dit bericht niet over. Wie zijn 'wij' precies als het het gaat om het uit het buitenland halen van arbeidskrachten? Dat doen dus de ondernemers die Polen voor een habbekrats 7x24 laten werken en net als vroeger de veenbazen deden, via gedwongen winkelnering het karige loon terughalen (o.a. huisvesting). Zo verdienen ze er twee keer aan en kunnen u en ik cherrytomaatjes en aardbeien voor bijna nul centen eten.
Ik vraag me af hoe het gaat in de omgekeerde situatie, namelijk wanneer niet de ouders maar de kinderen een uitkering hebben of aanvragen ...
allenaal mooi en goed ,maar dan help de mensen aan werk!!!!!!!!!!dat gebeurd dus niet.je kunt solliciteren en word afgewezen te oud.dus regering help dan de mensen aan werk .oud en jong vooral de jongen die thuis zitten
Het moet mij van het hart. Na vele jaren dit soort oprispingen van ministers, staatssecretarissen en wethouders van redelijk dichtbij te hebben mogen meemaken, maar die mannen en vrouwen die dit soort dingen roepen zijn eigenlijk sukkels. het spijt mij, maar ik moest het een keer kwijt.
Kijk, ik vind het prima dat we als samenleving proberen om iedereen aan een zinvol bestaan te helpen, gekoppeld aan een ADEQUAAT inkomen. Maar, dan moet die hulp uit meer bestaan dan alleen maar het formuleren van een 'arbeidsplicht', of erger nog, de holle frasen van de heren Kamp, De Krom c.s. Want daar schiet je dus HELEMAAL NIETS mee op. Als wij, maatschappelijk, van mening zijn dat iedereen die kan ook daadwerkelijk moet werken, dan moeten wij ook dapper genoeg zijn om het 'recht op arbeid' te formuleren. Dan heeft die arme uitkeringsgerechtigde, waarvan ik er momenteel een ben, tenminste ook eens een poot om op te staan. Want het is natuurlijk helemaal geen level-playing-field. Als de Krom zelf al constateert dat er 1,2 miljoen werklozen zijn en er 135.000 vactures open staan, dan heeft hij net zelf al hoofdprobleem geconstateerd. Er is niet voldoende werk. Kwantitatief niet en kennelijk ook kwalitatief niet. met andere woorden, er is dus kennelijk ook iets aan de hand met die vacatures.
MAAR, die laatste constatering, daar hoor ik dit soort war-mongers niet over. Natuurlijk niet, want dan komt -ie op echt hellend vlak, dan moet -ie naar de structurele vragen gaan kijken. En daar ontbreekt dit soort mannen gewoon de moed voor. Het is duidelijk: in Nederland moet je al niet overlopen van teveel moed om überhaupt minister of staatssecrtaris te worden en als je dat dan bent, dan moet je dat vooral zo houden.
Dus, in plaats van nu eens de saillante vraag te stellen naar hoe wij in dit land de arbeidsmarkt organisen, een vraagstuk dat werknemers, werklozen, werkgevers en overheid de nieren proeft, gaat dan zo'n staatssecretaris maar weer eens liggen neuzelen over korting op uitkeringen en enge zut. En kom me nu niet aanzetten met de 'voorziening' om te 'werken met behoud van uitkering' (sic!).
Nee, dan maar liever, bij wijze van windowdressing, de spieren van de staat laten rollen, tegenover mensen die niets terug kunnen doen. Dan lijkt het alsof je dapper bent en 'daadkrachtig' en wie weet word je de volgende keer wel weer staatssecretaris. Staat goed op je CV, terwijl er een flink aantal mensen naar de je-weet-wel wordt geholpen.
My God, wat ben ik uitgekeken op dit soort mannen!
Ooit een vacature gezien met de oproep: "werklozen hebben voorrang"? Ooit een oproep gezien in het plaatselijke leugenaardje (huis-aan-huis bladen) "banen op niveau, speciaal voor werklozen"? De overheid wil werklozen helemaal niet aan het werk. De overheid wil werklozen aan de bedelstaf en op het schavot. Ter lering ende vermaak van het gemene volk dat straks aan de beurt is om werkloos te mogen zijn.