Publieke zaak
Het salaris van de wethouder gaat naar het Fonds Bijzondere Noden in Rotterdam (FBNR). Vervat koos dit doel in overleg met zijn collega-wethouders. 'Ik ben geen wethouder geworden voor het geld, als ondernemer wil ik graag de publieke zaak dienen. Zo'n 3000 Rotterdamse huishoudens lukt het financieel niet om de eindjes aan elkaar te knopen, zij zitten in een urgente financiële noodsituatie. Dit noodfonds is voor hen echt een laatste redmiddel en helpt Rotterdammers die door geldproblemen op straat de dreigen te komen staan', aldus de wethouder.
Ambtsperiode
Vervat trad aan als bestuurder toen de VVD in het voorjaar uit het Rotterdamse college stapte. Hij schenkt het salaris - 8919 euro per maand, aldus zijn woordvoerder - over zijn hele ambtsperiode tot aan de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2010 aan het FBNR.
Wethouder geeft salaris hele ambtsperiode weg
De Rotterdamse wethouder Hans Vervat (Economie, Verkeer en Vervoer) geeft zijn salaris weg aan een goed doel. De voormalig havenondernemer…
Reacties: 18
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Het lijkt een mooi gebaar. Maar ik denk dat hier sprake is van ernstige gewetenswroeging!
@Hendriks: waarom die dubbele bodem? Wordt (ook) het afzeiken van positief nieuws de nieuwe standaard voor 2010?
Wat een doorzichtige verkiezingsstunt.... Als hij het echt meende geeft hij zijn inkomen weg totdat hij ( eventueel) terugtreedt in mei 2010, en niet totdat er gemeenteraadsverkiezingen zijn.
Jammer zeg... Deze bestuurder geeft een klein fortuin weg aan een goed doel, en wat doen de BB-lezers? Juist, zeiken.
Waarom? Misschien hebben mijn voorgaande reaguurders hier nog niet aan gedacht, maar misschien heeft meneer Vervat wel een oprechte betrokkenheid bij de inwoners van zijn stad.
Reactie op FP: wat een naïviteit! Droom lekker verder.
Prima dat een VVD'er zoiets doet, staat de man te prijzen. En waarom moet zoiets positiefs nu weer zo negatief becommetarieerd worden. Heb nou toch eens vertrouwen in positieve zaken.
Vervat maakt een mooi gebaar, alleen met de verkeerde hand. Door te doen alsof het wethouderssalaris overbodig is, stelt hij zijn 1500 collega’s in het land in een verkeerd daglicht. U dient de publieke zaak mijnheer Vervat, en dat is te prijzen. In dit land betalen wij daar gewoon voor, en dat is verhoudingsgewijs niet veel voor een zware en verantwoordelijke baan. Als u geld overheeft, dan komt dat niet voort uit uw wethouderschap maar uit uw ondernemersactiviteiten. Geef die dan weg en schoffeer niet uw ambtgenoten!
@ Hendriks: heeft niets met naïviteit te maken, maar ik vraag het me oprecht af. We bekijken dingen (in Nederland?) alleen maar vanuit het negatieve, hebben echt overal wat op aan te merken, leggen de bal maar wat graag bij anderen neer en tonen nauwelijks initiatief om zaken ZELF te verbeteren/aan te pakken. Daarom vind ik de actie van de wethouder positief. Welke bijdrage lever je zelf?
Bravo, meneer Vervat! Dat vind ik nou eens een goed gebaar, in een tijd dat vele publieke bestuurders de inkomenskraan hebben opgen gezet.
Wat groots, om het te schenken aan mensen, die niet kunnen rondkomen van hun uitkering of lage salaris! Niets dan hulde.
Waarom dan al dat gezever hier op deze pagina... geeft een wethouder wat weg, dan beginnen mensen te schrijven dat hij beter zijn andere inkomensdeel kan weggeven. Wat een kinnesinne. Wat kunnen mensen klein zijn! De wethouder van de Beemster en fractievoorzitter van een Gelderse partij voorop...Jullie moesten jullie diep schamen....
wow! dit is pas een kerstgebaar!
Mannen houdt op met dat gezever en wees blij dat iemand aan de minder bedeelden denkt. hij doet wat hij moet doen vind ik
Even een voetnoot in positieve zin bij de heer Vervat. Hij is een van de grotere havenondernemers in die stad. Helaas weinigen kunnen zijn voorbeeld volgen, daar ze al structureel uit de publieke ruif eten als voormalig leraar of beleidsmedewerker van een gemeente of provincie bijvoorbeeld. Inderdaad hulde. Nog mooier zou zijn als hij zijn netwerk inzette om deze mensen aan een fatsoenlijke betaalde baan te helpen. Want de armoede val begint met het UWV en de Sociale Dienst!
Ik snap de negatieve reacties ook niet. Hij had het geld ook gewoon kunnen houden.
De reactie van Han Hefting is precies één van de oorzaken waarom rijke steeds rijker worden en arme steeds armer.
Hij zegt namelijk letterlijk: De mensen met topinkomens moeten elkaar beschermen door NIETS weg te geven.
Meneer Hefting geeft verder als reden aan de zware en verantwoordelijke baan.
Mensen in armoede met grote gezinnen dragen deze lasten zeker niet?!
Deze meneer heeft vast en zeker altijd op een goede ambtenaarstoel gezeten die de functie als wethouder als zwaar en verantwoordelijk bestempelt en nooit in de harde realiteit heeft gewerkt en nooit zelf iets heeft opgebouwd/gecreeerd!
Hr. Beerda uit Drenthe: Wethouder Vervat is van de PvdA, niet van de VVD.
Hr. Hefting: Ik weet niet hoe zwaar en verantwoordelijk het wethouderschap is in een mini-gemeente als Beemster. In Rotterdam is het inderdaad heel zwaar. Gelukkig mogen de wethouders wel zelf bepalen waaraan zij hun prive-inkomsten spenderen en ik vind het heel goed, bij de soms schrijende armoede in Rotterdam, dat de PvdA-wethouder een jaarsalaris weggeeft.
Er zijn meer PvdA-bestuurders die dit doen. Zo geeft Lodewijk de Waal alle inkomsten uit Ing, Taskforce Mobiliteit, commissariaat PGGM aan de organisatie Humanitas, waar hij directeur van is. Zo werkt hij effectief gratis voor Humanitas, waardoor deze organisatie meer kan doen voor mensen in nood. Ik vind het voorbeeld van Vervat en De Waal vrij wat sympathieker dan dat van de mensen met een topsalaris die ook nog eens exhorbitante bonussen eisen.
Het betoog van Han Hefting is wel het toppunt van hypocriet. U zit blijkbaar uitsluitend voor uw salaris dat al een verkeerd uitgangspunt is. U beweert tevens dat de inkomsten uit de bedrijfsinkomsten makkelijker te verdienen is dan de inkomsten uit het wethouder salaris. Heeft u daar ervaring mee?
Als u het een te zwaar beroep vindt moet u een ander beroep kiezen. En spreek alstublieft niet voor heel Nederland!
Het is zeer jammer dat deze goede daad zo wordt afgeschoten door u. Overigens, er zijn veel meer bestuurders in Nederland die dit ook doen. U heeft blijkbaar nog nooit echte armoede gezien. Waar haalt u het egoïsme vandaag dat alleen u als wethouder het zwaar heeft en veel verantwoordelijkheden. Staat u wel in de realiteit?
Dhr Hefting is van mening dat iemand aan een salaris van 8919 euro per maand niets over kunt houden?! Ik zou bijna u geloven.
Ware niet dat ik met mijn salaris, 60% minder dat van u, jaarlijks ook schenk aan goede doelen met een huishouden van 5.
Misschien moet u zelf iets minder gaan consumeren.......
Een socialist is iemand die sociaal is voor zichzelf en socialistisch voor de ander.Wat levert € 400.000,= aan aftrekbare giften op?52% komt om een hoekje fiscaal vrijgemaakt terug. Leuk als je op zulke grote hopen zit (maar ja, MNO Vervat is wel wat gewend).Toch leuk en jammer dat ik geen Rotterdammer (meer) ben.
Het is in ieder geval beter dan bestuurders met inkomsten van 8.000 per maand die niets weggeven en van mening zijn dat ze dit geld hard nodig hebben.
Of dat het nu een verkiezingsstunt is, of dat het voor hem heel weinig geld is, of dat hij nu 50% terugkrijgt, doet voor mij niet ter zake.
Het gaat er om dat hij ten minste een BEGIN maakt door niet ALLES in eigen zak te steken. Misschien een klein begin, maar wie weet groeit dit verder uit.
Overigens wel merkwaardig die uitspraak van wethouder van gemeente Beemster . Kleine gemeente is dat. De heer Vervat weet het wethouderschap van grote gemeente te combineren met functie in bedrijfsleven.
U vindt uw functie al zwaar? Misschien moet u de conclusie trekken dat u niet geschikt bent voor uw baan. Wat een klaagzang!
Dhr. Hefting heeft wel veel moeite met het mooie gebaar van een collega. Waarom? Is het weggeven van een maandsalaris schofferen van ambtsgenoten? Is het indirect aantonen dat het salaris niet op gaat af te keuren? Is een zware en verantwoordelijke baan de reden waarom Hefting uit de overigens kleine, kleine gemeente Beemster vindt dat hij moet ageren tegen een collega die aantoont dat er wel wat gemist kan worden? Hoe dan ook; Hefting vindt het moeilijk dat een ander geld weggeeft. Zegt misschien iets over de man? Van PvdA-er naar boerenpartij Beemster was een kleine, makkelijk genomen stap toen er een leukbetaalde baan lonkte, is de overstap van socialisme naar liberaal denken ook zo klein voor de heer Hefting?
Laat een wethouder zijn geld weggeven en veroordeel de man niet omdat je dat zelf nooit zou doen.