Wetswijziging
RWI hoopvol na Kamerdebat over voortbestaan
De Raad voor Werk en Inkomen (RWI) geeft de moed nog niet op. Het Kamerdebat over het voortbestaan van het overlegorgaan was 'hoopvol',…
Tijdens het algemeen overleg in de Kamer bleek dat de oppositie de RWI niet zomaar op wil doeken. Bovendien kán dat ook niet zomaar. De RWI is bij wet ingesteld (de wet Structuur Uitvoering Werk en Inkomen - SUWI). Het opheffen van de Raad zou dus via een wetswijziging moeten gaan. En daar heeft Biesheuvel zijn hoop op gevestigd. 'Ik zie dat de expertise die de RWI heeft erkend wordt door de Kamerleden. En dat doet deugd.'
Niet zorgvuldig
SP-Kamerlid Paul Ulenbelt liet tijdens het debat weten dat hij eerst de wet SUWI wil evalueren voordat er een beslissing over de toekomst van de RWI wordt genomen. Ineke van Gent (GroenLinks) wil ook eerst zo'n evaluatie. Zomaar de RWI schrappen noemde ze 'niet zorgvuldig'. Maar niet alleen de oppositie zet vraagtekens bij de plannen van minister Kamp. Ook het CDA is kritisch. De taken van de RWI moeten 'geborgd' worden, zei Eddy van Hijum.
Elders
Minister Kamp herhaalde dat wat hem betreft er geen toekomst is voor de RWI. 'Ik kan ook elders advies vragen', vertelde hij de Kamer. 'Maar', zegt Biesheuvel 'wij zijn ook niet ingesteld om slechts voor de regering advies te geven. Wij bestaan uit vertegenwoordigers van werkgevers, werknemers en gemeenten en geven bijvoorbeeld ook advies aan uitvoeringsorganen.'
Erkenning van expertise
Ondanks de harde woorden van de minister, is de strijd wat betreft Biesheuvel nog niet gestreden. De uitspraken van de Kamerleden, die blijk geven van erkenning van de expertise van de RWI doen hem deugd. Binnenkort volgt een tweede termijn van het algemeen overleg met Kamer en minister. 'Daarnaast hebben we gelukkig ook nog het anker van de wetsbehandeling.' Want zolang er in de Kamer geen meerderheid is om de wet SUWI aan te passen, kan minister Kamp zijn plan niet doorvoeren.
