Uitzondering
Tijdens de lessen moeten de kinderen het rustig aan doen: de uitzondering op de regels voor geluidsoverlast geldt alleen een uur voor en een uur na de schooltijden. Voor kinderdagverblijven geldt deze uitzondering alleen als deze open zijn.
Schreeuwen
Voor scholen en kinderdagverblijven waar geen andere gebouwen in de buurt staan, bijvoorbeeld op het platteland, telde stemgeluid al niet mee bij het bepalen van het lawaai. Op verzoek van de Tweede Kamer mogen ook scholieren in de grote stad straks schreeuwen op het schoolplein. Gemeenten staat het nog wel vrij om zelf te bepalen welke plaatsen geschikt zijn voor een nieuwe basisschool of kinderdagverblijf.
Lokaal wat lokaal kan, maar ook behoort!
Laat Jacqueline Cramer zich concentreren op de landelijke en mondiale milieu- en duurzaamheidsproblemen i.p.v. zich in te laten met typische leefbaarheidskwesties als schreeuwende schoolkinderen. Een schone taak voor de buurt in samenspraak met het gemeentebestuur! En laten we hopen dat straks Tweede Kamerleden scholieren in de grote stad niet gaan verzoeken te gaan schreeuwen op het schoolplein, aldus de begrijpelijke, maar vermakelijk zin van uw redacteur!!
PVe
Ook op deze wijziging valt nog wel wat af te dingen. Immers, het Burgerlijk wetboek blijft bestaan als vangnet. Zelfs al blijft men binnen de norm, en zelfs als deze norm is losgelaten, dan noch kunnen omwonenden die menen dat zij worden gestoord in hun (rustig) woongenot door het geluid van de school (lees: kinderen op het schoolplein) het schoolbestuur aanspreken op grond van onrechtmatige daad (artt. 6:162 BW e.v.).
W.Wilkens
Er was eens een tijd dat vrolijke kindergeluiden geen onderwerp van discussie waren. Dat is helaas helemaal veranderd en de regelgeving hieromheen is volledig doorgeschoten. Over juridisering gesproken van het openbare leven.
Misschien moeten we de VSA volgen en een soort Natioonale Garde in het leven roepen die kinderen weer naar scholen begeleid om te voorkomen dat er overlast wordt veroorzaakt. Dan hebben ouders 'met zonder' kinderen hun rust eindelijk.
Jan
wjb constateert een euvel dat ik ook al diverse malen heb vastgesteld: het taalniveau van de Binnenlands Bestuur-redacteuren holt achteruit!
Reacties: 4
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Lokaal wat lokaal kan, maar ook behoort!
Laat Jacqueline Cramer zich concentreren op de landelijke en mondiale milieu- en duurzaamheidsproblemen i.p.v. zich in te laten met typische leefbaarheidskwesties als schreeuwende schoolkinderen. Een schone taak voor de buurt in samenspraak met het gemeentebestuur! En laten we hopen dat straks Tweede Kamerleden scholieren in de grote stad niet gaan verzoeken te gaan schreeuwen op het schoolplein, aldus de begrijpelijke, maar vermakelijk zin van uw redacteur!!
Ook op deze wijziging valt nog wel wat af te dingen. Immers, het Burgerlijk wetboek blijft bestaan als vangnet. Zelfs al blijft men binnen de norm, en zelfs als deze norm is losgelaten, dan noch kunnen omwonenden die menen dat zij worden gestoord in hun (rustig) woongenot door het geluid van de school (lees: kinderen op het schoolplein) het schoolbestuur aanspreken op grond van onrechtmatige daad (artt. 6:162 BW e.v.).
Er was eens een tijd dat vrolijke kindergeluiden geen onderwerp van discussie waren. Dat is helaas helemaal veranderd en de regelgeving hieromheen is volledig doorgeschoten. Over juridisering gesproken van het openbare leven.
Misschien moeten we de VSA volgen en een soort Natioonale Garde in het leven roepen die kinderen weer naar scholen begeleid om te voorkomen dat er overlast wordt veroorzaakt. Dan hebben ouders 'met zonder' kinderen hun rust eindelijk.
wjb constateert een euvel dat ik ook al diverse malen heb vastgesteld: het taalniveau van de Binnenlands Bestuur-redacteuren holt achteruit!