Het is niet verstandig om bij jongeren elektronisch toezicht toe te passen als een strafmiddel. Dat zei professor strafrecht en criminologie Peter van der Laan van de Vrije Universiteit in Amsterdam woensdag, naar aanleiding van het bericht dat jeugdzorg criminele jongeren een enkelband wil geven.
'Enkelband is geen goed strafmiddel'
Dat zegt professor strafrecht en criminologie Peter van der Laan van de Vrije Universiteit in Amsterdam. Jeugdzorg wil criminele jongeren…
Leren
Jeugdzorg Nederland ziet een enkelband als een middel om jongeren te laten leren van hun fouten. Volgens Van der Laan is dat als strafmiddel weinig zinvol. Uit onderzoek blijkt dat het gedrag niet verandert, maar slechts 'gedempt' wordt. Om herhaling te voorkomen, zal het gedrag moeten veranderen. 'Een andere, maar zeker niet softe aanpak met scholing en begeleiding is dan beter', aldus Van der Laan.
Geweldsverleden
Van der Laan denkt dat de enkelband voor een enkeling zinvol is, zoals iemand met een geweldsverleden in de relationele sfeer. 'Maar uit een proef in Rotterdam, eind jaren '90, bleek dat de groep potentiële 'klanten' erg tegenviel. Je moet je afvragen of voor een grote groep zo'n pittig controlemiddel wel nodig is.'
Reacties: 1
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Natuurlijk is een enkelband alleen niet voldoende. Dat lijkt me logisch. Het denken in of of, gaat hier niet op. Ik ben wel voorstander van de enkelband. NIet zozeer dat ik denk dat de persoon daardoor veranderd. Wel omdat je de persoon beter kunt controleren. En daarmee een preventieve werking heeft. Dit voor de duur van het enkel-band dragen. Het lijkt me heel wat goedkoper en effectiever dan of een gevangenisstraf danwel reclasseringsbezoek.
De enkelband heeft wel degelijk effect, zij het niet het effect dat de professor kennelijk naievelijk dacht dat het zou hebben. DAt betekent nog niet dat de enkelband niet zou moeten worden toegepast.