Staatssecretaris Eric van der Burg ziet niets in het vrijdag gepubliceerde asielplan van CDA-bestuurders. Die willen dat per gemeente een streefgetal wordt vastgelegd voor het maximumaantal asielzoekers dat daar kan worden opgevangen. Dit werkt niet volgens Van den Burg. De spreidingswet die het kabinet wil invoeren werkt precies omgekeerd.
Van den Burg steunt asielplan CDA niet
CDA bestuurders roepen op om uit te gaan van een maximumaantal asielzoekers per gemeente, maar dat werkt volgens de staatssecretaris niet.
Werkt niet
‘Een maximumaantal per gemeente werkt niet’, zei Van der Burg na de ministerraad. ‘Als je de 342 gemeentes en hun maxima optelt, en er zouden meer mensen naar Nederland komen dan die optelsom, wat doe je dan met de rest?’ Het CDA wil dat gekeken wordt naar de draagkracht van gemeenten, in plaats van een verdeling op basis van de instroom. Ook willen ze de instroom beperken.
De staatssecretaris snapt dat de CDA-bestuurders, die hun plannen in een visiestuk hebben opgeschreven, zeggen dat er naar de instroom moet worden gekeken. Een vooraf afgesproken maximum per gemeente werkt in ieder geval niet, benadrukt Van der Burg.
Steun spreidingswet
Volgens de staatssecretaris legt dit CDA-plan geen bommetje onder de steun van de coalitie voor de spreidingswet. ‘De spreidingswet heeft gewoon de steun van alle vier de coalitiepartijen in de Tweede Kamer. Ik heb geen enkele aanwijzing dat het anders is’, zei hij stellig. CDA-leider en vicepremier Wopke Hoekstra noemt de oproep van de bestuurders, waaronder voormalig partijleider Sybrand Buma (nu burgemeester van Leeuwarden), een ‘indringend signaal'.
Bescherming buitengrenzen
‘Ze krijgen er dagelijks mee te maken, dus ik vind dat we dit als CDA en als kabinet serieus te nemen hebben.’ Hij wijst erop dat het kabinet al enige tijd gesprekken voert over migratie en asiel. ‘Het CDA is voorstander van een betere bescherming van de buitengrenzen van Europa en het omlaag brengen van de instroom van asielzoekers’, herhaalde Hoekstra.
Reactie Vluchtelingenwerk
Vluchtelingenwerk Nederland liet in een reactie op het visiedocument van het CDA weten geen voorstander te zijn van hun plan. ‘Er zullen altijd schommelingen zitten in het aantal mensen dat in ons land bescherming zoekt. Wereldwijde oorlogen en politieke onrust zijn onvoorspelbaar. Daar heeft de Nederlandse overheid weinig grip op. De opvang van vluchtelingen is dus geen lokaal, maar een mondiaal vraagstuk.’ Volgens bestuursvoorzitter Frank Candel is het plan van de christendemocraten ook niet nieuw en ‘een recept voor teleurstelling’.
Reacties: 2
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Nederland moet als eerste erkennen dat het huidige recht op asiel niet functioneert. Mensen moeten steeds grotere hordes nemen om ons land te bereiken. Het gevolg: het lukt alleen alleenstaande jonge mannen. Het is een erg oneerlijk, disfunctioneel systeem. Het selectiemechanisme moet radicaal op de schop. De politiek moet er afstand van doen en kiezen voor een humaner stelsel. Het toetsen van het recht op asiel middels een aanvraag in Ter Apel, dat kan niet langer. Zolang we dat niet inzien, blijven we doormodderen. In deze wereld, met meer dan 80 miljoen vluchtelingen die aan alle voorwaarden voor een asielstatus voldoen, maar die niet kunnen effectueren omdat ze niet de middelen hebben om de mensensmokkelaar te betalen, zou het toch mogelijk moeten zijn om jaarlijks een aantal personen te selecteren (naast opvang in de regio) en die tijdelijk in Nederland op te vangen. Maar dat hele toetsingscircus, daar moeten we vanaf. Dat is niet de weg.
Een maximum per gemeente is inderdaad niet meer te handelen en gaat natuurlijk niet werken.
Maar het principieel stellen van een landelijk maximum werkt natuurlijk wel en is -om niet in een onverantwoorde opvangcrisis te belanden- in combinatie met de beoogde spreidingswet wél noodzakelijk. Uiteraard net als de volledige bekostiging voor de uitvoering van deze wetgeving.