Mensen met schulden en hun schuldeisers moeten volgens de ChristenUnie hun onderlinge problemen zelf meer oplossen. Tweede Kamerlid Cynthia Ortega van de oppositiepartij gaat deze week bij de behandeling van de begroting Sociale Zaken voorstellen om het beroep op schuldhulp via de overheid te beperken.
'Rol overheid bij schuldhulpverlening beperken'
Christenunie wil dat de overheid een kleinere rol krijgt bij schuldhulpverlening. Mensen met schulden en schuldeisers moeten de problemen…
Verantwoordelijkheid
Verkopers en kopers moeten zelf meer verantwoordelijkheid dragen in gevallen van: vandaag een auto kopen en over 2 jaar betalen. ,,Want wie zegt dat die persoon dan wel kan betalen? Misschien is hij straks wel zijn baan kwijt'', aldus Ortega maandag.
Tegenslagen
Volgens de ChristenUnie-politica moet ,,de publieke schuldhulpverlening zich specifiek gaan richten op mensen met een verantwoord uitgavenpatroon, die door tegenslagen in de problemen zijn gekomen''. Andere mensen moeten naar de particuliere schuldhulp. Daarbij moeten bedrijven en kredietverstrekkers ook hun verantwoordelijkheid nemen en hun verlies nemen als hun klanten hun verplichtingen niet kunnen nakomen.
Net als de ChristenUnie pleit de VVD ook al langer voor een kleinere rol van de overheid in de schuldhulpverlening. Maar VVD-Kamerlid Malik Azmani wil eerst precieze uitwerking van de ChristenUnie-plannen zien, voordat hij kan zeggen of de VVD deze steunt.
Effectiever
Volgens Ortega kan de schuldhulpverlening door haar voorstellen een stuk effectiever. Zo vindt ze dat staatssecretaris Paul de Krom (Sociale Zaken) ook slimmer gebruik kan maken van bestaande kennis van vrijwilligers en ervaringen die zijn opgedaan in projecten van bijvoorbeeld Humanitas en SchuldHulpMaatje.
Goedkoper huis
Woningbouwcorporaties en particuliere verhuurders eerder later ingrijpen door mensen tijdig de kans te geven te verhuizen naar een goedkoper huis, kan volgens haar ook veel leed en kosten besparen. Als de VVD-bewindsman niet wil meegaan in voorstellen van de ChristenUnie, overweegt Ortega met een eigen initiatiefwet te komen voor eenvoudiger, slimmer en goedkopere schuldhulp.
Reacties: 4
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
We hebben al langer te maken met het feit dat de moeilijkere schuldhulp bij ons als particulieren komt te liggen maar moet dat allemaal gratis?
Een niet verwacht geluid uit CHRISTELIJKE hoek, of dit nu echt het christelijke gedachtegoed is dat is maar de vraag, ik bespeur meer iets zoals de VVD denkt, eigen schuld etc, jammer een gemiste christelijke kans.
Praten, onderling oplossen: Ja zo hoort het. Dat is fatsoenlijk. Maar als iemand in financiële problemen komt en vraagt om een gesprek, krijgt huij/zij dat vaak niet. Dan komt er een deurwaarder omdat ook het Incassobureau)vaak ook de deurwaarder' ook niet wil praten. De rechter tippelt daarin en...vonnis aan de broek. Zeg dat niet tegen de burger, die weet dat al lang. Zeg het tegen de schuldeisers en de rechters daar beter op te letten!
Veel van de ellende in de schuldhulp komt voort uit echtscheidingen, ZZPérs die het niet redden. Ja natuurlijk is de eerste reactie "Laat ze maar betalen". In de praktijk krijg je de vraag "Waar van? " , immers mensen zitten niet voor niets in financiele problemen.
Veel financiële problemen ontstaan ook door dat onze belastingdienst niet vooraf toetst of aanvragen bijvoorbeeld voor zorg en huurtoeslag wel juist zijn. Zo kan het gebeuren dat achteraf honderden tot duizende euro's moet worden terug betaald, met alle gevolgen van dien