De SP wil dat de huidige WW-duur gehandhaafd wordt. Tweede Kamerlid Paul Ulenbelt komt volgende week bij de behandeling van de begroting van Sociale Zaken voor 2013 met een voorstel om dat te betalen door een opslag op de WW-premie. Ulenbelt heeft dat vrijdag gezegd.
SP wil WW-periode behouden
De SP wil dat de werkloosheidswet (WW) moet blijven zoals hij is. Dus niet terugbrengen naar 24 maanden maar handhaven van 38 maanden.
24 maanden
In het regeerakkoord staat dat de maximale duur van een WW-uitkering in 2014 teruggaat van 38 naar 24 maanden. Het tweede jaar zal de uitkering nog maar 70 procent van het minimumloon bedragen in plaats van 70 procent van het laatstverdiende loon.
Werknemerspremie invoeren
Volgens Ulenbelt bedragen de kosten van het handhaven van de huidige WW-duur circa 400 miljoen euro. Om dat geld bijeen te brengen wil de SP het liefst weer een werknemerspremie invoeren voor de WW. Nu komt de WW-premie volledig voor rekening van de werkgever.
VUT terug
Ulenbelt komt ook met een voorstel om de VUT weer in te voeren. Oudere werknemers moeten vervroegd kunnen uittreden om plaats te maken voor jongeren (onder de 50). SP-Kamerlid Sadet Karabulut kondigde dit plan al eerder aan, maar Ulenbelt komt nu ook met een financiering. De 'VUT 2.0', zoals hij het noemt, zou betaald moeten worden door een tijdelijke opslag op de winstbelasting voor bedrijven. De oude VUT, die in 2006 werd afgeschaft, werd gefinancierd uit premies.
De kans dat de VUT daadwerkelijk weer wordt ingevoerd, is overigens nihil. Minister Lodewijk Asscher van Sociale Zaken heeft het idee al afgeschoten.
Extra geld armoede
Ulenbelt wil ook dat er volgend jaar al extra geld op tafel komt om de armoede te bestrijden. In de plannen van het kabinet is pas vanaf 2014 een extra bedrag hiervoor gereserveerd. Wat Ulenbelt betreft, wordt er volgend jaar 50 tot 100 miljoen euro gehaald uit een potje 'onvoorzien' van Sociale Zaken. ,,De armoede stijgt flink. Dat lijkt me behoorlijk onvoorzien.''
Reacties: 6
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Goed plan in slechte tijd. Solidariteit bindt de samenleving.
Vakbeweging had nooit de WW-premies uit handen moeten geven. Als je eenmaal zeggenschap verliest krijg je 't maar moeilijk terug. De WW is nu een speelbal geworden van de politieke waan van de dag. Sociale voorzieningen zijn de schokdempers van de "vrije" markt.
Ik ben het weinig eens met de SP maar hier hebben ze groot gelijk. In tijden als deze kun je een goede opleiding en de juiste ervaring hebben en toch meer dan een jaar buiten spel staan (ik zie het veel om mij heen). In deze plannen wordt je veelal gedwongen om je huis te verkopen. Dat komt neer op het aansturen van faillissementen van prive-personen. Als je je huis al verkoopt dan zit je met een restschuld en fors lagere inkomsten. Het is gewoonweg a-sociaal dit plan en steun de SP hierin volledig.
De SP roept en gaat niet met de plannen verder, terwijl de SP het laat horen tijdens dat mensen met een ontslag in het heden daar wel gevoelig voor zijn. Ik vindt dat de SP z'n echte veren op moet houden, en zulke dingen niet naar een mens in crisis moet sturen. Ik hoop toch niet dat de geschiedenis zich zal herhalen.
Ben het helemaal eens met de SP. In deze slechte ecenomische tijd kom je als 50+er nauwelijks meer aan een baan als je werkloos raakt. Om dan de ww-tijd te bekorten is asociaal. Een dergelijke maatregel had de overheid moeten nemen in economisch goede tijden. In die periode hadden ze ook moeten sparen voor economisch slechte tijden om de economie aan te jagen als het minder goed gaat maar dat gebeurd helaas nooit. Ook het herinvoeren van de VUT juich ik toe. Wat heeft het voor zin mensen tot hun 67ste te laten doorwerken als jonge mensen niet aan de bak kunnen komen. Dan verpest je een hele generatie. Onbegrijpelijk dat juist de PvdA zijn handtekening onder dergelijke maatregelen heeft gezet.
Als de WW dan toch moet worden beperkt dan eerst de wachtgeldregeling voor bestuurders tot een jaar terugbrengen. De trap moet van bovenaf worden schoongeveegd.
Er zijn verschillende redenen om de ww niet te bekorten: a. de leeftijdsdiscriminatie van veelal vvd-werkgevers en b. waarom zou de pvda een kroonjuweel opgeven terwijl men een goed initiatief (ziektekosten naar draagkracht) na het gehuil van de vvd heeft geschrapt. Dit hoort dan ook bij de onerhandelingen: geen draagkracht ziekenfonds, is geen veranderingen in de sociale sector.
Je kunt de vvd niet in alles hun zin geven...