Ongeveer de helft van de mensen die nu in de bijstand zitten, kan aan het werk volgens staatssecretaris Paul de Krom (Sociale Zaken). De VVD-bewindsman werkt aan plannen om de bijstand aan te scherpen.
De Krom: helft bijstandsgerechtigden kan aan het werk
150.000 tot 200.000 van de ongeveer 355.000 mensen in de bijstand kunnen werken. Of dat nu geheel of gedeeltelijk is. Dat vindt…
Werken naar vermogen
In een interview met het ANP stelt hij: ,,150.000 tot 200.000 van de ongeveer 355.000 mensen in de bijstand kunnen werken. Of dat nu geheel of gedeeltelijk is.'' Uit de Tweede Kamer heeft de staatssecretaris 516 schriftelijke vragen gekregen over zijn plannen die hij volgend jaar wil doorvoeren. De nieuwe bijstand wordt onderdeel van de nieuwe Wet werken naar vermogen.
Handicap
Onder deze regeling wil De Krom vanaf 2013 ook een groot deel van de mensen met een lichamelijke of verstandelijk beperking laten vallen, die nu nog een beroep kunnen doen op de sociale werkplaats of Wajong. Zij moeten zover ze kunnen met hun handicap ook zo veel mogelijk aan het werk.
Afgeschreven
,,Ik vind dat iedereen die kan werken, dat ook moet doen.'' Mensen worden volgens de VVD'er nu te makkelijk afgeschreven. Het ondergraaft volgens de staatssecretaris ook de solidariteit bij de steeds kleiner wordende groep mensen die wel werken en de uitkeringen betalen. Hij wijst erop dat door de vergrijzing in 2040 een tekort ontstaat van een kleine miljoen mensen op de arbeidsmarkt.
Harder ingrijpen
,,Er staan nu al 135.000 vacatures open, terwijl er 1,2 miljoen mensen een uitkering hebben. Een deel kan echt niet werken, maar een kleine half miljoen mensen kan dat wel.'' Gemeenten moeten straks in de bijstand harder ingrijpen met kortingen op de uitkering als niet wordt meegewerkt bij het vinden van een baan. Er kan ook een tegenprestatie worden gevraagd, waardoor mensen misschien moeten helpen bij gemeentewerken. Verder wordt bezuinigd op re-integratiemiddelen. Geld om mensen aan het werk te helpen, moet effectiever worden ingezet.
Extra hulp
Maar er komt ook extra hulp in de vorm van loondispensatie voor mensen die (nog) niet volledig kunnen werken door bijvoorbeeld een handicap. Dan hoeft de werkgever alleen voor dat deel te betalen dat iemand echt kan werken. De overheid past bij, waardoor mensen kunnen doorgroeien tot een inkomen op minimumloonniveau.
Inkomsten kind
Om werken lonender te maken, komt er ook een toets op het inkomen van een heel huishouden voor het krijgen van bijstand. Nu wordt alleen gekeken naar iemands vermogen en het inkomen van diens partner. Straks tellen ook de inkomsten van een meerderjarig inwonend kind mee. Onder meer de Raad van State en gemeenten zijn kritisch wegens forse inkomensgevolgen. Het zou zelfs een tegengesteld effect kunnen hebben, omdat de kinderen op zichzelf gaan wonen en een eigen uitkering en huurtoeslagen gaan ontvangen.
Voordeur
De Krom vindt deze kritiek ,,heel raar'', omdat in zijn ogen deze kinderen ook kunnen denken: ik kan maar beter gaan werken. ,,We moeten af van meerdere uitkeringen achter één voordeur.'' Hij maakt een uitzondering voor gezinnen waar sprake is van mantelzorg aan ouder of kind. Hierbij geldt dat een gezinslid minimaal een zorgindicatie in de AWBZ heeft van 10 uur in de week.
Reacties: 8
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Typische VVD opmerking. Kleine visjes vangen en grote(goudvissen) laten zwemmen. Waarom hyp.rente hoge inkomens niet beperken? Waarom bonuscultuur niet zwaarder belasten? De VVD heeft geen weet van wat er zich aan de basis afspeelt. Ze roepen maar wat. Rekenen kunnen ze helemaal niet( vb Rutte vergist zich 50 miljard!!!), dus deze de Krom geeft gewoon geen onderbouwing. Al die rechtse partijen zijn populisten en transformeren dit naar stemmenwinst. De Krom praat niet recht wat krom is, pak dus ook de hogere inkomens aan.
Het neo-liberalisme - een geestvernauwende aandoening - heeft ook staatssecretaris De Krom te pakken. Hij veronderstelt dat mensen onvoldoende naar vermogen werken. Nu zijn er ongetwijfeld personen die dermate individualistisch - dat is toch ook neo-liberaal? - zijn ingesteld dat zij niet naar vermogen werken, maar dat betekent niet dat hele groepen van mensen, zoals gehandicapten en ouderen, onvoldoende inspanningen plegen om voor een loon te arbeiden. Dat wegzetten van bevolkingsgroepen door VVD'ers op bestuurlijk pluche moet politiek een halt toe worden geroepen. Het wordt tijd voor een nieuwe, sociaal opererende, regering. De weerzin die de huidige verrechtsing veroorzaakt, zal steeds meer burgers tot kritisch politiek nadenken aanzetten. En dat doet het kabinet Rutte wankelen.
Intrigerende zin: ,,We moeten af van meerdere uitkeringen achter één voordeur.'' Zelfs als er maar 1 uitkering is, dan nog leiden de inkomsten van een meerderjarig inwonend kind tot een korting op de uitkering. Zo gesteld lijkt het meer op een misleidende reclameslogan.
Uit oogpunt van rechtsgelijkheid, toch een belangrijk punt voor politici, valt er veel voor te zeggen om alle inkomsten achter één voordeur gelijk te belasten. Dan zit een groot deel van ons land meteen op 52%. Dat is goed voor de schatkist. Of hte goed is voor het draagvlak is een andere vraag....
Ik ken een aantal steuntrekkers die een uitkering hebben en die niks mankeren. Die vinden het wel best zo. Ze zijn ontzettend lui. Ze worden overal moe van. Dit is een vernedering voor mensen die echt beperkt zijn. Per individueel geval bekijken lijkt mij en hier flink op controleren.
We zouden natuurlijk ook kunnen bezuinigen op een gratis karate-cursus voor ontspoorde Marokkaanse aso jongeren in Gouda. Oeps.... wat een verschrikkelijk rechtse opmerking maak ik nu toch?? Dat mag niet, foei!! Wat een land....was dit ooit....
Op papier is het gewoon een bezuinigingsoperatie die nu de praktijk in moet. Het individueel toekennen van een uitkering heeft dan ook geen zin meer en je maakt de individuen afhankelijk van elkaar.
Gevolg dat veel jongere eerder het huis uit zullen gaan dus huurtoeslag aanvragen.
Hogere zorgtoeslag en teruggaaf Inkomstenbelasting.
Ook de langdurigheidstoeslag wordt dan meer toegekend maar dat gaat vanaf 1-1-2012 jaarlijks gebeuren en wordt gehalveerd naar € 440,= per jaar.
verschillend per gemeenten.
De jobcoachregeling bij UWV is gemaximeerd tot 3 jaar voor hulp aan Wajongers en gebudgetteerd dat is
wie het eerst komt wie het eerst maalt principe.
en dan allemaal aan het werk nu droom maar verder dat gaat toch niet gebeuren want werkgevers werken er echt niet aan mee. al 40 jaar niet.
Raar al die negatieve reacties. Is er een ambitieuze doelstelling, is het weer niet goed.....
Ik ben het als medewerker soza meteen eens met iedereen die stelt dat het een helse klus zal worden, de voorgestelde maatregelen er helemaal naast zitten en en verwachte daling met 150.000 tot 200.000 in 4 jaar niet van veel realisme getuigt. Degene die de nieuwe huishoudsinkomensnorm heeft bedacht heeft écht alle contact met de werkelijkheid verloren. De controle hierop zal duurder zijn dan dat het opbrengt en een intensieve controle zal moeten omdat deze maatregel fraudegevoelig is. Dat wordt weer werkverschaffing voor de sociale recherche.....
Anderzijds ben ik het wel eens met het uitgangspunt dat mensen "iets" voor de uitkering moeten doen. Te veel mensen zitten nu op hun handen. De vraag is even of de voorgestelde maatregel van loondispensatie werkgevers zo ver zal krijgen dat ze mensen wél in dienst te willen nemen, als het nu al niet lukt met subsidies. Naast het aansporen van de bijstandsgerechtigden zal de overheid ook iets moeten ondernemen om de werkgevers zo ver te krijgen dat deze ook hierin willen investeren.
En ja....er is een groep niet willers en profiteurs, maar die is relatief klein. Volgens mij is het probleem van de overgrote meerheid van de bijstandsgerechtigden niet het niet willen, maar het niet kunnen. Er is een mismatch tussen vraag en aanbod. De vraag naar laag- en ongeschoolden (en dat zijn de meeste bijstandsgerechtigden) is beperkt en de potentie om mensen een bij de markt aansluitende opleiding te laten volgen, gering. Iemand die niet in staat is een VMBO-diploma te halen, laat zich echt niet omscholen tot MBO-er.
Als deze scholing nog zou kunnen. Met het wegbezuinigen van de re-integratiebudgetten terwijl de doelgroep alleen maar moeilijker wordt met de overheveling van de Wajomg en het afknijpen van de SW, wordt dat welhaast onmogelijk. En vergeet niet: "if you pay peanuts, you get monkeys".
Het kernprobleem is niet de bijstandsgerechtigde, maar het weglekken van laaggekwalificeerde arbeid. Laat de achtereeenvolgende regeringen van welke signatuur dan ook nu net op dat gebied gefaald hebben.....
Alle partijen zijn dus "schuldig". Ondanks het bovenstaande siert het m.i. dit kabinet dat ze er iets aan willen doen. Maar het kan beter en anders.
135.000 vacatures? Volgens de wetten van vraag en aanbod van de vrije markt staat er dan kennelijk onvoldoende beloning tegenover waardoor deze vraag naar arbeid niet wordt ingelost. En misschien zijn die vacatures geconcentreerd op plekken waar de markt verzadigd is en moeten deze arbeidsplekken verhuizen naar regio's waar meer vraag is naar arbeid. Want zo werkt het toch? Ooit gehoord van krapte op de markt van politici?