Overslaan en naar de inhoud gaan

Elf leden Romafamilie moeten huis uit

Elf van de dertien leden van een Romafamilie moeten hun huis in Almere uit. Dat heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank in Lelystad…

Elf van de dertien leden van een Romafamilie moeten hun huis in Almere uit. Dat heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank in Lelystad woensdag bepaald. De gemeente Almere eiste via de kortgedingrechter dat de noodopvang van de Romafamilie werd beëindigd.

Elf mensen
In 2007 verbleven elf familieleden in één woning, waarvoor met slechts twee personen een huurovereenkomst was afgesloten. De gemeente greep in vanwege overlast en stelde twee woningen beschikbaar aan het Leger des Heils, dat de noodopvang voor Almere verzorgt.

Illegaal
De grond voor tijdelijke noodopvang kwam te vervallen toen de familie, die inmiddels was uitgegroeid tot dertien leden, was uitgeprocedeerd. Bovendien waren zes leden tot ongewenste vreemdeling verklaard. Ze verbleef daardoor illegaal in Nederland.

Ontruimen
De twee Roma-leden met een huurcontract mogen blijven. De rest moet binnen twee weken de woningen ontruimen en de sleutels inleveren.


Ontruimen
De twee Roma-leden met een huurcontract mogen blijven. De rest moet binnen twee weken de woningen ontruimen en de sleutels inleveren.

De twee Roma-leden met een huurcontract mogen blijven. De rest moet binnen twee weken de woningen ontruimen en de sleutels inleveren.

Het belangrijkste overheidsnieuws van de dag

Schrijf je in voor de Binnenlands Bestuur nieuwsbrief

Het belangrijkste overheidsnieuws van de dag

Schrijf je in voor de Binnenlands Bestuur nieuwsbrief

Reacties: 3

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

pieter

Zeer moeilijke doelgroep. Door het uitbreiden van de EU zal de groep groeien. Het lijkt me tijd om hier beleid op te maken.

Op 18 augustus 2011, 11:10
Jan

Je mag toch logés hebben? Ik begrijp deze uitspraak niet.

Op 18 augustus 2011, 11:11
Michiel Jonker

@Jan
Ja, je mag logés hebben. Maar als die logés aantoonbaar structurele overlast veroorzaken, dan lijkt het me op zich wel logisch dat de overheid kan ingrijpen.
Hoe dat in dit geval juridisch in het vat gegoten is, weet ik ook niet. Ik vrees met grote vreze dat de regels weer eens omgebogen zijn (is de overlast werkelijk aangetoond? Van welke bevoegdheid is op welke manier gebruikgemaakt?) en dat de rechter dat wel best vindt.
Dat zou erg jammer zijn. Als de regels niet voldoen, moet je ze veranderen, niet oneigenlijk gebruiken. Anders kunnen nette mensen er straks ook geen bescherming meer aan ontlenen.

Op 18 augustus 2011, 12:41

Melden als ongepast

Door u gemelde berichten worden door ons verwijderd indien ze niet voldoen aan onze gebruiksvoorwaarden.

Schrijvers van gemelde berichten zien niet wie de melding heeft gedaan.

ad comes here

Bevestig jouw e-mailadres

We hebben de bevestigingsmail naar %email% gestuurd.

Geen bevestigingsmail ontvangen? Controleer je spam folder. Niet in de spam, klik dan hier om een account aan te maken.

Er is iets mis gegaan

Helaas konden we op dit moment geen account voor je aanmaken. Probeer het later nog eens.

Maak een gratis account aan en geniet van alle voordelen:

Heeft u al een account? Log in

Maak een gratis account aan en geniet van alle voordelen:

Heeft u al een account? Log in