Brief
De wethouders Volksgezondheid van de drie gemeenten hebben hierover een brief aan de Tweede Kamer en minister Ab Klink (Volksgezondheid) gestuurd. De Tweede Kamer debatteert in maart of april over het wetsontwerp.
Shoppen
De wethouders verwachten nauwelijks effect van een proef: als de ene gemeente een leeftijdsgrens van 16 jaar hanteert en de buurgemeente een grens van 18, kunnen jongeren gaan shoppen. Eén leeftijdsgrens voorkomt verplaatsing van de overlast. De wethouders willen ook voldoende middelen om de leeftijdsgrens te handhaven. Het ‘zet geen zoden aan de dijk’ als de Voedsel- en Warenautoriteit horecagelegenheden slechts eenmaal per 2 à 3 jaar kan bezoeken, aldus de wethouders.
Zuipschuiten
Nederlandse jongeren zouden bekend staan als ‘de zuipschuiten van Europa’. Volgens de wethouders is uit onderzoek gebleken dat het niet-verstrekken van alcohol onder een bepaalde leeftijd leidt tot uitstel van het beginnen met drinken en tot minder alcoholgebruik. Ze noemen alcohol ‘een vorm van drugs’. Het gebruik van soft drugs wordt in Nederland gedoogd boven de 18 jaar. Verhoging van de leeftijdsgrens voor alcohol tot 18 jaar ‘zorgt voor een helder en consequent genotmiddelenbeleid richting jeugd’.
Barman
Amsterdam heeft de brief niet ondertekend. De gemeente is voor een verbod op de verkoop van alcohol aan jongeren onder 18 in de detailhandel, omdat daar geen toezicht is. Maar het college is niet voor een verbod in de horeca en sportkantines, omdat daar wel toezicht is, zegt een woordvoerster. ‘In een café ziet de barman wanneer een jongere te veel drinkt en kan dan ingrijpen. En we vertrouwen er op dat hij die verantwoordelijkheid neemt.’
G3: geen alcohol onder de 18 jaar
Rotterdam, Den Haag en Utrecht willen dat de landelijke leeftijdsgrens voor alcohol van 16 naar 18 jaar gaat. Zij zien niks in het…
Barman
Amsterdam heeft de brief niet ondertekend. De gemeente is voor een verbod op de verkoop van alcohol aan jongeren onder 18 in de detailhandel, omdat daar geen toezicht is. Maar het college is niet voor een verbod in de horeca en sportkantines, omdat daar wel toezicht is, zegt een woordvoerster. ‘In een café ziet de barman wanneer een jongere te veel drinkt en kan dan ingrijpen. En we vertrouwen er op dat hij die verantwoordelijkheid neemt.’
Amsterdam heeft de brief niet ondertekend. De gemeente is voor een verbod op de verkoop van alcohol aan jongeren onder 18 in de detailhandel, omdat daar geen toezicht is. Maar het college is niet voor een verbod in de horeca en sportkantines, omdat daar wel toezicht is, zegt een woordvoerster. ‘In een café ziet de barman wanneer een jongere te veel drinkt en kan dan ingrijpen. En we vertrouwen er op dat hij die verantwoordelijkheid neemt.’
Reacties: 1
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Totaal mee eens. dit is van groot belang voor de gezondheid van de jeugd, hoeveel 15 jarigen verkrijgen wel niet alcohol onrechtmatig? Hoe dan ook- zou u astublieft de auteur van het artikel kunnen vrijgeven? Deze staat er niet bij en ik zou dit kunnen gebruiken voor een volgende essay tevens over dit onderwerp. M.v.g.