Internationale verplichtingen
Nederland is jaren geleden internationale verplichtingen aangegaan met als kern dat de Haringvlietsluizen op een kier moeten staan. Hierdoor wordt vismigratie bevorderd en daardoor kunnen vissen de Rijn omhoog zwemmen. Op basis van dat besluit investeerden landen stroomopwaarts al tientallen miljoenen euro’s in zogenoemde vistrappen en natuurlijke oevers.
Haringvlietsluizen moeten open voor trekvissen
Om trekvissen als zalm, zeeforel en aal vanuit zee stroomopwaarts de rivieren op te kunnen laten zwemmen moeten de schuiven in het…
Alternatieve vismigratie
Nederland heeft echter nog steeds ‘de voordeur’ niet op een kier gezet, omdat de gevolgen daarvan, zoals het ontstaan van brak water, geld kosten. In het regeerakkoord is afgesproken het zogenoemde Kierbesluit in te trekken. Staatssecretaris Joop Atsma (Milieu) onderzoekt mogelijkheden tot alternatieve vismigratie, bijvoorbeeld via de Nieuwe Waterweg en het Hartelkanaal (Rotterdams havengebied).
Juridisch gebonden
De CDA-bewindsman kan dat wel onderzoeken, maar uit het juridisch onderzoek in opdracht van D66 blijkt dat Nederland juridisch gebonden is aan diverse (internationale) afspraken, zoals de Vogel- en Habitatrichtlijn en ook aan het Rijnverdrag met onder meer Duitsland, België, Frankrijk en Zwitserland. Deze afspraken laten volgens de juridische analyse geen ruimte om het Kierbesluit in te trekken.
Boze buren
Initiatiefnemer van het onderzoek, Kamerlid Stientje van Veldhoven: ,,Eerder ontvingen we al boze brieven vanuit buurlanden en Brussel, maar nu is ook juridisch aangetoond dat het kabinet weinig keuze heeft. Tenzij premier Mark Rutte en minister Maxime Verhagen veel meer geld uittrekken voor dure alternatieven. Niets doen betekent bewust het risico lopen op rechtszaken en dwangsommen van 300.000 euro per dag. Is het Kierbesluit dit kabinet echt zoveel waard?''
Op 9 juni vergadert de Tweede Kamer over de kwestie. Voor die tijd zal Atsma een brief sturen over de vraag of alternatieve vismigratie toereikend is.
Reacties: 2
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Plaat-voor-je-kop.
Terwijl West-Nederland grote risico's loopt in korte tijd te verzilten, gaat de D66 pleiten voor een permanente openstelling van de Haringvlietsluizen. Dat het haringvliet een belangrijke leverancier is van zoet water voor de landbouw op de Zuid-Hollandse eilanden wordt gemakshalve maar genegeerd of gebagatelliseerd.
Want ja, de zalmpjes en forelletjes moeten toch ongehinderd kunnen trekken?
sorry meneer Hak, met uw bagatelliserende laatste regel over ' zalmpjes en forelletjes' ontpopt u zich als kortzichtig . Verklaart u mij eens hoe de eeuwen voor de afsluiting zalm en forel vrolijk door het Haringvliet oostwaarts konden trekken én de boeren op de omliggende eilanden een goed bestaan konden vinden. Er was toen kennelijk sprake van een balans. Allen ( zalm , forel , boer) konden hun recht van leven uitoefenen. Zalm en forel zullen ook in uw ogen niet verantwoordelijk te stellen zijn voor de huidige onbalans, die leidt tot de boerentranen over verzilting. Resteren de boeren, die met hun teeltkeuzen sedert de afsluiting de verkeerde weg ingeslagen zijn. Vanwaar anders hun gejammer?
Hoogste tijd om medeschepselen zalm en forel weer recht te doen. Rentmeesterschap. een term die Zeeuwen met hun oerdegelijke protestants-christelijke inborst toch moet aanspreken.
Van een 'kelaar' (toch geen nederlands, hoop ik) verwacht ik deze onnadenkendheid niet- wee uw leerlingen!
.