of 59345 LinkedIn

Landschap is weeskind in omgevingsbeleid

De kwaliteit van het landschap is een publiek belang en moet beter worden meegewogen in de ruimtelijke keuzes die worden gemaakt. Dat zegt het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) in het rapport Zorg voor landschap.

De kwaliteit van het landschap is een publiek belang en moet beter worden meegewogen in de ruimtelijke keuzes die worden gemaakt. Dat zegt het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) in het rapport Zorg voor landschap.

Druk

Volgens het PBL is het Nederlandse landschap in de afgelopen 30 jaar sterk veranderd. Het areaal aan bebouwd gebied is in die periode met ruim een derde toegenomen. En in de periode die voor ons ligt zal die druk niet afnemen. De verdergaande verstedelijking, het Klimaatakkoord, veranderingen in de landbouw en toenemende infrastructuur leggen steeds meer claims op het landschap. Talloze karakteristieke landschapskenmerken zijn verdwenen door efficiencyvergroting van de landbouw, vergezichten worden geblokkeerd door distributiecentra en windmolens.

 

Onrust

De steeds grotere druk op het landschap leidt ook tot onrust, ziet het PBL. ‘Burgers maken zich zorgen over het verdwijnen van de openheid, vergezichten en bomen, en over de toename van het aantal windmolens, zonneparken en ‘distributie- en datadozen’.’ Ook adviseurs, architecten en omgevingsdeskundigen maken zich zorgen. Begin november verscheen nog een rapport van de Commissie van Rijksadviseurs over de verdozing van Nederland met grote distributiecentra.

 

Afwegen

De overheid zou de belangen van het landschap moeten afwegen bij ruimtelijke plannen, maar dat is door de decentralisatie van het omgevingsbeleid en de deregulering van het landschapsbeleid steeds moeilijker geworden. Verschillende overheden hebben verschillende belangen, hanteren andere uitgangspunten en maken verschillende keuzes. ‘In het huidige omgevingsbeleid is het landschap vaak een sluitpost met als gevolg dat ons landschap versnippert en de zorg over de toekomst van het Nederlandse landschap toeneemt.’

 

Landschapsinclusief

Daarom is het tijd voor meer landschapsinclusief omgevingsbeleid, vindt het PBL. Om dat te borgen is in eerste instantie het rijk aan zet: die moet ervoor zorgen dat het landschap expliciet wordt genoemd in het Besluit kwaliteit leefomgeving, zodat provincies gestimuleerd worden om hun eigen landschappelijke kernwaarden te inventariseren.

 

Combinatie

Maar decentrale overheden hebben ook een grote rol: die moeten zorgen dat functies die veel ruimte gebruiken beter worden gecombineerd. Wanneer functies als landbouw, energietransitie, verstedelijking en biodiversiteit de beschikbare ruimte delen, dan kan dat ruimte besparen èn zorgen voor een als mooier ervaren landschap. ‘Het Rijksprogramma Ruimte voor de Rivier heeft bewezen dat dit kan: nationale waterveiligheidsdoelen werden verbonden aan doelen voor natuur, landschap en recreatie.’  

 

Verstuur dit artikel naar Google+

Gerelateerde artikelen

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door doeterniettoe (-) op
Net zoals bij de PFAS- en PAS-discussie worden verschillende zaken geconstateerd en wordt gekeken hoe hier mee om te gaan. Dat kan leiden tot mooie plannen (het rivierenplan wordt aangehaald), het kan leiden tot problemen (PAS en PFAS), maar aan de oorzaak wordt niet veel gedaan. Namelijk een enorme overbevolking waardoor iedere vierkante centimeter waarde heeft en iedereen daar iets anders mee wil. Wellicht dat dat ook niet in de opdracht van het PBL zit, maar bij wie wel?
Door WJB (adviseur) op
Het grote probleem van het ruimtelijk ordenings- en milieubeleid (omgevingsbeleid) van Nederland is en blijft de gerichtheid op procedures. Zorgen dat burgers en het bedrijfsleven niet gaan piepen en dat besluiten in walgelijke jargon 'Raad van State'- proof zijn. Dat het om de inhoud zou moeten gaan, interesseert de goegemeente niet of nauwelijks. Zie hier een land met een nijpend stikstof probleem, landschapsverloedering en CO2-crisis. Ook nu gaan we weer polderen, zodanig dat iedere boer, automobilist, aannemer een heel klein beetje inschikt maar overigens gewoon verder gaat met de omgeving verpesten. Wanneer stoppen wij deze waanzin? De belangen van een gezonde en duurzame leefomgeving zijn domweg niet onderhandelbaar. Wanneer komen we met z'n allen tot dat vitale inzicht, voordat het te laat is........?
Door Wottsjer (Watcher) op
Schaf de rijks bemoeienis met alles af, stuur de inspectie naar huis, de zogenaamde medeoverheden kunnen het best zelf af en zie hoe het land binnen de 10 jaar naar de gallemiezen verpietert en verloedert. En maar volhouden (IPO en VNG) dat het prima gaat. Met de Ow in aantocht is er dan ook elke inspraak een wassen neus en zijn de bezwaar- en beroepsmogelijkheden geminimaliseerd, inclusief die van het Rijk dat zijn eigen interventiemogelijkheid uit de wet heeft geschrapt. Is dit nou bestuurlijk vandalisme?