Tweederde ambtenaren tegen waterschapsverkiezing

De opmerkingen in het artikel zijn heel herkenbaaar: nogal wat ambtenaren met een technisch vak en een technische functie reageren zo: men vind het werk leuk, men is deskundig en daar heeft men verder niemand anders bij nodig. Dus ook geen democratisch gekozen bestuur met vertegenwoordigers van politieke partijen.
Kenmerkend is dat de noodzaak van communicatie met de klant onvoldoende wordt herkend en erkend. Karakteristiek is dat men vaak daarbij redeneert van uit de eigen communicatie behoefte: ik heb geen behoefte om met de klant en de gebruiker te praten, ik ervaar de noodzaak daarvan niet, dus hoef ik er niet over te praten. Die typische grondhouding is een bron van veel weerstand en onvrede bij de klanten van het waterschap en dara hebben de politieke partijen wel een idee over. Dat probleem komen politici wel vaker tegen, integenstelling tot de niet partij politieke bestuurders, die zullen het wiel telkens opnieuw voor zichzelf moeten willen uitvinden, of zich neer moeten leggen bij de situiatie zoals die is.
Ik vermoed dat men gewoon bang is voor een grotere belangstelling van de politieke bestuurders voor hun werk, met alle mogelijke gevolgen van dien.
Commentaar op de specifieke opmerkingen:
1)dat de besluitvorming omtrent waterschappen een taak van de centrale overheid of provincie moet zijn.
Deze centrale overheid en provincies worden net zo goed door een democratisch gekozen volksvertegenwoordiging bestuurd. Wat is dan precies het verschil, de afstand tussen de ambtenaar en tot de volksvertegenwoordigers?
2) Verder vindt deze groep dat waterbeheer niet moet afhangen van partijpolitieke standpunten.
De waterschappen worden nu al bestuurd op basis van opvattingen op grodn weaarvan bestuurders gekozen zijn, al dan niet partijpolitiek gemotiveerd. En die politieke partijen gaan bij de andere overheden ook over moeilijk onderwerpen zoals rioleringen en ruimtelijke ordening en over natuur en over allerlei andere inhoudelijke en technische zaken. Waarom zouden mensen met een partij-politieke achtergrond bij het besturen van een Waterschap opeens onbekwaam raken, daar waar zij wel instaat blijken om bijv. de ingewikkelde WMO operatie in korte tijd en met weinig brokken te laten verlopen. Wat is er precies zo veel moeilijker aan een waterschap dat je daar zo elitair over moet doen?
3) Zoals een stemmer het verwoordt: ‘Waterschappen mogen politieke discussies en meningen niet laten meewegen in de taak die zij hebben inzake waterveiligheid en waterzuivering.
Als of kwesties van openbare orde en veiligheid, rampenbestrijding, gemeentelijke rioleringen, de volksgezondheid en de ruimtelijke ordening dan nog aan de democratie kunnen worden overgelaten: alweer de teneur van "er is sprake van techniek, dus is de politiek spontaan onmachtig".Dan moet minister Eurlings maar vlug stoppen met de aanleg van verkeerswegen en het onderhoud van spoorlijnen! En vertel de Tweede Kamer maar dat ze hier voortaan niet meer over hoeven te spreken, de waterschaps ambtenaren waken over u, bij voorkeur zonder al te veel controle!
4) Het beleid t.a.v. waterveiligheid wordt gemaakt door de nationale regering en niet door een paar goedwillende amateurs die denken dat zij de wijsheid in pacht hebben.’ Wat zijn de nationale en provinciale politici en bestuurders voor een ander soort amateurs dan de kandidaten van diezelfde politieke partijen voor de waterschappen? Als eens gechecked hoeveel kamerleden en bestuurders uit de lokale politiek voortkomen, de premier en minister Eurlings voorop?
Mijn indruk is dat deze technici vooral niet gestoord willen worden bij hun voor leken zo onbegrijpelijke activiteiten. Zij willen in alle rust hun deskundigheid kunnen opdringen aan burgers, boeren en andere buitenlui. Een gekozen waterschapsbestuur is voor hen acceptabel zolang daar alleen oprechte amateurs in plaats nemen, die kan men wel aan. Maar liever geen pottekijkers die ervaring hebben met openbaar bestuur en de regels en normen die daar gelden, daar komt alleen maar onrust van. Stel je voor dat de bestuurders de begrotingen en de jaarrekening eens serieus zouden gaan bekijken! Straks is het gedaan met de rust! Wat mij betreft is het mischien wel hoogste tijd voor wat functionele onrust!