Nederlanders zouden naast hun inkomstenbelasting een vast bedrag per jaar aan waterveiligheid moeten betalen. Om de lasten voor burgers niet te verzwaren, moet wel de inkomstenbelasting met hetzelfde bedrag omlaag. Van die vaste bijdrage moeten investeringen worden gedaan om Nederland tegen overstromingen te beschermen. Het gaat onder meer om dijkversterking en dijkverhoging.
Aboutaleb adviseert: belasting voor waterveiligheid
De Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb zei maandag tijdens de presentatie van het advies van de Stuurgroep Rijnmond-Drechtsteden aan…
Geen willekeur
Dat adviseerde de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb maandag tijdens de presentatie van het advies van de Stuurgroep Rijnmond-Drechtsteden aan de zogenoemde deltacommissaris Wim Kuijken. Aboutaleb, voorzitter van de stuurgroep, vindt dat de besteding van het geld niet aan de willekeur van de politiek moet worden overgelaten.
Bescherming tegen hoogwater
‘De financiële opgave is zo groot dat we een manier moeten vinden om zeker te zijn van die extra bijdrage. Het levert dan in ieder geval de zekerheid op voor waterveiligheid’, aldus Aboutaleb. Het advies, waar de stuurgroep 4 jaar aan werkte, stelt dat er 6 tot 8 miljard euro nodig is om de regio’s Rijnmond en Drechtsteden te beschermen tegen hoogwater. De deltacommissaris zei alle aanbevelingen over te nemen in het te maken nationaal programma om heel Nederland te beschermen tegen overstromingen. Ook is hij positief over het idee hoe dit moet worden bekostigd.
Dijken
Veel dijken zijn nu te oud om de haven (de economische motor) en bewoners te beschermen. Ondertussen voorspellen wetenschappers dat de rivieren steeds meer water naar de Noordzee moeten afvoeren, waardoor de dijken moeten worden versterkt. Ook is er meer ruimte nodig om rivieren tijdelijk meer armslag te geven. Tegelijkertijd moeten er noodplannen worden gemaakt voor bewoners in de lager gelegen gebieden die eventueel moeten vluchten voor een overstroming.
Reacties: 7
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Daar hebben we toch de Waterschappen voor?
Ik woon hoog en droog op de veluwe. Waarom zou ik moeten betalen voor specifieke lager gelegen stedelijke gebieden? Ik wil best bijdragen, maar het belang ligt bij de burgers en bedrijven in het betreffende gebied.
@hoogendroog
Ooit gehoord van solidariteit.
Wie draagt de kosten van een grote brand op o zo droge veluwe?
meneer A, daar betalen we al waterschapsbelasting voor. Bestuurlijke blindheid? Niet in Ratterdom.
meneer A heeft duidelijk op zijn netvlies waar het om gaat in ZW Nederland, hulde.
@Roffel
Abu benoemt een deel van onze belasting/heffing tot extra belangrijk en bedrijft daarmee politiek op een populistische wijze, iets waar jij en ik ons natuurlijk nooit aan bezondigen.
Inderdaad voor waterveiligheid regionale wateren betalen we al de watersysteemheffing via de waterschapsbelasting maar Aboutaleb bedoelt waarschijnlijk het deel van de rijksbelasting wat gebruikt wordt voor waterveiligheid