Overslaan en naar de inhoud gaan

Goed gescheiden afval, dan geen heffing

Beter scheiden van afval kan leiden tot veel minder lasten voor de burger, en mogelijk tot het afschaffen van de afvalstoffenheffing.

Monostromen
Het Samenwerkingsverband Regio Eindhoven houdt proeven in gemeenten waarbij huishoudelijk afval zo goed mogelijk wordt gesorteerd in ‘monostromen’, die meer opleveren dan slecht of matig gescheiden afval, dat in 9 van de 10 keer wordt verbrand.

Waardevol
‘Als burgers er in slagen het afval goed gesorteerd aan te leveren, en afvalinzamelaars als wij het goed kunnen verwerken, is het afval waardevol en kunnen gemeenten overwegen de opbrengst in mindering te brengen van de afvalstoffenheffing’, zegt Frank Janssen, directeur corporate communicatie van Van Gansewinkel Groep.

Beperkte proef
Van Gansewinkel is betrokken bij een ‘beperkte proef’ in Cranendonck, bij Eindhoven, die een ‘positief resultaat’ heeft, zegt Janssen. ‘Je vraagt wel iets van de burgers en bedrijven. Ze moeten hun afval nog beter sorteren dan gewoonlijk en wij moeten de logistiek anders regelen en andere voertuigen inzetten.’

Kostbaar spul
Volgens het Eindhovens Dagblad staat ook de gemeente Waalre in de startblokken om met een proef te beginnen. Wethouders Harry Teeven denkt dat de nieuwe aanpak een gemiddeld meerpersoonshuishouden 246 euro per jaar kan schelen. ‘We betalen nu om kostbaar spul weg te mogen gooien en het later weer terug te kopen’, zegt hij in het ED.

Het belangrijkste overheidsnieuws van de dag

Schrijf je in voor de Binnenlands Bestuur nieuwsbrief

Reacties: 3

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

piet brontsema

wie niet aan zijn afval weet te verdienen ids een oen

Op 19 augustus 2011, 07:42
Ronny

Wanneer ze dit doorgaan voeren doe ik eraan mee. Op dit moment gooi ik alles in 1 bak, dit past en hoef ik maar eens in de 2 weken naar de straat te brengen ipv om de dag iets anders. Stimuleer je burger om dit te doen, afval is geld.

Op 23 augustus 2011, 13:55
henk

Het vraagt inderdaad nogal wat van de burger, hieraan kan onmogelijk iedereen meedoen. Wie kan (en wil) er meerdere clico's kwijt op zijn achterplaatsje
Daarom ben ik een voorstander van Na-scheiding.
Als verwerkers bereid zijn te investeren in scheidings- methoden en technologie kunnen veel hogere scheidings- en hergebruik- percentages gerealiseerd worden dan met voor-scheiding.
Daarnaast is het een significante besparing op logistieke kosten door een eenvoudigere inzameling en burgers en bedrijven worden niet belast met een veelvoud aan inzamelmiddelen en ophaalschema's.

Op 30 augustus 2011, 22:48

Melden als ongepast

Door u gemelde berichten worden door ons verwijderd indien ze niet voldoen aan onze gebruiksvoorwaarden.

Schrijvers van gemelde berichten zien niet wie de melding heeft gedaan.

Bevestig jouw e-mailadres

We hebben de bevestigingsmail naar %email% gestuurd.

Geen bevestigingsmail ontvangen? Controleer je spam folder. Niet in de spam, klik dan hier om een account aan te maken.

Er is iets mis gegaan

Helaas konden we op dit moment geen account voor je aanmaken. Probeer het later nog eens.

Maak een gratis account aan en geniet van alle voordelen:

Heeft u al een account? Log in

Maak een gratis account aan en geniet van alle voordelen:

Heeft u al een account? Log in