Als de NAM-locatie in het Groningse Grijpskerk wordt gebruikt om gasreserves op te slaan, dan moet de NAM en het Staattoezicht op de Mijnen (SodM) de veiligheid garanderen. Die eis stellen de provincie Groningen, de gemeente Westerkwartier en waterschap Noorderzijlvest aan demissionair minister Stef Blok (EZK).
Overheden willen garanties bij opslag Grijpskerk
Als de NAM-locatie in het Groningse Grijpskerk wordt gebruikt om gasreserves op te slaan, dan moet de NAM en het Staattoezicht op de Mijnen…
Gesloten
Begin deze maand gaf het SodM groen licht voor de ombouw van de gasopslag in Grijpskerk. Op die locatie wordt tot nu toe hoogcalorisch aardgas opgeslagen, bestemd voor industriële toepassingen. Maar de NAM zou die locatie willen inzetten om aardgas op te slaan met een laagcalorische waarde, die geschikt is voor huishoudelijk gebruik. Dan zou het Groningerveld jaren eerder definitief gesloten kunnen worden, omdat het openhouden voor gasreserves dan niet meer nodig is.
Dilemma
De Grijpskerk-optie is een dilemma voor de gemeente Westerkwartier. De gemeente is een voorstander van een eerdere sluiting van het Groningerveld, maar maakt zich zorgen over de gevolgen van het ombouwen van de locaties. Volgens de SodM verandert de ombouw van de ondergrondse opslag niets aan de bestaande risico’s op bodemdaling of schade door aardbevingen, maar de gemeente wil daar harde garanties over. Bij die eis hebben provincie en waterschap zich nu aangesloten.
IMG
Ook willen de overheden de minister de NAM verplicht om de seismische risico’s van de gasopslag in beeld te brengen. Daarnaast moeten eventuele schadegevallen worden afgehandeld door het instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG). Het IMG handelt nu alleen de schadegevallen door gaswinning uit het Groningerveld af. Andere locaties vallen onder de Commissie Mijnbouwschade, maar daarbij is de manier van beoordelen en de rechtsbescherming van gedupeerden anders dan bij het IMG.
