Vluchtelingen met een verblijfsvergunning verdringen in zes van de tien gemeenten andere woningzoekenden, vooral starters en gewone woningzoekenden zonder urgentie. In sommige gemeenten wordt op dit moment de helft van alle beschikbare woningen toegewezen aan statushouders. Gemiddeld gaat het om 32 procent.
Een derde vrije woningen naar statushouders
Vluchtelingen met een verblijfsvergunning verdringen in zes van de tien gemeenten andere woningzoekenden, vooral starters en gewone…
Vragenlijst
Dat blijkt uit een peiling van Binnenlands Bestuur en Companen, adviesbureau voor woningmarkt en leefomgeving. 43 Respondenten uit gemeenten – het merendeel wethouder - vulden anoniem een vragenlijst in over noodopvang voor vluchtelingen en het huisvesten van statushouders. De deelnemers komen vooral uit kleine en middelgrote gemeenten.
Moeite met taakstelling
De ondervraagden zeggen moeite te hebben om te voldoen aan de taakstelling die het rijk hun gemeente oplegt. Slechts één op de zeven zegt voldoende woningen in de gemeente beschikbaar te hebben. Ruim de helft geeft aan dat het wel lukt, maar dat ze daar de nodige extra maatregelen voor moeten treffen.
Tijdelijke huisvesting
Dat blijkt ook uit het antwoord op de vraag of gemeenten zelf plannen ontwikkelen om extra woonruimte voor statushouders te realiseren: negen van de tien gemeenten zijn daarmee bezig. Daarnaast zijn er initiatieven van corporaties en – in mindere mate – van inwoners. Burgers hebben vooral plannen voor tijdelijke huisvesting; corporaties en gemeenten zoeken meer permanente oplossingen. Al die goede ideeën leidt nog niet meteen tot uitvoering van plannen: veel initiatieven zitten in de idee- of planfase. De gemeentelijke plannen zijn het meest vergevorderd: daarvan zit 15 procent in de uitvoeringsfase, aldus de respondenten.
Grote verschillen tussen gemeenten
Wat opvalt in de antwoorden is de variatie: terwijl bijna zestig procent spreekt van verdringing, stelt 33 procent dat daarvan geen sprake is. Ook vragen over maatschappelijke onrust over de huisvesting van statushouders of de komst van noodopvang, worden zeer gevarieerd beantwoord. Verschillen tussen gemeenten en regio’s zijn kennelijk groot. Die uitkomst ondersteunt de roep die doorklinkt in de antwoorden van de wethouders om meer regie bij de gemeenten te leggen. Zij willen lokaal maatwerk kunnen leveren, bijvoorbeeld door kleinschalige opvang te bieden.
Deze week in Binnenlands Bestuur nummer 10: Roep om meer gemeentelijke regie rond vluchtelingenhuisvesting
Reacties: 21
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
En dit beleid van voortrekking werkt dus de weerstand tegen de opvang van asielzoekers op (en speelt bepaalde partijen/bewegingen in de kaart), als deze mensen gewoon achter in de wachtrij moeten aansluiten en dus ook 6 tot 8 jaar moeten wachten op hun huurhuis dan haal je al een hoop onvrede bij de bevolking weg.
@Jeroen,
Helemaal mee eens.
Tijd voor tijdelijke onderkomens die snel gebouwd kunnen worden, deels door hen zelf aangezien het merendeel bestaat uit jonge mannen. Deze huisvestingskeuze past ook goed in het beeld dat vluchtelingen als 'tijdelijk' moeten worden beschouwd. Ieder jaar opnieuw bekijken of ze weer terug kunnen.
Lekkere suggestieve vragen 'verdringen'. Volgnes mi was het startpunt dat veel gemeenten nogal aan het treuzelen waren met het plaatsen van statushouders.
Je kan beter spreken van een inhaalslag.
Dit is een typisch gevalletje van 'EIGEN VOLK LAATST!'
Een grote schande dat dit een zogenaamde "taakstelling" zou moeten zijn, om al die noord Afrikanen en andere lieden als "statushouder" te huisvesten! Het moet vooral tijdelijk zijn, gericht op uitzetting, en men zou ze moeten huisvesten, vooral niet in reguliere woningen maar in tijdelijke containers.
En waarom moeten wij in Europa met al zijn problemen dit oplossen? Wij willen dit helemaal niet! Waarom niet de rijke moslimlanden zoals Saoedi-Arabië? waar zijn die nu? Je zal maar jong zijn en op zoek zijn naar een huis momenteel.
@ DvB...Je zal maar jong (of ouder) zijn en je huis is platgebombardeerd en je familieleden zijn omgekomen. Verplaats je toch eens in een ander! Wat als het jou was overkomen? Dan zou je blij zijn dat iemand je hulp bood. Of niet soms?
Wat een reacties weer. Deze zijn ook nog eens van mensen met een bepaald niveau helaas. Zonder de inhoud te kennen iets roepen; want je mag je mening geven!!!
Statushouders zijn vluchtelingen die al heel lange tijd in NL zijn en een verblijfsvergunning hebben gekregen. Ze hadden al lang een vaste woonplek moeten krijgen van de gemeenten. Het is dus niet zo dat we hier over de huidige vluchtelingen praten. Jammer dat dat de tendens is in de media en politiek.
Het probleem wordt alleen maar erger, de illegale instroom van Merkel moet ook nog onderdak.
@Socrates,
Iedere statushouder is/was ook een vluchteling. Blijkbaar is het bij het bereiken van deze status niet meer het doel om weer terug te keren naar het land van herkomst als dat weer veilig is.
Dat soort regels worden niet begrepen en gewaardeerd als dit leidt tot problemen voor de eigen bevolking.
Dus een ooit bedachte regel betekent niet dat dit ook de juiste weg is.
@anoniem
Op een gegeven moment mogen er een paar mensen blijven ja. Niet dat ze niet terug willen, maar gewoon niet terug kunnen. Wel fijn dat ze dan een normaal leven kunnen opbouwen in een land als Nederland, met de zelfde rechten en plichten als iedere andere burger.
Het probleem zou er niet hoeven zijn wanneer het wonen in recreatiewoningen niet betutteld werd maar gewoon vrijgegeven. Er komen dan woningen vrij omdat mensen die al zon recreatiewoning bezitten dan sneller hun huis opgeven om daar permanent te gaan worden. Resultaat meer inwoners, meer inkomsten voor gemeente en detailhandel.
Jaren terug werkte ik zelf bij een woningbouwvereniging in Zoetermeer (Beter Wonen). Mijn zoon is inmiddels ruim 3 jaar ingeschreven (is 24 jaar) voor een huurflatje. Huizen waarvoor hij in aanmerking zou komen, stromen week na week vol met urgentiegevallen, of beginnen met inschrijvers uit 2007, voor een simpele 2- kamerwoning. Toen ik er werkte was het hooguit 2 jaar wachttijd, voor eensgezinswoningen 4 tot 5 jaar. Als je 'normale' woningzoekende bent kom je niet meer aan bod. Jongeren zullen dus massaal tot hun 30e bij pa en ma moeten blijven wonen. Iedereen gaat voor!
Ik begrijp het niet. De ene dag lees ik over krimpgemeenten die niet zo genoemd mogen worden en de ander dag lees ik over huisvestingsproblemen van statushouders.
@Bob
Ook statushouders willen graag (in de buurt van) werk en vertier wonen.
Natuurlijk vindt er verdringing plaats. Gutmenschen die dit ontkennen zijn niet helder in hun hoofd. Ook ambtenaren en wethouders die zeggen dit niet te weten sporen gewoon niet. Rekensommetje: woningbestand is laten we zeggen 1 miljoen woningen en er wordt niets bijgebouwd maar er gaan wel woningen af wegens verkoop. Dus het aantal woningen wordt minder en het aantal woningzoekenden stijgt juist door de asielzoekers en gelukszoekers. Er zijn politieke partijen die iedereen (Klaver/Pechtold/Samsom) willen toelaten zonder aan de consequenties te denken. Ze hebben lak aan de Nederlandse woningzoekenden.
Natuurlijk vindt er enige verdringing plaats want woningen bouw je niet 1,2, 3 bij. En lang niet overal zijn mogelijkheden om snel voor tijdelijke huisvesting te zorgen. Als 30% van de vrijkomende woningen momenteel voor statushouders is (dat zijn inderdaad mensen die uit zeer beroerde omstandigheden zoals oorlogsgebieden zijn gevlucht) betekent dit dat 70 procent van de woningen voor de gewone woningzoekenden beschikbaar is. Inderdaad een beetje opschikken met zijn allen. Inhoud geven aan een stukje medemenselijkheid maar dat is misschien voor sommige reageerders teveel gevraagd.
Uiteindelijek is gewoon de hele woningmarkt ziek (er zijn meer vierkante meters per persoon dan ooit, huren is te goedkoop of te duur, en kopen is in NL te duur-mede door de hypotheekrenteaftrek, oja en dan moet je eens tellen hoeveel kantoorruimte er ongebruikt leeg staat!) een paar statushouders leggen daar nog eens de nadruk op, maar zijn niet de oorzaak. Statushouder worden duurt een paar jaar, de golf te huisvesten Syriërs komt pas over een paar jaar (als de oorlog voortduurt,)
@Frits. Je zou maar tot de onderkant van de maatschappij behoren en afhankelijk zijn van de sociale woningmarkt. Jongeren staan jaren op de wachtlijst en komen niet aanmerking omdat Mohamed uit Alleppo voorgaat. Helder denken is bij de Gutmenschen niet te verwachten. Ze gaan uit van idealen en wetgeving maar gaan voorbij aan de maatschappelijke consequenties. Er zijn te weinig woningen en als men stelt dat er gebouwd wordt en dan zegt ook voor Nederlanders dan draait mijn maag om. Dus de doelgroep is de vluchteling en de Nederlanders moge de kruimels hebben. Er is geen werk voor al die mensen en ook de uitkeringen staan onder druk. Maar Frits, ik zie dat je beleidsmedewerker bent, dus een inkomen hebt waarmee je een duur huis kunt kopen in een wijk waar geen asielzoekers komen. Jij schikt niet in... Dan is het makkelijk praten. Gul zijn over de rug van anderen heet dat, en dat zijn de ergste mensen die je maar kunt treffen. Zulke beleidsmedewerkers kennen het leven niet maar maken wel een samenleving kapot...
Jonge stellen moeten langer thuis blijven wonen of wonen gezamenlijk in bij ouders of schoonouders. Net als inde jaren 50 omdat Mohammed uit Syrië plotseling een flatwoning moet krijgen. Deze jonge stellen worden belemmert in gezinsvorming. Waarom moet de agent en de verpleegster wachten met het beginnen van een gezin? Jonge stellen die na de geboorte van hun kind willen doorstromen van flatje naar huisje met tuin moeten wachten of krijgen geen woning omdat Mohammed z'n halve dorp heeft laten overkomen in het kader van hereniging.Hier komen grote problemen van!
De woningbouw heeft mij niks laten weten en ik heb 7 asielzoekers in een 1 persoonswoning naast me gekregen, woon al 15 jr in dit huis en heb gevraagd om een rustige alleenstaande buurman dit keer na vorige keer helse jaren te hebben gehad met een gezin naast me. Maar...Mohammed zn hele familie komt er wonen. In een woning waar al jaren geluidsoverlast is naast een zieke vrouw met pijn. Overigens is de wachttijd hier voor huurders normaal minimaal 3 jaar. Ik ga dit niet vol kunnen houden met overlast, angsten en drukte. Iemand een idee of ik hier iets mee kan, de woningbouw wil niet luisteren, Ze huren het met 2, en daarna komt de rest uit nederland uit azc's vandaan. Geen woord engels kunnen ze. Ik voel me heel slecht thuis ben een vrouw alleen. Kan ik hier nog iets tegen doen? Behalve wegvluchten, wat eigenlijk onmogelijk is zoveel pijn heb ik en geen centjes omdat ik al heel lang ziek ben.
Ik woon al 11 jaar op een plantsoen. Je hebt geen tuin zit voor je huis. Zonder enige voorlichting wordt onze hele buurt volgepropt met allemaal mannelijke statushouders, waar dagelijks een heleboel Arabisch sprekende mannen op bezoek komen. Ik ben een vrouw alleen en begin nu last te krijgen van paniekaanvallen, omdat ik me niet meer veilig voel. Ik wil zo snel mogelijk weg, maar alle betaalbare huizen gaan naar statushouders. Gemeente , Overheid, heel fijn dat jullie de statushouders voorlichten, maar wij Nederlanders onder modaal hebben maar te pikken en slikken en horen niks. Bedankt 2e kamer dat jullie binnen korten tijd een heleboel Nederlanders het gevoel geven dat ze er niet meer toe doen en het plaatsen van Statushouders belangrijker is!