Boerenverzekering tegen wateroverlast te duur

Niet onwelgevallig
Dat zegt directeur Marien Boersma van Agriver, na volgende week de enige nog overgebleven verzekeraar van 'waterschade in gewassen ter velde'. Concurrent Aquapol gooit het bijltje er namelijk bij neer. ‘Sneu nieuws’, reageert Boersma, om er aan toe te voegen: ‘maar het is mij natuurlijk niet onwelgevallig.’

Hoog eigen risico
Pas relatief kort is regenschade een verzekerbaar risico. Na de grote wateroverlast van 1998 besloot het Ministerie van Landbouw dat zij niet langer wilde opdraaien voor de financiële gevolgen. Boeren die een overheidsvergoeding hadden gekregen, moesten zich vanaf 2004 verplicht voor vijf jaar verzekeren. Het ministerie ging met de verzekeraars om de tafel zitten en sprak af dat zij, in gevallen van extreme schade, als herverzekeraar wilde optreden. Maar daar moest dan wel een hoog eigen risico tegenover staan: 25%.

Natte jaren
Voor de klanten van Aquapol is dat teveel gebleken. In 2005 meldden zich ruim 500 deelnemers, nu zijn er nog maar 230 over, zegt plaatsvervangend secretaris Gert Jan van Dijk. ‘Zowel 2005, 2006 als 2007 waren natte jaren, waarin de verzekerden hoge naheffingen moesten betalen bovenop hun basispremie. Degenen die een tegemoetkoming kregen, zijn beter af geweest dan wanneer ze niet verzekerd waren. Maar de groep schadelijders is kleiner dan groep premiebetalers.’

Regels van overheid
Volgens Boersma van Agriver had Aquapol in moeten zien dat je de waterschadeverzekering alleen kunt aanbieden in combinatie met andere producten. Maar de overheid had haar regels ook iets mogen bijstellen, vindt hij.

Brede weersverzekering
Ondertussen is er een nieuwe verzekering in de maak waarin de waterschade-verzekering zou kunnen opgaan. Land- en Tuinbouw Organisatie (LTO) Nederland hoopt haar voorstel voor een brede weersverzekering dit jaar te kunnen presenteren aan de Europese Commissie. LTO verwacht niet dat deelname aan deze verzekering verplicht wordt. Dat acht zij politiek onhaalbaar.